Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 87
: 20.05.2026
: 2026/UM.II-1462
BAŞVURU SAHİBİ:
Referans Cıvata ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Avcılar Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2025/2441565 İhale Kayıt Numaralı “Muhtelif Yedek Parça Mal Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Avcılar Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 26.01.2026 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muhtelif Yedek Parça Mal Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak
Referans Cıvata ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 24.04.2026 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 27.04.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
29.04.2026 tarih ve 214504 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.04.2026 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2026/1159 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
ihalede yapılan itirazen şikayet başvurusu
neticesinde 2026/UM.II-951 sayılı Kurul kararının alındığı, söz konusu Kurul kararı ile Zoto
Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketinin iş deneyimini tevsiken
sunduğu sözleşme ve faturanın Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 49’uncu
maddesi doğrultusunda idarece araştırılarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği, ancak
idarece gerektiği şekilde değerlendirme yapılmadığı,
Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketinin eski unvanının
88 Plas Yönetim ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş olduğu, kuruluş ve tescil bilgilerinin
20.11.2024 tarihli ve 11211 sayılı ticaret sicili gazetesinde yayınlandığı, kurucu ve tek ortağın
Abdullah Recep Demirhan olduğu, yapılan unvan değişikliğinin 11484 sayılı ticaret sicili
faaliyetinin
gazetesinde yayınlandığı, şirketin devir edildiği
olmadığı,
tarihi olan 22.12.2025 tarihinde isteklinin sermaye artırımı yapmadığı,
aracının, demirbaşının ve çalışanının olmadığı,
tarihe kadar hiçbir
tescil
ticari
Yapılan işin doğruluğunu tevsik edecek irsaliye, teslim tutanağı, taşıyan bilgisi, araç
plakası gibi belgelerin sunulmadığı, sevk irsaliyesinin sunulmadığının komisyon kararında
belirtildiği, malların sevk edilmesinde fatura kullanılmış ise zorunlu bilgilere yer verilmediği,
faturada iletişim bilgisinin olmadığı, bu durumun bu hacimdeki ticari faaliyeti olan bir
işletme için normal olmadığı, sonrasında sunulan belgelerde isteklinin herhangi bir ticari
faaliyetinin olmadığının anlaşıldığı,
Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketini devralan şahısın
Halil Aytan olduğu, söz konusu kişinin 88 Plas Yönetim ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş.nin
kurucusu olan Abdullah Recep Demirhan adına Zaem Gayrimenkul Sosyal Hizmetler İnşaat
Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.de asgari ücretli çalışan olduğu, bu durumun SGK
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 87
: 20.05.2026
: 2026/UM.II-1462
kayıtlarında görüleceği, bu kişinin devir aldığı şirket ile bu miktar ve hacimde bir mal alım
satımını yapmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı,
Faturada düzenlenen alım satıma konu fiyatların piyasa fiyatlarıyla ilgisi olmadığı, iş
deneyimi amacı ile düzenlenmiş faturanın 9’uncu kalemindeki “vakum pompası contası”nın
49.230,00 TL/ad olarak fiyatlandırıldığı, söz konusu malzemenin piyasa koşullarında 100 TL
olduğu, 490 katına alım satıma konu edilmesinin mümkün olmadığı,
Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketinin adresinde
avukatlık bürosu olduğu, söz konusu adreste faturaya konu miktarda (yaklaşık 1 kamyon)
malın fiziki olarak depolanamayacağı, ayrıca bu adreste faaliyet alanı olarak belirtilen servis,
bakım, onarım işinin personelsiz olarak gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı,
istekli
tarafından ibraz edilen faturaların gerçeği yansıtmadığı, şekli olarak uygunluk sağlamak
amacı ile yapay düzenlemeler ile oluşturulduğu, aynı adreste 4 şirketin gerçek dışı olarak
bulunduğu, faturada alıcı görülen, Yücekaya Yapı İnşaat Taahhüt Otomotiv Tekstil Turizm
Hırdavat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ticaret sicili gazetesindeki adresinde halen
faaliyet gösterenin başka bir kişi olduğu, iş deneyimi için sunulan fatura ile aynı tarihte şirket
merkezinde değişiklik yapıldığı, değişiklik yapılmadan önceki adreste bulunmadığı, aynı
zamanda alım-satıma konu malların depolanması için fiziki imkânların olmadığı, daha sonra
yapılan adres değişikliğinde belirtilen adresin de bir rezidans olması sebebiyle böyle bir
depolama imkânının olmadığı, dolayısıyla ihale komisyonunun yeterli araştırma yapmadığı,
ihale komisyonunun somut ve denetlenebilir bir incelemeye dayanmadığı, gerekçeleri açıkça
ortaya koymadığı ve şekli bir değerlendirme ile yetindiği, ihale komisyonu kararında sunulan
belgelerde mevzuata aykırı herhangi bir bulguya rastlanmadığının belirtildiği, ancak somut
tespitlere yer verilmediği, sahte belgeler nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda
bulunulması gerektiği, söz konusu durumun yasak fiil ve davranışlar kapsamındaki hükümler
doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiği, iş deneyimine konu belgelerin gerçekliğine ilişkin
olarak şirketin ticari faaliyetlerle ilgili geçmişinin bulunmaması, işlemin yapıldığı tarihte
personel, ekipman ve organizasyonunun olmaması, faaliyet adresinin ticari faaliyet yürütmeye
uygun olmaması, fatura içeriğinde Türk Ticaret Kanunu’na aykırı eksikliler bulunması,
fiyatların piyasa gerçekleriyle bağdaşmaması hususlarında şüphelerin olduğu,
İhale komisyonu tarafından 06.04.2026 tarihinde incelemeye esas iş bitirme belgesine
konu malların alımına ait evrakların talep edildiği, kanuni geçerliliği olmayan elde
düzenlenmiş irsaliye sunulduğu, Türk Ticaret Kanununa göre taşıması zorunlu bilgilerin
bulunmadığı, Doktor Garage Oto Yıkama Aksesuar Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen
irsaliyenin incelemeye esas alınarak değerlendirilemeyeceği, irsaliyeye bağlı faturanın da
sunulmadığı, söz konusu şirketin faaliyet alanında yedek parça ticaretinin olmadığı, bu miktar
ve hacimde bir ticaretin, maddi ve fiziki olarak imkânsız olduğu, beyan edilen bu irsaliyeye
bağlı fatura düzenlenmiş ise düzenleme tarihinin ihale şartlarını karşılamasının mümkün
olmadığı, belgelerin sahte ve gerçeğe aykırı düzenlendiği, ilgili vergi dairesi veya Gelir
irsaliyenin tek başına
İdaresi Başkanlığından söz konusu durumun sorgulanabileceği,
komisyonun talep ettiği malların alımına ait evrak olamayacağı,
İrsaliyeye bağlı alış faturasının da talep edilmesi gerektiği hâlde talep edilmediği, iş
deneyimine konu sözleşmede, satıcının yedek parçaları sözleşmenin imza tarihinden sonra
alıcıya teslimi ve alıcının satıştan doğan satış bedelini ödemesi yönünde hükmün
bulunmadığı, malların teslim edildiği
iddia edilen 22.12.2025 tarihinde ödemesinin
yapılmasının gerekli olduğu, bu ödemelere ait belgelerin (ödeme dekontu, banka hareketleri
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 87
: 20.05.2026
: 2026/UM.II-1462
gibi) talep edilmediği, mal alımına konu olan evrakların tamamının yasal sürede sunulmadığı,
alış irsaliyesinin sahte belge olduğu, aynı zamanda alış faturasının da olmadığı, Zoto Yedek
Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketinin fiili stoğu olmayan mallara sahte
fatura düzenlediği, fatura düzenlediği Yücekkaya Yapı İnşaat Taahhüt Otomotiv Tekstil
Turizm Hırdavat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd Şti.nin alıma konu olduğu iddia edilen
faturayı iade faturası olarak Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim
Şirketine düzenlediği, aynı şekilde irsaliye olmadan yalnızca iş deneyim sağlamak için
karşılıklı fatura kesip sahte belge düzenlendiği, komisyonun talep edilen evraklarda bu
bilgileri sorgulamadığı, irsaliyede seri numarasının olmadığı, irsaliyenin faturalandırılması
konusunda geriye doğru işlem yapılmış ise geriye doğru hangi tarihte fatura kesildiğinin vergi
dairesi
düzeltme
beyannamelerinin ihaleden sonra düzenlenmiş olduğu, Doktor Garage Oto Yıkama Aksesuar
Tic. Ltd. Şti. de dahil olmak üzere 5 şirketin mali müşavirlerinin aynı kişi olduğu, oto yıkama
faaliyetinde bulunan şirketin faturaya konu yedek parçayı alacak mali gücünün olmadığı,
İdaresi Başkanlığı
veya Gelir
araştırılması
gerektiği,
nezdinde
İhale komisyonu tarafından 13.04.2026 tarihinde istekliden 2025 yılı Aralık ayı, 2026
Ocak ve Şubat ayı KDV beyannameleri ile 2025 yılı son 3 aya ait geçici vergi beyannamesine
ait belgelerin talep edildiği, Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim
Şirketinin 2026 yılı Ocak ayında beyan ettiği KDV beyannamesinde iş bitirme belgesine konu
olan faturada düzenlediği tutarı satış faturası olarak beyan ettiği, aynı beyannamede aynı
tutarın satıştan iade edilen olarak düzenlendiği, bu beyana göre sattığı malları geri iade aldığı,
gerçek bir alım satım yapılmadığı, beyan edilen faturanın iş deneyim belgesine konu
edilmesinin suç teşkil ettiği, diğer aylarda herhangi bir ticari faaliyetin belirtilmediği, 2025
yılının son 3 aylık geçici vergi beyannamesinin de bu bilgilere göre düzenlendiği, belgelerin
talep edildiği 13.04.2026 tarihinden iki gün önce 11.04.2026 tarihinde (Cumartesi Günü)
2025 yılı Aralık ayı KDV beyannamesi ve 2025 yılının 3 aylık geçici vergi beyannamesi için
düzeltme beyannamesi yapıldığı, 2025 yılının Aralık ayındaki satıştan iade şeklindeki beyanın
birebir aynı tutarda alış faturası olarak değiştirildiği, düzeltme beyanı yaparak tekrar sahte
belge düzenleyip idareye sundukları, ihale komisyonunun kanuni süresinde beyan edilen
beyannameleri talep etmediği, düzeltme yapıldıktan sonraki beyannamelerin yasal süresinde
ihale komisyonunun kurul kararını gereği gibi
beyan edilen bilgilerle aynı olmadığı,
uygulanmadığı, sunulan iş deneyim belgesinin geçersiz sayılması gerektiği,
ihalenin
üzerlerine bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
…
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin
deneyimi gösteren belgeler, …” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
ihalelerde;
başlıklı 37’nci maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 87
: 20.05.2026
: 2026/UM.II-1462
teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde
bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen ihale konusu iş veya benzer işlere
ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri
iş deneyimini gösteren belgelerin, … istenilmesi
tamamlanan mal alımlarıyla ilgili
zorunludur. …” hükmü,
ile alt
Aynı Yönetmelik’in “Özel sektöre ve yurt dışında gerçekleştirilen işler
yükleniciler tarafından gerçekleştirilen işlerin iş deneyiminin belgelendirilmesi” başlıklı
46’ncı maddesinde “(1) Özel sektöre ve yurt dışında gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler
tarafından gerçekleştirilen işlerin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki hususlar
esas alınır:
a) Özel sektöre gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından gerçekleştirilen
işlerde; işe ilişkin sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına yönelik olarak 213 sayılı Vergi
Usul Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen fatura örnekleri veya bu örneklerin
noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı
suretleri ile serbest meslek makbuzu nüshaları veya bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir,
serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, iş deneyimini gösteren
belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya teklifleriyle
birlikte sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş bitirme belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale
komisyonunca dikkate alınmaz.
…
c) Özel sektöre ve yurt dışında gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından
gerçekleştirilen işlerin kabulünün, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yılda
yapılmış olması durumunda sözleşme tutarı tam olarak değerlendirilir. Sözleşmede kabul
tarihine ilişkin bir düzenleme bulunmuyor ise, iş deneyimini gösteren belgeler kapsamında
sunulan faturalardan en son düzenlenen fatura tarihi kabul tarihi olarak dikkate alınır. Kesin
kabul tarihi, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında olan mal
alımlarıyla ilgili
tam olarak
değerlendirilir.
…
e) Toplam sözleşme tutarı bulunmayan ve birim fiyat üzerinden bağıtlanan
sözleşmede yazılı süre esas alınarak o dönemde yapılan işin tutarını gösteren
sözleşmede;
faturalardaki tutarların toplamı, toplam sözleşme tutarı olarak kabul edilir. …” hükmü,
iş deneyimini gösteren belgelerde de sözleşme tutarı
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesi” başlıklı
47’nci maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde; ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde ya da ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya
son başvuru tarihi arasında kesin kabulü gerçekleştirilen işlerde, iş deneyimini gösteren
belgelerdeki toplam tutar, tam olarak dikkate alınır.
…
(10) İş deneyim belgesi sözleşmeyi imzalayan yüklenici adına düzenlenir. Ancak adına
belge düzenlenen;
a) Ticari işletmenin/esnaf işletmesinin ya da şahıs veya sermaye şirketinin ünvan
değiştirmesi,
b) Şahıs veya sermaye şirketinin Türk Ticaret Kanununa göre tür değiştirmesi,
c) İş ortaklığının ortağı olan şirketlerin tasfiyesiz sona ererek kendi aralarında
devralma ya da yeni şirket kurma yoluyla birleşmesi,
hallerinde bu iş deneyim belgesinin ihalelerde kullanılabilmesi için bu değişikliklere
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 87
: 20.05.2026
: 2026/UM.II-1462
ilişkin belgelerin de teklif veya başvuru kapsamında sunulması zorunludur. …” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: MUHTELİF YEDEK PARÇA MAL ALIMI İŞİ
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı:
12 gruba ayrılmış olan toplamda 9465 kalem yedek parça malzemelerinin temini ve
araçların bakım-onarım ve servis hizmetleri alımını kapsamaktadır.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: AVCILAR BELEDİYE BAŞKANLIĞI
ULAŞIM HİZMETLERİ MÜDÜRLÜĞÜ” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.3.
Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler:
7.3.1. İstekli tarafından, teknolojik ürün deneyim belgesinin veya yurt içinde veya yurt
dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen,
teklif edilen bedelin % 20 dan az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin
olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri
tamamlanan mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde ilk sözleşme bedelinin en az % 80inin tamamlanması şartıyla, ilk
ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri tamamlanan
mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin
c) Kesin kabul tarihi, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi
arasında olan mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin
sunulması gerekmektedir.
İş ortaklığında pilot ortağın, asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
gerekir. Ancak, her durumda pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin iş
deneyim tutarından fazla olması zorunludur. Pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer
ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması ve asgari iş deneyim tutarının en
az %20'sini sağlaması şartıyla iş deneyim tutarının kalan kısmı diğer ortaklardan biri, birkaçı
veya tamamı
iş deneyimini gösteren belgenin
yeterlik kriterini sağlaması halinde, diğer ortaklar iş deneyimini gösteren belge sunmak
zorunda değildir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortağın birinci
cümledeki orana göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
tarafından karşılanabilir. Pilot ortağa ait
İş deneyimini gösteren belge olarak teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması
durumunda, isteklinin iş deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarına eşit
olduğu kabul edilir.
İş ortaklığında pilot ortağın teknolojik ürün deneyim belgesi sunması durumunda, iş
deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarının hissesi oranına eşit olduğu
kabul edilir ve pilot ortağın asgari iş deneyim tutarının en az %20'sini sağlaması ve diğer
ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması koşulu aranmaz. Asgari iş deneyim
tutarının kalan kısmının diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından karşılanması
zorunludur.
Kamu veya özel sektörde tek sözleşmeye dayalı bedel içeren her türlü araç yedek parça temini
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 87
: 20.05.2026
: 2026/UM.II-1462
veya araç bakım, onarım servis hizmeti benzer iş olarak kabul edilecektir.
7.3.1.1. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Kamu veya özel sektörde tek sözleşmeye dayalı bedel içeren her türlü araç yedek parça
temini veya araç bakım, onarım servis hizmeti benzer iş olarak kabul edilecektir.
7.3.1.2. Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere kullanılan belgenin, tüzel
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve 4734 sayılı Kanuna göre yapılacak ihalelere
ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait
olması halinde,
ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili
müdürlükleri veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk
ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği
tarihten geriye doğru son bir yıldır
kesintisiz olarak bu şartların korunduğunu gösteren, e-forma uygun belgenin kullanılması
zorunludur. …” düzenlemesi yer almaktadır.
Avcılar Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 26.01.2026 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen ihaleye ilişkin 05.02.2026 tarihli ihale komisyonu kararına
göre ihaleye 3 isteklinin teklif sunduğu,
teklif sahibi olarak değerlendirilen
başvuru sahibi Referans Cıvata ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım
Onarım Ticaret Anonim Şirketi’nin ise sunduğu iş deneyimini gösteren belgelerin uygun
bulunmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
tek geçerli
iş bitirme belgesi ve faturaları
Söz konusu komisyon kararında Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret
Anonim Şirketi’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin olarak “… ZOTO
YEDEK PARÇA VE SERVİS BAKIM ONARIM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ yeterlilik
tablosunda sunmuş olduğu özel
incelendiğinde; şirketin
kuruluş yılı olan 2024 yılında şirket kurulurken koyulan sermaye dışında herhangi bir iş
yapılmadığı, 2025 yılında ise firma tarafından kesilen tek faturanın ihale ilan tarihinden
hemen önce özel iş deneyimi olarak sunulan sözleşme kapsamında kesilen fatura olduğu,
şirketin 16/12/2025 tarihinde unvan değiştirdiği ve şirketin devredildiği, unvanı değişen
şirketin ticaret sicil bilgileri incelendiğinde yetki başlangıç tarihinin 22/12/2025 olduğu, bu
devir sonrasında aynı gün olan 22/12/2025 tarihinde başka bir firma ile 25.371.150,00 TL
sözleşme imzalandığı, bu sözleşmeye ait faturanın yine 22/12/2025 tarihinde kesildiği, bahse
konu sözleşmeye ait sözleşme damga vergisinin 23/12/2025 tarihinde ödendiği görülmüştür.
Ayrıca ZOTO YEDEK PARÇA VE SERVİS BAKIM ONARIM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
firmasının 22/12/2025 Tarihli ve 11484 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 828. Sayfasında
belirtildiği üzere 88 PLUS YÖNETİM VE DANIŞMANLIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ
firmasını devralarak unvanını ve çalışma alanını değiştirildiği tespit edilmiştir.
sözleşmede malın teslimi
Yapılan incelemede, imza altına alınan sözleşme ve sözleşme tutarlarına göre işin
süre
büyüklüğü göz önünde bulundurulduğunda;
tanımlanmaması, bu büyüklükte bir işe ait malın teslimi,
işin ifası için belirli bir süre
tanınması gerekliliği, bu hacimde bir işin mal tesliminin aynı gün sözleşme yapılarak yine
aynı gün faturalandırıldığı, malzemenin teslim edildiğine dair herhangi bir irsaliye vb.
kanıtlayıcı bir belge sunulmadığı belirlenerek 25.317.500 TL’lik faturası kesilen işe ait
kalemlerin teslimine ait işlemin hayatın olağan akışına aykırı olduğu görülmüştür. … Bu
sebeple ZOTO YEDEK PARÇA VE SERVİS BAKIM ONARIM TİCARET ANONİM
ŞİRKETİNE ait teklif ihale komisyonunda oy birliğiyle değerlendirme dışı bırakılmıştır. …”
ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
için bir
Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketi’nin değerlendirme
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 87
: 20.05.2026
: 2026/UM.II-1462
dışı bırakılmasına konu edilen söz konusu iş deneyimini gösterir belgelerin anılan istekli
tarafından İhaleye Katılım Belgesi kapsamında “sözleşme”, “fatura” ve “damga vergisinin
ödendiğine ilişkin tahakkuk fişi” olarak sunulduğu,
Sunulan sözleşmenin “Taraflar” başlıklı 1’inci maddesinde “İşbu Satış Sözleşmesi
(Bundan sonra “Sözleşme” olarak anılacaktır.) bir tarafta … 0012714227 Vergi Kimlik
Numaralı “ZOTO SERVİS BAKIM YEDEK PARÇA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ” (Bundan
sonra “Satıcı” olarak anılacaktır.) Diğer tarafla … 9040815084 Vergi Kimlik Numaralı
“YÜCEKAYA YAPI İNŞAAT TAAHÜT OTOMOTİV TEKSTİL TURİZM HIRDAVAT İTHALAT
İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ” (Bundan sonra “Alıcı” olarak
anılacaktır.) arasında aşağıdaki şekil ve şartlarda tanzim ve imza edilmiştir. Her iki taraf
birlikte “Taraflar” olarak anılacaktır.” düzenlemesinin, “Sözleşmenin Konusu” başlıklı 2’nci
maddesinde “İşbu sözleşmenin konusu, Satıcı’nın sözleşmenin EK-1’inde yer alan otomobil
yedek parça listesinde markası, miktarı, birim fiyatı gösterilen yedek parçaları Alıcı’ya satışı,
Satıcı’nın yedek parçaları işbu sözleşmenin imza tarihinden sonra Alıcı’ya teslimi ve Alıcı’nın
işbu satıştan doğan satış bedelini Alıcı’ya ödemesidir.” düzenlemesinin, “Satış Bedeli”
başlıklı 3’üncü maddesinde “İşbu sözleşme kapsamında Alıcı, Satıcı’ya toplam 25.371.150-
TL+KDV ödeyecektir.” düzenlemesinin, “Teslim” başlıklı 4’üncü maddesinde “Satıcı,
Alıcı’nın satın alacağı, sözleşmenin EK-1’inde yer alan yedek parçaları, işbu sözleşmenin
imza tarihinden sonra teslim edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.” düzenlemesinin yer
aldığı ve sözleşmenin taraflarca 22.12.2025 tarihinde imza altına alındığı, sözleşmeye ek
olarak KDV hariç 25.371.150,00 ₺ tutarındaki 22.12.2025 tarihli e-arşiv faturanın da
sunulduğu görülmüştür.
Anılan ihale komisyonu kararı üzerine Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım
Ticaret Anonim Şirketi tarafından değerlendirme dışı bırakılmasının uygun olmadığını da
içeren iddialarla itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, başvuru neticesinde 26.03.2026
tarihli ve 2026/UM.II-951 sayılı Kurul kararının alındığı, söz konusu kararda “Sonuç olarak,
yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte
işlemler olduğu tespit edildiğinden, Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret
Anonim Şirketinin iş deneyimini tevsiken sunduğu sözleşme ve faturanın Mal Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale komisyonlarının inceleme yetkisi” başlıklı 49’uncu
maddesi doğrultusunda idarece araştırılarak değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.” ifadelerine yer
verilmek suretiyle düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği görülmüştür.
26.03.2026 tarihli ve 2026/UM.II-951 sayılı Kurul kararının gerekleri üzerine idare
tarafından Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketi’ne 06.04.2026
tarihli ve 13.04.2026 tarihli yazıların gönderildiği, 06.04.2026 tarihli ilk yazıda “…Özel iş
deneyim belgesi ve ekinde sunmuş olduğunuz satış faturasında belirtmiş olduğunuz mal ve
malzemelerin şirketiniz tarafından ne zaman ve kimden alındığına ilişkin belgelerin
09/04/2026 tarihi mesai bitimine kadar İdaremize teslim edilmesi…” ifadelerine yer verildiği,
13.04.2026 tarihli ikinci yazıda “Firmanıza ait olan 2025 yılı Aralık Ayı, 2026 Yılı Ocak ve
Şubat Ayına ait KDV beyannamenizin, 2025 yılı son 3 aya ait geçici vergi beyannemize ait
belgelerin 15/04/2026 tarihi mesai bitimine kadar İdaremize teslim edilmesi…” ifadelerine
yer verildiği görülmüş olup söz konusu yazılar kapsamında Zoto Yedek Parça ve Servis
Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketinin iş deneyimini tevsiken sunduğu satış faturasında
belirtilen mal ve malzemeleri ne zaman ve kimden alındığına ilişkin belgeleri ve istekliye ait
2025 yılı Aralık ayı ile 2026 yılı Ocak ve Şubat ayına ait KDV beyannameleri ve 2025 yılının
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 87
: 20.05.2026
: 2026/UM.II-1462
son 3 ayına ait geçici vergi beyannamesini sunmasının istendiği anlaşılmıştır.
Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketi
tarafından
06.04.2026 tarihli yazıya istinaden verilen cevapta iş deneyimini gösterir belgeye konu
ürünlerin Doktor Garage Oto Yıkama Aksesuar Tic. Ltd. Şti.den 16.12.2025 tarihinde teslim
alındığının belirtildiği, yazı ekinde sevk irsaliyesi ile malzeme teslim tutanağının sunulduğu,
sunulan sevk irsaliyesi
ile malzeme teslim tutanağının tarihlerinin 18.12.2025 olduğu,
13.04.2026 tarihli yazıya istinaden de 2025 yılının 4’üncü dönemine ilişkin geçici vergi
beyannamesi ve 2025 yılının Aralık ayı ile 2026 yılının Ocak ve Şubat aylarına ilişkin katma
değer vergisi beyannamelerinin sunulduğu görülmüştür.
Anılan istekli tarafından söz konusu belgelerin sunulması üzerine 16.04.2026 tarihli
ihale komisyonu kararının alındığı, anılan karara göre, sunduğu belgelerde mevzuata aykırılık
bulunmayan Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketi’nin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, başvuru sahibi Referans Cıvata
ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.
Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 459) ile Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği
(Sıra No: 459)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sıra No: 575) kapsamında yer alan
açıklamalardan;
tevsik zorunluluğu olanların, kendi aralarında ve tevsik zorunluluğu
olmayanlarla yapacakları, 30.000 ₺’yi aşan tutardaki her türlü tahsilat ve ödemelerini aracı
finansal kurumlar kanalıyla yapmalarının ve bu tahsilat ve ödemeleri söz konusu kurumlarca
düzenlenen belgeler ile tevsik etmelerinin zorunlu olduğu, aracı finansal kurumun 5411 sayılı
Bankacılık Kanununda tanımlanan bankayı, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat
Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun kapsamında
yetkilendirilmiş ödeme kuruluşlarını ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa göre kurulan
Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketini ifade ettiği, anonim şirket statüsünde olanların
tevsik zorunluluğu kapsamında olduğu anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede; Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim
Şirketi tarafından 06.04.2026 tarihli yazıya istinaden iş deneyimini gösterir belgeye konu
ürünlerin Doktor Garage Oto Yıkama Aksesuar Tic. Ltd. Şti.den 16.12.2025 tarihinde teslim
alındığının belirtildiği, ancak söz konusu yazı ekinde sunulan sevk irsaliyesi ile malzeme
teslim tutanağının tarihlerinin 18.12.2025 olduğu, dolayısıyla malların teslim alındığı
belirtilen tarih ile sevk irsaliyesi ve malzeme teslim tutanağının tarihlerinin uyumsuz olduğu,
bununla birlikte anılan yazıya istinaden fatura ve aracı finansal kurumlar kanalıyla yapılan
ödeme belgelerine ilişkin başkaca herhangi bir belgenin de sunulmadığı görülmüştür.
Öte yandan iş deneyimine konu faturanın tarihi (22.12.2025) itibarıyla 2025 yılının
4’üncü dönemine (Ekim-Kasım-Aralık) ilişkin geçici vergi beyannamesi ile 2025 yılının
Aralık ayına ilişkin katma değer vergisi beyannamesi kapsamında bulunduğu, söz konusu
istekli tarafından sunulan vergi beyannameleri incelendiğinde; 2025 yılının Aralık ayına
ilişkin katma değer vergisi beyannamesinde yurtiçi
teslim ve hizmetlere ilişkin matrah
tutarının 25.371.150,00 ₺ olduğu, 2025 yılının 4’üncü dönemine ilişkin geçici vergi
beyannamesinde yurtiçi satışların 25.371.150,00 ₺ olduğu, söz konusu tutarların iş deneyime
konu fatura tutarı (25.371.150,00 ₺) ile aynı olduğu, ancak anılan aya ilişkin katma değer
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 87
: 20.05.2026
: 2026/UM.II-1462
vergisi beyannamesi ile geçici vergi beyannamesinin beyan tarihlerinin, beyanname verme
süresi geçtikten sonra ve idare tarafından belge isteme sürecinin başladığı 06.04.2026
tarihinden sonraki bir tarih olan 11.04.2026 tarihi olduğu görülmüştür.
İncelemeye esas teşkil etmek üzere isteklinin mükellefi olduğu Kasımpaşa Vergi
Dairesi Müdürlüğü’nden 14.05.2026 tarihli ve 95863 sayılı Kurum yazısı ile “Zoto Yedek
Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketi
tarafından 2025 yılının 4'üncü
dönemine ilişkin geçici vergi beyannamesi ile 2025 yılının Aralık ayına ilişkin katma değer
tarihlerde verildiği, bu beyannamelere ilişkin düzeltme
vergisi beyannamesinin hangi
beyannamesi verilip verilmediği, verildi ise hangi tarihlerde verildiği bilgisi ve söz konusu
beyannamelerin örnekleri” istenmiştir.
Kasımpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen 15.05.2026 tarihli ve
680548 sayılı cevabi yazıda “İlgide kayıtlı yazınız ile istenilen dairemizin 0012714227 vergi
kimlik numaralı Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketi hakkında
2025/Aralık ayına ilişkin KDV beyannamesi ve 2025/4. dönem geçici vergi beyannamesi, iki
kez verilen düzeltme beyanname örnekleri yazımız ekinde sunulmuştur.
Bilgilerinize arz ederim.
KDV beyannamesinin verildiği tarih
KDV düzeltme beyannamesinin tarihi
Geçici vergi beyannamesinin verildiği tarih
1. düzeltme tarihi
2. düzeltme tarihi
” ifadelerine yer verildiği ve söz konusu yazı ekinde anılan istekliye ait 2025 yılının
Aralık ayına ilişkin katma değer vergisi beyannamesi, 2025 yılının Aralık ayına ilişkin katma
değer vergisi düzeltme beyannamesi ile 2025 yılının 4'üncü dönemine ilişkin geçici vergi
beyannamesi, 2025 yılının 4'üncü dönemine ilişkin geçici vergi 1. düzeltme beyannamesi ve
2025 yılının 4'üncü dönemine ilişkin geçici vergi 2. düzeltme beyannamesinin yer aldığı
görülmüştür.
Anılan cevabi yazı kapsamında gönderilen istekliye ait beyannameler incelendiğinde;
2025 yılının 4'üncü dönemine ilişkin geçici vergi beyannamesinin 15.02.2026
tarihinde verildiği, söz konusu beyannamenin ekinde yer alan gelir tablosunda “Brüt Satışlar
(Yurtiçi Satışlar)”
tutarının
25.371.150,00 ₺ olduğu, “Net Satışlar” tutarının 0,00 ₺ olduğu, “Brüt Satış Karı veya Zararı”
tutarının 0,00 ₺ olduğu,
tutarının 25.371.150,00 ₺
“Satıştan İadeler”
olduğu,
2025 yılının 4'üncü dönemine ilişkin geçici vergi beyannamesinin 11.04.2026 tarihli
ilk düzeltme beyannamesi ekinde yer alan gelir tablosunda “Brüt Satışlar (Yurtiçi Satışlar)”
tutarının 25.371.150,00 ₺ olduğu, “Net Satışlar” tutarının 25.371.150,00 ₺ olduğu, “Satışların
Maliyeti (Satılan Ticari Mallar Maliyeti)” tutarının 25.371.150,00 ₺ olduğu, “Brüt Satış Karı
veya Zararı” tutarının 0,00 ₺ olduğu,
2025 yılının 4'üncü dönemine ilişkin geçici vergi beyannamesinin 30.04.2026 tarihli
ikinci düzeltme beyannamesi ekinde yer alan gelir
(Yurtiçi
Satışlar)” tutarının 25.371.150,00 ₺ olduğu, “Satıştan İadeler” tutarının 25.371.150,00 ₺
olduğu, “Net Satışlar” tutarının 0,00 ₺ olduğu, “Brüt Satış Karı veya Zararı” tutarının 0,00 ₺
tablosunda “Brüt Satışlar
22.01.2026
11.04.2026
15.02.2026
11.04.2026
30.04.2026
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
olduğu görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 87
: 20.05.2026
: 2026/UM.II-1462
Bu kapsamda Zoto Yedek Parça ve Servis Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketi
tarafından 15.02.2026 tarihinde verilen 2025 yılının 4'üncü dönemine ilişkin geçici vergi
beyannamesinde iş deneyime konu fatura tutarı ile aynı tutarda yurtiçi satışın gösterildiği,
bununla birlikte aynı tutarın satıştan iadeler kapsamında yurtiçi satıştan düşüldüğü ve net satış
tutarının 0,00 ₺ olarak beyan edildiği,
Söz konusu döneme ilişkin 11.04.2026 tarihinde verilen ilk geçici vergi düzeltme
beyannamesinde
vergi
beyannamesidir) iş deneyime konu fatura tutarı ile aynı tutarda yurtiçi satışın gösterildiği,
satış iadesinin bu beyannameden kaldırıldığı ve net satış tutarının 25.371.150,00 ₺ olarak
beyan edildiği,
sunulan beyanname de 11.04.2026 tarihli
(idareye
geçici
Nihayetinde son olarak aynı döneme ilişkin 30.04.2026 tarihinde verilen geçici vergi
düzeltme beyannamesinde iş deneyime konu fatura tutarı ile aynı tutarda yurtiçi satışın
gösterildiği, aynı tutarın bu beyannamede satıştan iadeler kapsamında yeniden yurtiçi satıştan
düşüldüğü ve net satış tutarının 0,00 ₺ olarak beyan edildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen inceleme ve tespitler ile Kasımpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü
tarafından gönderilen cevabi yazı bir arada değerlendirildiğinde Zoto Yedek Parça ve Servis
Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketi tarafından 26.03.2026 tarihli ve 2026/UM.II-951 sayılı
Kurul kararı üzerine idarece istenen belgeler kapsamında sunmuş olduğu “malların teslim
alındığını belirten tarih (16.12.2025)” ile “sevk irsaliyesi ve malzeme teslim tutanağı”nda yer
alan tarihlerin (18.12.2025) uyumsuz olduğu, alış faturası ve aracı finansal kurumlar kanalıyla
yapılan ödeme belgelerine ilişkin başkaca herhangi bir belgenin de bu kapsamda sunulmadığı,
Vergi beyannameleri kapsamında 2025 yılının 4'üncü dönemine ilişkin geçici vergi
beyannamesine yönelik düzeltme beyannamelerinin verildiği, söz konusu döneme ilişkin
15.02.2026 tarihli ilk beyanın iş deneyime konu fatura tutarı ile aynı tutarda yurtiçi satış ve
satıştan iadeyi içerdiği, dolayısıyla net satış tutarının 0,00 ₺ olduğu, idareye sunulan geçici
vergi beyannamesinin ise düzeltme beyannamesi olduğu, düzeltme tarihinin idarece belge
isteme sürecinin başladığı 06.04.2026 tarihinden sonraki bir tarih olan 11.04.2026 tarihi
olduğu, idareye sunulan söz konusu düzeltme beyannamesinde satıştan iadelerin kaldırıldığı,
dolayısıyla net satış tutarının iş deneyime konu fatura tutarı (25.371.150,00 ₺) ile aynı tutarda
olduğu, nihayetinde isteklinin Kasımpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen
30.04.2026 tarihli düzeltme beyannamesinde iş deneyime konu fatura tutarı ile aynı tutarda
yurtiçi satış tutarının bulunduğu, aynı tutarın bu beyannamede satıştan iadeler kapsamında
yeniden yurtiçi satış tutarından düşüldüğü ve net satışlar tutarının 0,00 ₺ olarak beyan
edildiği,
Bu itibarla anılan istekli tarafından iş deneyimini tevsiken sunmuş olduğu belgelerin
gerçek bir alım satıma konu edilmediği değerlendirildiğinden başvuru sahibinin iddiasının
yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin,
itirazen şikâyet başvuru
dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen
kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 87
: 20.05.2026
: 2026/UM.II-1462
üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele
ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b)
bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde
başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır.
Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri
sürdüğü iddiasının
tamamında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, başvuru sahibi tarafından Kurum şikâyet
gelirleri hesabına 194.085,00 ₺ başvuru bedelinin yatırıldığı
tespit edildiğinden, Kurul
kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması
halinde, başvuru bedelinin tamamının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Zoto Yedek Parça ve Servis
Bakım Onarım Ticaret Anonim Şirketi’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu
aşamadan
gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
işlemlerin mevzuata
yeniden
sonraki
uygun
olarak
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
tarihi
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi
hâlinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.