Mon-Sat: 9 am to 6 pm
turgaycelik75@hotmail.com
Balgat ANKARA
Randevu Al
- Karar No: 2026/UH.I-1302 -
Ana Sayfa   ⇛   Araç Hizmet Alımı    ⇛    Karar No: 2026/UH.I-1302
Kılınçsoy İnşaat Turizm Sağlık Bilişim San. ve Tic. A.Ş., Marmara (Silivri) Açık Ceza İnfaz Kurumu Adalet Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları'nın 2025/1928432 İKN'li "Personel Taşıma" ihalesine ilişkin iki iddiada başvuruda bulunmuştur: ihaleyi kazanan Mifa Turizm Taşımacılık İnşaat Gıda Temizlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin iş deneyim belgesinin asli unsurları taşımadığı ve gerçeği yansıtmadığı; ayrıca ihale komisyonu kararlarının İdari Şartname'de belirtilen yetkili personel yerine başka kişiler tarafından imzalanmasının ve komisyon üyelerinde 08.12.2025 sonrası yapılan değişikliğin mevzuata uygunluğunun incelenmesi gerektiği. Kurul, birinci iddianın daha önce 04.03.2026 tarihli ve 2026/UH.I-719 sayılı Kurul kararında incelendiğini, bu nedenle söz konusu karara itiraz niteliğinde olduğunu ve bu hususta Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmadığını belirleyerek iddiayı görev yönünden reddetmiştir. İkinci iddiada ise 17.03.2026 ve 26.12.2025 tarihli komisyon kararlarındaki üyelerin aynı olduğu, yeni bir durum ortaya çıkmadığı, şikâyete yol açan durumun farkına varılması gereken tarihin 26.12.2025 olduğu, oysa şikâyetin 10 günlük süre geçtikten sonra 27.03.2026'da yapıldığı tespit edilerek süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Başvurunun reddine, oybirliği ile karar verilmiştir.

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 32
: 06.05.2026
: 2026/UH.I-1302

BAŞVURU SAHİBİ:
Kılınçsoy İnşaat Turizm Sağlık Bilişim San. Ve Tic. A.Ş.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Marmara (Silivri) Açık Ceza İnfaz Kurumu Adalet Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları,

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2025/1928432 İhale Kayıt Numaralı “Personel Taşıma” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Marmara (Silivri) Açık Ceza İnfaz Kurumu Adalet Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları
tarafından 08.12.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Personel Taşıma”
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 13.04.2026 tarih ve 213184 sayı
ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2026/1015 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme

neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle;

1) Mifa Turizm Taşımacılık İnşaat Gıda Temizlik Hizmetleri Limited Şirketi
taşımadığı, belge
tevsik için sunulan belgelerin asli unsurları

tarafından iş deneyimini
içeriğinin gerçeği yansıtmadığı,

2) İdari Şartname’de işin ilgili personelinin E**** E**** (ikinci müdür) olduğu,
ancak ihaledeki tüm kararların ikinci müdür unvanıyla A**** K**** tarafından alındığı,
ayrıca 08.12.2025 tarihli Teklif Tutanaklarının Açılmasına İlişkin Tutanakta yer alan ihale
komisyonu üyelerinden H**** A****’ın 26.12.2025 ve 17.03.2026 tarihli komisyon
kararlarında yer almadığı, yerine A**** Ş****’in yer aldığı, söz konusu değişikliğin
mevzuata uygun olup olmadığının incelenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.

...
Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;
...
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak
sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit
edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,

karar verilir. ...” hükmü,

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 32
: 06.05.2026
: 2026/UH.I-1302

“İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan
hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının
ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı
tarihte başlar.

İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir.

… İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli
bir karar alır.  Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir…”
hükmü,

“Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde “İdareye şikayet
başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli
olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede,
sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline
ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen
şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda
bulunulabilir.

Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet
üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele
ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler. İdare tarafından şikayet veya itirazen
şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi
işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet
başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir. ...” hükmü,

“Yargısal inceleme” başlıklı 57’nci maddesinde “Şikâyetler ile ilgili Kurum tarafından
verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu edilebilir ve bu
davalar öncelikle görülür.” hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru Süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.

(2) Ancak,

ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.” hükmü,

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 32
: 06.05.2026
: 2026/UH.I-1302

“Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,

c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan

durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,

ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş

sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,

… izleyen günden itibaren başlar.” hükmü,

“Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı

maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;

a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı,

c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,
yönlerinden sırasıyla incelenir.
(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından

bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir.

(3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi
dolmamış olan itirazen şikayet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu
eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir.

(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa

ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmü,

“Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci
maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine
Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.

(2) Kurul tarafından gerekli görüldüğü takdirde, başvuru dilekçesi ve eklerinin bir
örneğinin ilgisi nedeniyle idareye veya idarenin bağlı veya ilgili/ilişkili olduğu mercie yahut
yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilir.” hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurul kararlarına karşı başvuru”
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 4734 sayılı Kanunun 57’nci maddesi uyarınca Kurul
kararları
kaybına
uğranılmaması bakımından Kurul kararının yeniden incelenmesi talebiyle Kuruma başvuruda
bulunulmaması önem arz etmektedir.” açıklaması yer almaktadır.

yargı mercilerinde

edilebileceğinden,

konusu

idare

dava

hak

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kuruma gelen itirazen
şikâyet başvurularının başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda
belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip
edilmediği açılarından inceleneceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında
Kamu İhale Kurulu tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına
ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.

Anılan Kanun’un 57’nci maddesi uyarınca, itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kamu

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 32
: 06.05.2026
: 2026/UH.I-1302

İhale Kurulunca verilen nihai kararlara karşı itiraz, ancak dava açılması suretiyle mümkün
olup, Kurul kararlarına karşı itiraz niteliğindeki başvuruların Kurumca incelenmesi ve bu
başvuru nedeniyle başvuruya konu Kurul kararını değiştiren veya onayan nitelikte yeni bir
Kurul kararı alınması mümkün bulunmamaktadır. Bu bakımdan Kurul kararına itiraz niteliği
taşıyan iddialara ilişkin olarak, anılan Kanun hükümleri çerçevesinde Kurum tarafından
yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 17’nci maddesinde yer alan
açıklamada da Kurul tarafından karara bağlanan hususlar hakkında yargısal denetim yolunun
işletilmesi gerektiği hususu ayrıca vurgulanmıştır.

Yapılan inceleme neticesinde başvuru sahibi tarafından itirazen şikayet dilekçesinde
iddiada belirtilen Mifa Turizm Taşımacılık İnşaat Gıda Temizlik
ileri sürülen 1'inci
Hizmetleri Limited Şirketi
tevsik için sunulan belgelerin asli
unsurları taşımadığı, belge içeriğinin gerçeği yansıtmadığı iddialarının, 04.03.2026 tarihli ve
2026/UH.I-719 sayılı Kurul kararında incelendiği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin söz
konusu iddialarının anılan Kurul kararına itiraz mahiyetinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

tarafından iş deneyimini

Bu itibarla, başvuru sahibinin Kurul kararına itiraz niteliği taşıyan söz konusu iddiaları
bakımından, yukarıda yer verilen Kanun hükümleri çerçevesinde Kurum tarafından yapılacak
bir işlem bulunmadığından başvuru sahibinin iddialarının 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince görev yönünden reddedilmesi gerektiği
sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan 55’inci maddesinin birinci
fıkrasından, idareye şikâyet süresinin, ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan
Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere
yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün olduğu anlaşılmaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci
fıkrasının (c)
bendinde, başvuruların süresinde yapılıp yapılmadığı yönünden inceleneceği, anılan
Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci
maddesinin birinci fıkrasında ise söz konusu Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin birinci fıkrası
bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul
tarafından başvurunun reddine karar
verileceği hüküm altına alınmıştır.

Kurul kararına itiraz niteliği taşımayan 2’nci iddiası bakımından yapılan incelemede;
Kurul kararlarının uygulanması amacıyla alınan 17.03.2026 tarihli ihale komisyonu kararında
yer alan komisyon üyeleri ile 26.12.2025 tarihli komisyon kararında yer alan üyelerin aynı
olduğu, diğer bir deyişle son alınan ihale komisyonu kararında itiraza konu hususlara ilişkin
yeni bir durum ortaya çıkmadığı, dolayısıyla şikâyet konusu işlemin farkına varıldığı veya
farkına varılmış olması gerektiği tarihin 26.12.2025 olduğu, başvuru sahibi tarafından ilk
komisyon kararının bildirim tarihini izleyen 10 (on) gün içinde idareye şikâyet başvurusunda
bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 27.03.2026 tarihinde şikâyet başvurusunda

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 32
: 06.05.2026
: 2026/UH.I-1302

bulunulduğu
anlaşıldığından
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

başvuru

sahibinin

anılan

iddialarının

süre

yönünden

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.