Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
BAŞVURU SAHİBİ:
Ultra Yemek Gıda İnşaat Eğ. Öğ. Tarım Tem. Petrol Taşım. Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Uşak İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2026/929193 İhale Kayıt Numaralı “24 Aylık Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım Ve Bulaşık
Yıkama İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Uşak İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 29.06.2026 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “24 Aylık Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Bulaşık Yıkama İşi”
ihalesine ilişkin olarak Ultra Yemek Gıda İnşaat Eğitim Öğretim Tarım Tem. Petrol Taşım.
Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 13.08.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
13.08.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 18.08.2026 tarih ve 222967 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 18.08.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2026/2069 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan Pars Haz. Yem. San. ve
Tic. A.Ş. - Jiletiks Gıd. Yem. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklamasının muhtelif gerekçelerle Teknik Şartnameye ve Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79’uncu maddesine aykırı olduğu tekliflerinin reddedilmesi gerektiği iddialarına
yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye,
ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
yapım işleri
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir.
İhale
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”
hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük
teklifleri
teklifler”
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
59’uncu maddesinde “(1)
komisyonu
başlıklı
verilen
İhale
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve
fıkralardaki koşullar
dokümanında belirtilmek kaydıyla üçüncü, dördüncü ve beşinci
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir.
İhale
komisyonu;
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “Hizmet alımı ihalelerinde
sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi
…
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
tekliflerin
edilmesi
hizmet
aşağıdaki
düzenlemelere
ihalelerinde,
işlem tesis
aşamasında
isteneceği
belirtilen
düşük
alımı
aşırı
göre
açıklama
değerlendirilmesi
gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenirken idarece aşırı düşük teklif
açıklama talebine ilişkin e-form kullanılır. Bu formda;
a) Teklifte önemli olduğu tespit edilen ve açıklanması istenen teklif bileşenlerine, işin
mahiyetine uygun ve bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde, açık ve net olarak
tek tek saymak suretiyle yer verilmesi,
b) Tekliflerin açıklanmasında kullanılmak üzere 79.2.2 nci maddede sayılan yöntemleri
sınırlandıran veya dışlayan yeni yöntemlerin belirlenmemesi,
c) Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere üç (3) iş gününden az
olmamak üzere uygun bir süre verilmesi,
zorunludur.
İdareler tarafından önemli teklif bileşenleri belirlenirken “ve diğer giderler”, “gibi
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
bileşenler”, “her türlü gider”, “tüm giderler”, “vb.” gibi açık ve net olmayan ibareler
ibarelerin kullanılması halinde aşırı düşük teklif açıklamalarının
kullanılamaz. Bu gibi
değerlendirilmesinde bunlar dikkate alınmaz.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
…
79.2.6.1. İdarece, örnek öğün menüsüne ilişkin e-forma uygun şekilde hazırlanan iki
haftalık örnek menüde açıklama istenecek girdiler belirtilir ve bu form aşırı düşük teklif
sorgulama yazısı ekinde gönderilir.
Açıklama istenecek girdilerin belirlenmesinde aşağıdaki kurallar uygulanır:
a) Örnek menüdeki öğünlerde yer alan ve reçetesi düzenlenen her bir yemeğin
karakteristiğini yansıtan yalnızca bir ana girdisi, açıklama istenecek girdi olarak belirlenir.
Ancak idarece yemeğin türü ve niteliğine göre ihtiyaç duyulması halinde, en fazla bir ana
girdi daha açıklama istenecek girdi olarak belirlenebilir. Ana girdi; bakliyat yemeklerinde
ağırlıklı kullanılan bakliyat ürününü, sebze yemeklerinde ağırlıklı kullanılan sebze ürününü
ifade eder. Ancak bir yemeğin içeriğinde kırmızı et, beyaz et, balık ve/veya işlenmiş et
ürünlerinin bulunması durumunda, yemeğin ana girdisi olarak sadece bu girdilerin
belirlenmesi zorunludur. İçeriğinde yemek bulunmayan kahvaltı, ara öğün gibi öğünlerde ise
yalnızca bir ana girdi açıklama istenecek girdi olarak belirlenir. Herhangi bir öğünde
açıklama istenecek ana girdi olarak belirlenen bir girdi için, yer aldığı tüm öğünlerde de
açıklama istenir.
b) (a) bendine göre belirlenen girdilerin yanında varsa her bir öğün içindeki ekmek,
ambalajlı su, yoğurt, süt, ayran, reçel ve bal gibi paketli gıdalar ile meyve ve reçetesi
tatlıların da her durumda açıklama istenecek girdiler olarak
düzenlenmeyen hazır
belirlenmesi zorunludur.
c) İşçilik girdisine açıklama istenecek girdiler içinde yer verilir.
ç) Yardımcı girdiler için açıklama istenmez.
Örneğin;
Tulum peyniri, zeytin, domates, salatalık, çay, ambalajlı su ve ekmek girdilerinden
oluşan bir kahvaltı öğününde; öğün girdilerinden tulum peyniri ile ekmek ve ambalajlı su
girdileri,
Omlet, beyaz peynir, zeytin, çay, ambalajlı su ve ekmekten oluşan bir kahvaltı
öğününde; omlet yemeğinin karakteristiğini yansıtan yumurta ile ekmek ve ambalajlı su
girdileri,
Yeşil mercimek çorbası, haşlama tavuk, yoğurtlu semizotu salatası, armut, ekmek ve
ambalajlı su girdilerinden oluşan bir öğle öğününde; yemeklerin karakteristiğini yansıtan
yeşil mercimek, tavuk but ve yoğurt girdileri ile ekmek, ambalajlı su ve armut girdileri,
Ezogelin çorba, etli karışık dolma, kış salatası, hazır baklava, ekmek ve ambalajlı su
girdilerinden oluşan bir akşam öğününde; yemeklerin karakteristiğini yansıtan kırmızı
mercimek, dana eti, kıvırcık girdileri ile ekmek, ambalajlı su ve hazır baklava girdileri,
Cevizli kurabiye, elma, çay ve ambalajlı su girdilerinden oluşan bir ara öğünde; ceviz
içi girdisi ile elma ve ambalajlı su girdileri,
İşçilik girdisi,
açıklama istenecek girdiler olarak belirlenebilecektir.
Örnek:
Öğle Yemeği
Yemekler Girdiler
Miktar Birim
Tutar
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
Fiyat
Yeşil
Mercimek
Çorbası
Haşlama
Tavuk
Yoğurtlu
Semizotu
Salatası
Yeşil
mercimek
Domates
salçası
Domates
Ayçiçek yağı
Şehriye
Buğday unu
Tavuk but
Patates
Havuç
Ayçiçek yağı
Buğday unu
Limon
Yoğurt
Süzme
yoğurt
Semizotu
Zeytinyağı
sızma
Kuru
sarımsak
Armut
Ekmek
Su
30 gr
10 gr
10 gr
5 gr
10 gr
5 gr
250 gr
100 gr
30 gr
5 gr
10 gr
5 gr
100 gr
50 gr
100 gr
5 gr
1 gr
200 gr
1 adet
1 adet
Öğün Maliyeti Toplamı
Açıklama
istenecektir.
-
-
-
-
-
Açıklama
istenecektir.
-
-
-
-
-
Açıklama
istenecektir.
-
-
-
-
Açıklama
istenecektir.
Açıklama
istenecektir.
Açıklama
istenecektir.
79.2.6.2. Malzemeli yemek alımı
istekliler
tarafından yapılan açıklamalar kapsamında malzemeli yemek sunumu hesap cetveline ilişkin
e-form sunulur. Bu cetvelde “(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı”
oranını belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya 0,95’ten çok olan isteklilerin
teklifleri reddedilir.
ihalelerinde, aşırı düşük teklif sahibi
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 100 TL
teklif veren bir isteklinin, 100.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak
değerlendirilmesi ve istekli tarafından sunulan malzemeli yemek sunumu hesap cetvelinde
“(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak
belirtilmesi halinde, teklifin 90.000 TL’sinin ana girdi ile işçilik toplamını içerdiği ve teklifin
10.000 TL’lik kısmının ise yardımcı girdilere ilişkin olduğu kabul edilir.
Aşırı düşük teklif açıklamalarının, idarece gönderilen sorgulama yazısı ekindeki forma
uygun şekilde yapılması gerekmekte olup işin tamamı için toplam miktar ve tutar açıklaması
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
yapılmayacaktır. İsteklilerce her bir öğün için teklif edilen birim fiyatın, iki haftalık örnek
menüdeki ana girdiler ile bu menünün üretimi için gerekli işçilik girdisi üzerinden ulaşılan
ortalama öğün maliyetleri esas alınarak açıklanması gerekmektedir. Yardımcı girdiler ile
örnek menüde açıklama istenmeyen ana girdiler için fiyat öngörülmesi yeterli olup bu
girdilere ilişkin açıklama sunulmayacaktır.
Açıklama istenecek ana girdi fiyatlarının tevsiki amacıyla üçüncü kişilerden alınan
ile isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatlar
teklifleri
fiyat
kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan diğer yöntemlerden herhangi biri
ile
açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden
alınan fiyat teklifleri ve isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatlar ile
açıklama yapılabilir.
Açıklama istenen ana girdilere ilişkin istekliler tarafından öngörülen fiyatın, 79.2.2
nci maddede sayılan yöntemlere uygun olarak tevsik edilmesi koşuluyla, teknik şartname
ve/veya örnek menü düzenlemeleri
ile aşırı düşük teklif açıklamaları arasında bu ana
girdilerin nitelikleri bakımından uyumsuzluk bulunması durumunda, uyumsuzluk bulunan ana
girdilerin iki haftalık örnek menüdeki toplam tutarının, örnek menü ana girdi maliyetinin
yüzde birinin altında olması halinde açıklama uygun kabul edilir.
Örneğin; açıklama istenecek ana girdi olarak belirlenen “baldo pirinç” fiyatının
tevsiki için “pirinç” girdisine ilişkin ticaret borsası fiyatının kullanıldığı bir aşırı düşük teklif
açıklamasında, örnek menünün tüm öğünlerinde yer alan “baldo pirinç” girdisine ilişkin
miktar ile birim fiyatın çarpılması sonucunda 25 TL olarak bulunan toplam girdi tutarı,
malzemeli yemek sunumu hesap cetvelinde gösterilen iki haftalık menünün tüm ana
girdilerinin toplam maliyeti olarak hesaplanan 3.000 TL tutarının yüzde biri olan 30 TL’nin
altında olduğu için açıklama uygun kabul edilecektir. Bununla birlikte, aynı açıklama
kapsamında “sızma zeytinyağı” fiyatının tevsiki için “zeytinyağı” girdisine ilişkin ticaret
borsası fiyatının kullanılması durumunda, toplam girdi tutarının 10 TL olarak hesaplanması
ile uyumsuzluk bulunan girdilerin (baldo pirinç ve sızma zeytinyağı) toplam tutarı, örnek
menü ana girdi maliyetinin yüzde biri olan 30 TL’lik tutarı aşacağından (25 TL + 10 TL = 35
TL) açıklama reddedilecektir...” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 24 Aylık Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Bulaşık Yıkama İşi
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı:
24 Aylık 3.988.620 Öğün Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Bulaşık Yıkama İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesi,
Uşak Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Banaz Devlet Hastanesi, Sivaslı Devlet Hastanesi, Eşme
Devlet Hastanesi, Karahallı Hacı Rafet Zora Devlet Hastanesi, Ulubey Devlet Hastanesi ile
bu hastanelerin bağlı birimleri” düzenlemesi,
“Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. Sözleşmenin
uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç
giderleri teklif fiyatına dâhildir.
25.2. 25.1 inci maddede yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
gider kalemlerinin oluşması hallerinde,
teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta
vergi, resim ve harç vb. giderler isteklilerce teklif edilecek fiyata dâhil edilecektir.
İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak
işçilik ücreti:
1- (Diyetisyen veya Gıda Mühendisi) ve (aşçıbaşı) işçilik bedeli - 2 kişi - asgari
ücretin %100 fazlası - (UEAH yol bedeli dâhil)
2- (Aşçı) ve (Diyet Aşçısı) işçilik bedeli - 8 kişi - asgari ücretin %70 fazlası - (UEAH
yol bedeli dâhil)
3- (Kasap) ve (Tatlı Ustası) işçilik bedeli - 3 kişi - asgari ücretin %70 fazlası - (UEAH
yol bedeli dâhil)
4- (Depo Görevlisi) ve -(Şef Garson) işçilik bedeli - 2 kişi - asgari ücretin %50 fazlası
- (UEAH yol bedeli dâhil)
5- (Klinik ve yemekhane garsonu), (Bulaşıkçı), (Meydancı ve temizlikçi), (Şoför) ve
(Servis elemanı) işçilik bedeli - 44 kişi - asgari ücretin %20 fazlası - ( 43 UEAH ve 1 UADSM
yol bedeli dâhil)
6- (Klinik ve yemekhane garsonu), (Bulaşıkçı), (Meydancı ve temizlikçi), (Şoför),
(Servis elemanı) Engelli işçilik bedeli - 2 kişi - asgari ücretin %20 fazlası - ( 2 UEAH yol
bedeli dâhil)
7- (Aşçı) işçilik bedeli
- 3 kişi - asgari ücretin %70 fazlası - (1 BDH, 1 EDH ve 1
SDH yol bedeli hariç)
8- (Klinik ve yemekhane garsonu) ve (Meydancı-temizlikçi-bulaşıkçı) işçilik bedeli - 8
kişi - asgari ücretin %20 fazlası - (3 BDH, 3 EDH ve 2 SDH yol bedeli hariç)
9- (Resmi tatil maliyeti) Asgari ücretin %100 fazlası için resmi tatil (ulusal bayram,
dini bayram v.b) günlerinde çalışılacak gün sayısı x bir günde çalışacak personel sayısı =
toplam gün sayısı = 1 kişi x 30 = 30 gün
10- (Resmi tatil maliyeti) Asgari ücretin %70 fazlası için resmi tatil (ulusal bayram,
dini bayram v.b) günlerinde çalışılacak gün sayısı x bir günde çalışacak personel sayısı =
toplam gün sayısı = 8 kişi x 30 = 240 gün
11-(Resmi tatil maliyeti) Asgari ücretin %20 fazlası için resmi tatil (ulusal bayram
,dini bayram v.b) günlerinde çalışılacak gün sayısı x bir günde çalışacak personel sayısı =
toplam gün sayısı = 27 kişi x 30 = 810 gün
Yemek ve yol giderleri:
-Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve Uşak Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde
çalışacak olan personellere 26 gün üzerinden günlük geliş gidiş olmak üzere 1 günlük Brüt
69,94 TL firma tarafından verilecek olup bordrolarda yol parası firmaca gösterilecektir. 1
Kişi için Aylık Toplam yol gideri brüt 69,94 * 26 = 1.818,44 TL. teklif fiyata dahildir.
-Hizmet alımı kapsamında çalıştırdığı işçilerin yemek ihtiyaçlarını karşılaması için
imkânı verilecektir. İstekliler
hastanelerde çıkan yemekten bedelsiz olarak faydalanması
tekliflerinde işçilerin yemek ihtiyaçları için bir bedel öngörmeyeceklerdir.
Malzeme giderleri:
Teknik Şartnamede belirtilen malzeme giderleri yüklenici tarafından karşılanacaktır.
25.3.4. Diğer giderler:
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
1- ELEKTİRİK, SU, DOĞALGAZ, TÜP GİDERLERİ :Teknik Şartnamenin ilgili
kısmında belirtilmiştir.
2-ARAÇ NAKLİYE -YAKIT GİDERLERİ : Teknik Şartnamenin ilgili kısmında Km ler
belirtilmiştir.
3 -TEMİZLİK MALZEME GİDERLERİ
:Teknik Şartnamenin ilgili
kısmında
belirtilmiştir.
4 -SİGORTA GİDERLERİ :Hastanede meydana gelebilecek teknik şartnamenin madde
için
1.3 de belirtilen hususlar için; Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesi mutfağı
için
(OnBeşMilyonTürkLirası), Banaz Devlet Hastanesi mutfağı
15.000.000,00 TL.
5.000.000,00 TL. (BeşMilyonTürkLirası), Eşme Devlet Hastanesi mutfağı için 5.000.000,00
TL. (BeşMilyonTürkLirası) ve Sivaslı Devlet Hastanesi mutfağı
için 5.000.000,00 TL.
(BeşMilyonTürkLirası) sigorta gideri teklif fiyata dâhil edilecektir.
5 - İLAÇLAMA GİDERİ : İhale konusu işin yapılacağı mutfakların mevcut alanları
idari şartnamenin 48. maddesinde ayrıntılı olarak belirtilmiş olup Teknik Şartnamenin 24.
maddesine istinaden en az 1 aylık sürelerle ilaçlanacak ve ilaçlama gideri teklif fiyata dâhil
edilecektir.
6- Hizmetin yerine getirilmesine ilişkin, mevzuat gereği idarece karşılanması zorunlu
olmayan tüm giderler teklif fiyata dâhil edilecektir.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.
Kısa vadeli sigorta prim oranı %2,25' tir.” düzenlemesi,
“Aşırı düşük teklifler” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1. Teklifi sınır değerin altında
kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda;
ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu
teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu
tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük
teklifleri
değerlendirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihaleye ait birim fiyat teklif cetveline aşağıda yer verilmiştir.
Sıra No
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması4
Miktarı
Teklif Edilen Birim
Tutarı5
A2
(DİYETİSYEN VEYA GIDA MÜHENDİSİ)
(AŞÇIBAŞI) İŞÇİLİK BEDELİ (YOL
BEDELİ DAHİL)(Brüt asgari ücretin
%100 fazlası)
(AŞÇI) (DİYET AŞÇISI) İŞÇİLİK BEDELİ
(YOL BEDELİ DAHİL)(Brüt asgari
Birim
i
Ay
İşçi
Sayısı
2
Ay/Gü
n/Saat
24
Ay
8
24
B3
Fiyat
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
ücretin %70 fazlası)
(KASAP) (TATLI USTASI) İŞÇİLİK
BEDELİ (YOL BEDELİ DAHİL)(Brüt
asgari ücretin %70 fazlası)
(DEPO GÖREVLİSİ) (ŞEF GARSON)
İŞÇİLİK BEDELİ (YOL BEDELİ
DAHİL)(Brüt asgari ücretin %50 fazlası)
(KLİNİK VE YEMEKHANE GARSONU)
(BULAŞIKÇI) (MEYDANCI VE
TEMİZLİKÇİ) (ŞOFÖR) (SERVİS
ELEMANI) İŞÇİLİK BEDELİ (YOL
BEDELİ DAHİL)(Brüt asgari ücretin %20
fazlası)
ENGELLİ PERSONEL (KLİNİK VE
YEMEKHANE GARSONU) (BULAŞIKÇI)
(MEYDANCI VE TEMİZLİKÇİ) (ŞOFÖR)
(SERVİS ELEMANI) İŞÇİLİK BEDELİ
(YOL BEDELİ DAHİL) (Brüt asgari
ücretin %20 fazlası)
(AŞÇI) İŞÇİLİK BEDELİ (YOL BEDELİ
HARİÇ)(Brüt asgari ücretin %70 fazlası)
(KLİNİK VE YEMEKHANE GARSONU)
(MEYDANCI-TEMİZLİKÇİ-BULAŞIKÇI)
İŞÇİLİK BEDELİ (YOL BEDELİ
HARİÇ)(Brüt asgari ücretin %20 fazlası)
Ay
Ay
3
2
Ay
44
24
24
24
Ay
2
24
Ay
Ay
3
8
24
24
Sıra No
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 7
Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri
(Asgari Ücretin %100 Fazlası İçin)
Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri
(Asgari Ücretin % 70 Fazlası İçin)
Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri
(Asgari Ücretin % 20 Fazlası İçin)
Normal Kahvaltı
Normal Yemek
Diyet Kahvaltı
Diyet Yemek (Öğle+Akşam)
Ara Öğün
Rejim 1
Rejim 2
Glütensiz Diyet (öğle-akşam)
Glütensiz Kahvaltı
I. ARA TOPLAM (KDV Hariç)6
Miktarı
Teklif Edilen Birim
Tutarı5
Fiyat
Birim
i
gün
30
gün
240
gün
810
öğün 710.720
öğün 2.172.600
öğün 156.600
öğün 338.200
öğün 515.000
öğün 60.000
öğün 30.000
öğün 5.000
öğün 500
II. ARA TOPLAM (KDV Hariç)8
TOPLAM TUTAR (KDV Hariç)
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
Başvuruya konu ihalede 61 adet doküman indirildiği, 29.06.2026 tarihinde
gerçekleştirilen ihaleye 17 isteklinin teklif sunduğu, 1 isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif
olarak tespit edildiği, söz konusu istekliye yönelik yapılan aşırı düşük teklif sorgulaması
neticesinde sunulan açıklamanın mevzuata uygun bulunduğu ve bu isteklinin ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
ihale
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesindeki hükümden;
komisyonunun, verilen teklifleri değerlendirdikten sonra idarenin tespit ettiği sınır değere
göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit edeceği, bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği
süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili
ayrıntıları yazılı olarak isteyeceği, ihale komisyonunun; imalat sürecinin, verilen hizmetin ve
yapım yönteminin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve
hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar ile
teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü gibi hususlarda yapılan yazılı
açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendireceği, bu değerlendirme
sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin
tekliflerinin reddedileceği, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesinde ise
malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerine yönelik aşırı düşük teklif sorgulamasında, açıklama
istenecek girdilerin idarece nasıl belirleneceğine ve bu kuralların nasıl uygulanacağına dair
açıklamalara yer verildiği anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda malzemeli yemek hizmet alımı
ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede, alım konusu öğünlere ilişkin iki
haftalık örnek menü düzenlemesi yapılması ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile
girdi miktarlarının belirtilmesi ve isteklilere gönderilecek aşırı düşük teklif sorgulama yazısı
ekinde “KİK103.1 Örnek Öğün Menüsü” e-formuna uygun şekilde hazırlanan iki haftalık
örnek menüde açıklama istenecek ana girdilerin belirtilmesi gerekmektedir. Ayrıca açıklama
isteme yazısında işçilik girdisine de açıklama istenecek girdiler içerisinde yer verilmesi
gerekmekte olup yardımcı girdiler için açıklama istenmeyecektir.
İki haftalık örnek menüde açıklama istenecek ana girdilerin belirlenmesinde;
1) İlk olarak örnek menüde yer alan ve reçetesi düzenlenen her bir yemek bakımından
ana girdilerin belirleneceği, bu girdiler arasından yemeğin karakteristiğini yansıtan bir ana
girdi için açıklama istenmesi gerekmekte olup yemeğin türü ve niteliğine göre idarece ihtiyaç
duyulması hâlinde, bu ana girdiye ilave olarak en fazla bir ana girdi daha açıklama istenecek
girdi olarak belirlenebilmektedir.
Her bir yemeğin karakteristiğini yansıtan ana girdinin ya da istisnai olarak ikinci bir
ana girdinin belirlenmesinde et içeren yemekler, bakliyat yemekleri, sebze yemekleri ve
içeriğinde yemek bulunmayan kahvaltı, ara öğün gibi öğünler özelinde ayrıca belli birtakım
kurallara yer verilmiştir.
Bu kapsamda; hazırlanan yemeğin içeriğinde kırmızı et, beyaz et, balık ve/veya
işlenmiş et ürünleri bulunuyorsa, yemeğin ana girdisi olarak yemeğin karakteristiğini yansıtan
tek bir ana girdinin belirlenecek olması durumunda sadece bu et ürünlerinin ana girdi olarak
İçeriğinde et ürünleri bulunmayan bakliyat ya da sebze
belirlenmesi gerekmektedir.
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
yemeklerinde ise ağırlıklı kullanılan bakliyat veya sebze ürünleri ana girdi olarak
belirlenmelidir. İdarenin takdir yetkisi kapsamında yemek içerikleri dikkate alınmak suretiyle
ikinci bir ana girdinin açıklama istenecek girdi olarak belirlenmesine de
imkân
bulunmaktadır. Öte yandan yemek içermeyen kahvaltı veya ara öğün gibi öğünlerde ise her
durumda yalnızca bir ana girdi açıklama istenecek ana girdi olarak seçilmelidir.
Bu kurallar çerçevesinde örnek menüde yer alan her bir öğün için, öğünde yer alan her
bir yemeğin karakteristiğini yansıtan açıklama istenecek ana girdilerin belirlenmesi işlemi
tamamlanır.
2) Bu işlemin tamamlanmasının ardından ikinci adım olarak; herhangi bir öğünde
açıklama istenecek ana girdi olarak belirlenen bir ana girdi, girdi olarak yer aldığı diğer tüm
öğünlerde de açıklama istenecek ana girdi şeklinde belirlenmesi gerekmektedir. Bu adım
kapsamında yapılan işlemler için, idare ve açıklama sunacak istekliler açısından açıklama
istenecek ana girdilerin takibini kolaylaştırmak ve denetlenebilirliği sağlamak adına ayırt
edici bir bilgi veya işarete yer verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.
3) Her iki adım kapsamında açıklama istenecek ana girdilerin tespit edilmesinin
ardından üçüncü adım olarak, her koşulda açıklanması zorunlu olan diğer ana girdilere ilişkin
belirlemelerin yapılması ve bu doğrultuda; teknik şartnamede yer verilen iki haftalık örnek
menü veya ilgili diğer maddeler kapsamında, öğünlerde yer alması halinde ekmek, ambalajlı
su, yoğurt, süt, ayran, reçel ve bal gibi paketli şekilde servis edilen gıdalar, öğün içerisinde
verilen meyveler ve reçetesi düzenlenmeyen hazır tatlıların açıklama istenecek ana girdi
olarak belirlenmesi gerekmektedir. Bu adımının tamamlanması ile iki haftalık örnek menüde
açıklama istenecek ana girdilerin belirlenmesi işlemi tamamlanmaktadır.
Bu değerlendirmeler ışığında; aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik itirazen şikâyet
başvurularında, idarece gerçekleştirilen aşırı düşük teklif sorgulama işlemlerinin mevzuata
uygun olup olmadığı hususu öncelikli olarak incelenmekte ve idarenin gerçekleştirdiği
işlemlerde aykırılık tespiti halinde istekliler tarafından sunulan açıklamalar bakımından iddia
konusu diğer hususlar hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmamaktadır. Zira Kamu
İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddelerine aykırı olarak gerçekleştirilen işlemler üzerinden
isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi ihale sürecinin hatalı olarak devam
etmesine neden olacaktır. Kaldı ki, mevzuata aykırı olacak şekilde aşırı düşük teklif
açıklaması istenilmesi, yapılan açıklamaların mevzuata uygunluğu bakımından doğru bir
değerlendirme yapılmasına engel olmaktadır.
Bu kapsamda teklifi aşırı düşük teklif olarak belirlenen istekliye 10.07.2026 tarihinde
gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebine ilişkin yapılan inceleme kapsamında aşağıda
yer verilen hususlar tespit edilmiştir.
İhale konusu iş kapsamında “Normal Kahvaltı”, “Normal Yemek”, “Diyet Kahvaltı”,
“Diyet Yemek (Öğle+Akşam)”, “Ara Öğün”, “Rejim 1”, “Rejim 2”, “Glütensiz Diyet (öğle-
akşam)” ve
alımının
gerçekleştirileceği, “Diyet Yemek (Öğle+Akşam)” öğün grubu için de iki haftalık örnek menü
hazırlanması gerektiği, “Diyet Yemek (Öğle)” ve “Diyet Yemek (Akşam)” için ayrı ayrı iki
haftalık örnek menünün hazırlanması neticesinde dört haftalık örnek menünün hazırlandığı,
“Glütensiz Kahvaltı” öğün grupları
altında yemek hizmet
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
açıklama istenecek ana girdilerin bu menü üzerinden belirlendiği, açıklama istenecek
girdilerin belirlenmesinde iki haftalık örnek menü yerine dört haftalık örnek menünün
kullanılmasının açıklama istenecek/istenilmeyecek girdilerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.6.1’inci maddesinde açıklanan hususlara aykırı şekilde belirlenmesine neden olduğu,
- “Glütensiz Diyet (öğle-akşam)” öğün grubu örnek menüsünde yer alan muhallebi
tatlısı için “süt”, “toz şeker”, “mısır nişastası” ve “vanilya” girdilerine yer verildiği, ancak söz
konusu tatlı için açıklama istenecek ana girdi belirlemesine yer verilmediği, söz konusu
durumun anılan Tebliğ’in 79.2.6.1’inci maddesinin (a) bendine yer verilen açıklamaya
aykırılık teşkil ettiği, diğer bir ifadeyle yukarıda birinci adım olarak tespit edilen adımın
mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmediği,
- Yemek içermeyen kahvaltı veya ara öğün gibi öğünlerde yalnızca bir ana girdinin
açıklama istenecek ana girdi olarak belirlenmesi gerektiği, bununla birlikte normal kahvaltı
öğün grubunda iki
farklı öğün içerisinde yer alan “poğaça” ürününe ilişkin Teknik
Şartname’de “un”, “yaş hamur mayası”, “yumurta”, “tuz”, “yoğurt”, “toz şeker” ve “sıvıyağ”
girdilerinden oluşmak üzere ürün reçetesine yer verildiği, bu açıdan “poğaça” ürünü için de
açıklama istenecek bir ana girdi belirlemesi yapılması gerekirken yapılmadığı, dolayısıyla söz
konusu durumun Anılan Tebliğ’in 79.2.6.1’inci maddesinin (a) bendine yer verilen
açıklamaya aykırılık teşkil ettiği, diğer bir ifadeyle yukarıda birinci adım olarak tespit edilen
adımın mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmediği,
Ayrıca “poğaça” ürünün reçetesinde yer alan “un”, “yumurta” ve “yoğurt” girdilerinin
birden fazla yemek kapsamında açıklama istenecek ana girdi olarak belirlendiği, bu açıdan
söz konusu girdilerin “poğaça” ürünü için de açıklama istenecek ana girdi olarak belirlenmesi
gerekirken belirlenmediği, söz konusu durumun anılan Tebliğ’in 79.2.6.1’inci maddesinin (a)
bendine yer verilen açıklamaya aykırılık teşkil ettiği, diğer bir ifadeyle yukarıda ikinci adım
olarak tespit edilen adımın mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmediği,
- Glütensiz kahvaltı öğün grubunda iki farklı öğün içerisinde yer alan “glütensiz
poğaça” ürününe ilişkin Teknik Şartname’de “glütensiz un”, “yaş hamur mayası”, “yumurta”,
“tuz”, “yoğurt”, “toz şeker” ve “sıvıyağ” girdilerinden oluşmak üzere ürün reçetesine yer
verildiği, bu açıdan “glütensiz poğaça” ürünü için de açıklama istenecek bir ana girdi
belirlemesi yapılması gerekirken yapılmadığı, söz konusu durumun Anılan Tebliğ’in
79.2.6.1’inci maddesinin (a) bendine yer verilen açıklamaya aykırılık teşkil ettiği, diğer bir
ifadeyle yukarıda birinci adım olarak tespit edilen adımın mevzuata uygun olarak
gerçekleştirilmediği,
Ayrıca “Glütensiz poğaça” ürünün reçetesinde yer alan “yumurta” ve “yoğurt”
girdilerinin birden fazla yemek kapsamında açıklama istenecek ana girdi olarak belirlendiği,
bu açıdan söz konusu girdilerin “Glütensiz poğaça” ürünü için de açıklama istenecek girdi
olarak belirlenmesi gerekirken belirlenmediği, söz konusu durumun anılan Tebliğ’in
79.2.6.1’inci maddesinin (a) bendine yer verilen açıklamaya aykırılık teşkil ettiği, diğer bir
ifadeyle yukarıda ikinci adım olarak tespit edilen adımın mevzuata uygun olarak
gerçekleştirilmediği,
- Pirinç girdisinin birden fazla yemek kapsamında açıklama istenecek ana girdi olarak
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
belirlendiği ancak “Glütensiz Diyet (öğle-akşam)” öğün grubu örnek menüsünde “Kıymalı
Ispanak” yemeğinde pirinç girdisinin açıklama istenmeyecek girdi olarak belirlendiği, söz
konusu durumun Anılan Tebliğ’in 79.2.6.1’inci maddesinin (a) bendine yer verilen
açıklamaya aykırılık teşkil ettiği, diğer bir ifadeyle yukarıda ikinci adım olarak tespit edilen
adımın mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmediği,
- “Vişne reçeli (30 gr)” ve “Tereyağ (15 gr)” girdilerinin paketli gıda niteliğinde
olduğu ancak açıklama istenecek ana girdi olarak belirlenmediği söz konusu durumun Anılan
Tebliğ’in 79.2.6.1’inci maddesinin (b) bendine yer verilen açıklamaya aykırılık teşkil ettiği,
diğer bir ifadeyle yukarıda üçüncü adım olarak tespit edilen adımın mevzuata uygun olarak
gerçekleştirilmediği anlaşılmıştır.
Tüm bu aykırılıkların yanında açıklama isteme yazısının ekinde gönderilen belgede,
açıklama istenecek girdilerin belirlenmesi aşamasında idare tarafından yapılan çalışmaların ve
alınan notların da sehven istekliye gönderildiğinin değerlendirildiği, söz konusu hususun
açıklama yapacak istekliyi tereddüde düşürecek nitelikte olduğu, açıklama isteme yazısı
ekinde yer verilmemesi gerektiği ayrıca tespit edilmiştir.
Söz konusu eksikliklerin aşırı düşük teklif açıklamasının sağlıklı bir şekilde
değerlendirilmesi imkânını ortadan kaldırdığı, bu çerçevede; alıma konu her bir öğün grubu
için “iki haftalık” örnek menülere ilişkin açıklama istenecek ve istenmeyecek ana girdilere
ilişkin belirlemelerin 79.2.6.1’inci maddesinde açıklanan hususlar göz önünde bulundurularak
oluşturulması ve sınır değerin altında teklif veren istekliye tekrar gönderilerek aşırı düşük
teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
itirazen şikâyet başvuru
dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin,
dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen
kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54
üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele
ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b)
bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde
başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır.
sürdüğü iddiasının
Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri
tamamında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, başvuru sahibi tarafından Kurum şikâyet
gelirleri hesabına 258.810,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı tespit edildiğinden, Kurul
kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması
hâlinde, başvuru bedelinin tamamının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak,
yukarıda belirtilen mevzuata
aykırılıkların düzeltici
işlemle
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/035
: 55
: 09.09.2026
: 2026/UH.I-2378
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden; önemli teklif bileşenlerinin Kamu İhale
Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesinde yer verilen açıklamalara uygun şekilde belirlenmesi,
yukarıda tespit edilen aykırılıkların yanı sıra idarece re’sen tespit edilecek başka eksiklikler
bulunması hâlinde bunların da aynı doğrultuda değerlendirilerek teklifi aşırı düşük olarak
tespit edilen istekliden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi ve bu aşamadan
sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
tarihi
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi
hâlinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.