Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 55
: 20.05.2026
: 2026/UH.I-1441
BAŞVURU SAHİBİ:
Nofmed Tıbbi Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2026/600 İhale Kayıt Numaralı “2 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından 10.03.2026 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alımı”
ihalesine ilişkin olarak Nofmed Tıbbi Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti.nin 30.04.2026 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.05.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 07.05.2026 tarih ve 215176 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.05.2026 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2026/1234 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Starmed Tıb. Ürü. İth. İhr. İnş. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin ihalenin “Sonuç Karşılığı Spermiyogram Testleri” kısmına ilişkin olarak sunduğu aşırı
düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı iddia edilmektedir. Şöyle ki;
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alındığını gösterir belgelerin sunulmadığı; meslek mensubunun faaliyet belgesi ile fiyat teklifi
alınan firmaların imza beyannameleri ve imza atmaya yetkili olduklarını gösterir belgelerin
tespit
sunulmadığı, fiyat
tutanağı dayanak alınarak yapılan açıklamada mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit
edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olduğu; satış tutarı tespit tutanağı dayanak
alınarak yapılan açıklamada teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı
ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olduğu,
tarafından imzalanmadığı, maliyet
tekliflerinin firma yetkilisi
Sunulan maliyet/satış tutarı tespit tutanağının standart forma uygun olmadığı, teklif
edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında
olduğu, ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde
ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım
yapılmadığı; teklif edilen birim fiyatın, satış tespit tutanağında tespit edilen ağırlıklı ortalama
teklifi üzerinde meslek mensubu
birim satış tutarının % 80’inin altında olduğu, fiyat
tarafından yazılması gereken ibare ile meslek mensubunun iletişim bilgileri ve kaşesine yer
verilmediği, fiyat teklifinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınmadığı, malın
tarihinin içinde
ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olmadığı ve isteklinin ilan/davet
bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu işte
kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapmadığı,
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 55
: 20.05.2026
: 2026/UH.I-1441
Açıklama kapsamında, satış faturalarında yer alan test ve cihazların ihalede teklif
edilen test ve cihazlarla aynı marka olmadığı, test ve cihazların faturalarla tevsik edilemediği,
faturaların TL olarak değil de puan olarak düzenlendiği, söz konusu satışa ilişkin fatura
örnekleri ile bu örneklerin noter, YMM, SMMM ya da vergi dairesi onaylı suretlerinin
sunulmadığı,
satış
tespit
tutanağı,
tutanaklarının sunulmadığı,
Açıklama kapsamında maliyet
tespit
tutanağı ve
tespit
tutanaklarda teklif bileşenlerinin
maliyet/satış tutarı
maliyetlerine ayrı ayrı yer verilmediği, tutanaklara konu faturaların ilan tarihinin içinde
bulunduğu aydan önceki 3 ay veya bundan önceki 3 aya ait olmadığı, tutanaklarda hangi
ürünün fiyat ortalamasının alındığının belirtilmediği, fatura bilgileri tablosunda yer alan
bilgilerin eksik ve yanlış düzenlendiği, aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79’uncu maddesinde yer alan güncel mevzuata göre yapılmadığı iddialarına yer
verilmiştir.
tutarı
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye,
ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
yapım işleri
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir.
İhale
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”
hükmü yer almaktadır.
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 55
: 20.05.2026
: 2026/UH.I-1441
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “… 79.2. İhale ilanında ve
dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen
hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki
düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı veya satış tutarı tespit düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak
düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının,
tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın,
mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih
ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında
olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de
belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4’üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
içeren kaşe
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri
ile açıklama
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi
belirtilmek suretiyle,
ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.
…” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 55
: 20.05.2026
: 2026/UH.I-1441
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: SONUÇ KARŞILIĞI PCR (24 AY SÜRELİ) ve SPERMİYOGRAM TESTLERİ
(12 AY SÜRELİ) LABORATUVAR HİZMETİ ALIMI
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı:
SONUÇ KARŞILIĞI PCR (24 AY SÜRELİ) ve SPERMİYOGRAM TESTLERİ (12 AY
SÜRELİ)
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi
Yerleşkesi” düzenlemesi,
“Aşırı düşük teklifler” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1. Teklifi sınır değerin altında
kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda;
ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu
teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu
tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük
teklifleri
değerlendirir” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
tarafından açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “2 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti
Alımı” ihalesi olduğu, söz konusu ihalede 8 adet ihale dokümanının indirildiği, 10.03.2026
tarihinde gerçekleştirilen ihalenin şikâyete konu 2’nci kısmında 2 adet teklif sunulduğu, ihale
komisyonu tarafından yapılan değerlendirmeler sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı
teklifin Starmed Tıbbi Ürün İth. İhr. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklifin ise başvuru sahibi Nofmed Tıbbi Malzemeler Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
17.03.2026 tarihli
ihale komisyonu kararı üzerine başvuru sahibi Nofmed Tıbbi
Malzemeler Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından idareye şikâyet başvurusunda ve akabinde
Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, Kurum tarafından yapılan inceleme
neticesinde alınan 08.04.2026 tarihli ve 2026/UH.I-1064 sayılı Kurul kararı ile “… idare
tarafından teklifte önemli olduğu tespit edilen maliyet bileşeni ve/veya bileşenlerinin açık ve
tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek, aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden
yapılması gerektiği …” şeklinde düzeltici işlem kararı verildiği,
Söz konusu Kurul kararı üzerine idare tarafından ihale üzerinde bırakılan istekli
Starmed Tıbbi Ürün İth. İhr. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye 17.04.2026 tarihinde EKAP
üzerinden gönderilen yazıyla yeniden aşırı düşük teklif açıklamalarının talep edildiği
görülmüştür.
24.04.2026 tarihinde ihale üzerinde bırakılan Starmed Tıbbi Ürün İth. İhr. İnş. San. ve
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 55
: 20.05.2026
: 2026/UH.I-1441
Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında teklif ettikleri ürünün ana
bölge bayisi olmaları, fiyat teklifi aldıkları Erk Diagnostık Öz. Sağ. Hiz. Tic. Ltd. Şti.nin
ilgili cihazın Türkiye Yetkili Distribütör firması olduğu dolayısıyla kira bedeli dahil hiçbir
ödeme yapmayacakları, sperm slide’ları (kitleri) ve cihaz sarflarının kur hareketliliğinden
etkilenmeyecek şekilde uygun fiyattayken temin edilmiş stoğa sahip oldukları gerekçeleriyle
fiyat avantajlarının bulunduğu,
Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında ihale konusu işte kullanılacak cihaz, kit ve
teklifine konu alanda faaliyet gösterdiği anlaşılan Erk
diğer salf malzemeleri için fiyat
Diagnostık Öz. Sağ. Hiz. Tic. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin, fiyat teklifi ekinde satış
imza
tutarı
tespit
beyannamesi
imza
beyannamesi ile ticaret sicil gazetesinin, meslek mensubuna ait faaliyet belgesi ile imza
beyannamesinin sunulduğu görülmüştür.
teklifi alınan firmaya ait
ihale üzerinde bırakılan istekliye ait
tutanağının,
ile ticaret sicil gazetesinin,
tutanağa esas faturaların, fiyat
Yapılan incelemede, açıklamanın üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi kullanılarak
yapıldığı, fiyat teklifi üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.2.1'inci maddesine göre
yazılması gereken ibarenin bulunduğu, fiyat teklifinin serbest muhasebeci mali müşavir Erhan
Yapar tarafından imzalandığı, Erhan Yapar’a ait faaliyet belgesinin geçerlik tarihinin uygun
olduğu, fiyat teklifi üzerinde yer alan tarih ve sayı bilgisinin, satış tutarı tespit tutanağında yer
alan tarih ve sayı bilgisi ile uyumlu olduğu, tutanağın ilan tarihinin (10.02.2026) içinde
bulunduğu aydan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak düzenlendiği, fatura bilgileri
tablosunda yer alan fatura tarihlerinin (05.11.2026-29.01.2026) arasında olduğu anlaşılmıştır.
Diğer taraftan tek kalemden oluşan fiyat teklifinde yer alan ‘Spermiyogram’ için
teklifin puan birimi esas alınarak toplam 760.120,00 miktar üzerinden alındığı, fiyat teklifine
ilişkin tutanakta ise sample dilituon kit ve sperm analiz testi(spermiyogram) girdileri için
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının hesaplandığı, ağırlıklı ortalama birim satış tutarının
tespitinde esas alınan faturalara ilişkin tablo ile tabloda beyan edilen hem sample dilituon
kitine yönelik 28 adet faturada hem de sperm analiz testine yönelik 6 adet faturada anılan test
ve kitlerin adet birimi üzerinden faturalandırıldığı,
Fiyat teklifinde dış kalite serumları, iç kalite serumları, güç kaynağı, otomasyon
bağlantıları, her türlü yedek parça ve gerekli olan tüm sarf malzemeler ile REETOO Marka
teklifi alınan firma
RT-S100 Model Sperm Analizörü’nün ihale süresi boyunca fiyat
tarafından temin edileceğinin beyan edildiği ancak anılan girdiler
için ayrıca fiyat
belirlenmediği, toplu maliyetlendirme yapıldığı görülmüştür.
Bu itibarla, ihale üzerinde bırakılan istekli Starmed Tıbbi Ürün İth. İhr. İnş. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında cihaz edinim veya kiralama maliyeti
ile diğer sarf malzemelerinin fiyat teklifi alınan firma tarafından karşılanacağına yönelik
beyanda bulunulduğu; ancak cihaz edinim-kiralama maliyeti ve diğer sarf maliyeti önemli
teklif bileşenlerine yönelik yapılan açıklamada anılan girdiler için bedel öngörülmediği,
açıklamaya spermiyogram fiyat teklifi içerisinde sarf malzemeleri ile REETOO Marka RT-
S100 Model Sperm Analizörü’nün fiyat teklifi alınan firma tarafından karşılanacağı beyanına
yer verilerek toplu maliyetlendirme yapıldığı; ancak teklif ettikleri ürünün ana bölge bayisi
olmaları ve fiyat teklifi aldıkları firmanın ilgili cihazın Türkiye Yetkili Distribütör firması
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 55
: 20.05.2026
: 2026/UH.I-1441
olması sebebiyle kira bedeli dahil hiçbir ödeme yapmayacaklarına yönelik beyanla açıklama
yapılmasının, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2’nci maddesinde sayılan yöntemlerden biri
olmadığı,
Satış tutarı tespit tutanağında ağırlıklı ortalama birim satış tutarı hesaplanan sample
dilution kitine ilişkin teklif tutarına fiyat teklifinde yer verilmediği, sperm analiz testine
(spermiyogram) yönelik fiyat teklifinin puan birimi üzerinden alındığı; ancak fiyat teklifine
esas satış tutarı tespit tutanağında sperm analiz testinin ağırlıklı ortalama birim satış tutarının
tespitinin adet birimi üzerinden yapıldığı, dolayısıyla fiyat teklifi ve teklife konu satış tutarı
tespit tutanağının birbiriyle uyumlu olmadığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak, anılan isteklinin
aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesine uygun
olarak yapılmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna
varılmıştır.
Yapılan incelemede ihalenin itirazen şikâyete konu 2’nci kısmının yaklaşık maliyeti
dikkate alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken
itirazen şikâyet başvuru bedelinin 64.652,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam
yaklaşık maliyet üzerinden 129.385,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle
fazla ödendiği tespit edilen 64.733,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin
gerektiği anlaşılmıştır.
Ayrıca başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup,
başvuru sahibi tarafından Kurum şikayet gelirleri hesabına yatırılan 129.385,00 TL başvuru
bedelinin itirazen şikâyete konu 2’nci kısmı için ödenmesi gereken 64.652,00 TL’lik itirazen
şikâyet başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde yazılı talepte bulunulması halinde iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bu çerçevede, başvuru sahibine iade edilmesi gereken toplam tutarın 129.385,00 TL
(64.652,00 TL + 64.733,00 TL) olduğu anlaşılmıştır.
yukarıda
Sonuç olarak,
işlemle
belirtilen mevzuata
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin itirazen şikâyet konusu 2’nci
kısmında; Starmed Tıbbi Ürün İth. İhr. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin aşırı düşük
teklif açıklamasının mevzuata uygun olmaması sebebiyle reddedilmesi ve bu aşamadan
sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
aykırılıkların
düzeltici
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
tarihi
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Bu itibarla;
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/021
: 55
: 20.05.2026
: 2026/UH.I-1441
3) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi
halinde iadesine
Oybirliği ile karar verildi.