Pzt-Cmt: 09:00 - 18:00
turgaycelik75@hotmail.com
Balgat ANKARA
Randevu Al
- Karar No: 2026/UH.I-2115 -
Ana Sayfa   ⇛   Yapım İşleri    ⇛    Karar No: 2026/UH.I-2115

 

kendilerinin ihalenin 2’nci kısmı için birim fiyat teklif mektubunda “Puan Dayalı Sonuç Karşılığı Akım Sitometri Cihazı T estleri Hizmet Alımı” iş kaleminin birim fiyatı için 1,51 TL teklif ettiği, ancak idarece yapılan değerlendirmede anılan iş kalemi için öngördükleri bedelin SUT (0,59 TL) fiyatının üzerinde olduğu ve Malzeme Kaynak Yönetim Sistemi’nde yer alan verilerden Giresun Eğitim Araştırma Hastanesinin 2026/19854 İKN’li ihalesinde 0,61 TL, Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğünün 2025/683650 İKN’li ihalesinde 0,93 TL, Antalya İl Sağlık Müdürlüğünün 2024/1339271 İKN’li ihalesinde 1,33 TL,...

KİK KARAR ÖZETİ
2026/UH.I-2115
1) Başvuru Sahibinin İddiaları
kendilerinin ihalenin 2’nci kısmı için birim fiyat teklif mektubunda “Puan Dayalı Sonuç Karşılığı Akım Sitometri Cihazı T estleri Hizmet Alımı” iş kaleminin birim fiyatı için 1,51 TL teklif ettiği, ancak idarece yapılan değerlendirmede anılan iş kalemi için öngördükleri bedelin SUT (0,59 TL) fiyatının üzerinde olduğu ve Malzeme Kaynak Yönetim Sistemi’nde yer alan verilerden Giresun Eğitim Araştırma Hastanesinin 2026/19854 İKN’li ihalesinde 0,61 TL, Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğünün 2025/683650 İKN’li ihalesinde 0,93 TL, Antalya İl Sağlık Müdürlüğünün 2024/1339271 İKN’li ihalesinde 1,33 TL, Pendik Eğitim Araştırma Hastanesinin 2025/1967856 İKN’li ihalesinde 1,10 TL ile alım gerçekleştirildiğinin belirtildiği ve teklif edilen birim fiyat, SUT birim fiyatları ve MKYS verilerinde yer alan fiyatların üzerinde olduğu gerekçesiyle başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalede geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle ihalenin idarece iptal edildiği; ancak tekliflerinin sınır değerin altında kalması sebebiyle idarece kendilerinden aşırı düşük teklif açıklaması istendiği ve sundukları açıklama ile 10.06.2026 tarihinde gerçekleştirilen demonstrasyonun idarece uygun bulunduğu; her ihalenin birbirinden farklı olduğu, bir başka ihale verileriyle yapılan kıyaslama sonucu tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı, ihalenin iptali kararının iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir
2) Kurulun Gerekçe Özeti
Bununla birlikte, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır
3) Kurul Kararı
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi hâlinde iadesine,





Oybirliği ile karar verildi
4) Dayanak Maddeler
4734 sayılı Kanun m.65
Bu özet karar metninden otomatik (regex) çıkarılmıştır; hukuki değerlendirme için karar aslı esastır.