Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

BAŞVURU SAHİBİ:
Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Urla Devlet Hastanesi,

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2025/2354388 İhale Kayıt Numaralı “36 Aylık BT Görüntüleme Hizmet Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Urla Devlet Hastanesi

tarafından 27.01.2026 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “36 Aylık BT Görüntüleme Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Baytuna
Sağlık Eğitim Altın İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 13.03.2026 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 26.03.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
31.03.2026 tarih ve 212097 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 31.03.2026 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2026/902 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İhale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz.
San. Ltd. Şti. ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen TRD Sağ.
Med. San. ve Tic. A.Ş., Aydın Bilişim Sağ. Merkezi Med. İnş. Taah. Yapı Malz. Turz. San. ve
Tic. Ltd. Şti., Sezin Tıbbi Gör. ve Kalp Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti., ABC Tıbbi Gör. Mer.
San. Ve Tic. Ltd. Şti., T Sağ. Çöz. İth. İhr. San. Dış Tic. Ltd. Şti. ve Anadolu Gör. Mer. Sağ.
Hiz. Eğ. Tekstil İnş. Turz. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin uygun olmadığı,
dolayısıyla anılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, şöyle ki;

1) İhale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif

açıklamalarının mevzuata aykırı olduğu, gerçeği yansıtmadığı,

İdare tarafından belirlenen önemli maliyet bileşenleri

için aşırı düşük teklif
açıklamaları kapsamında sunulan fiyat teklifinin mevzuata uygun düzenlenmediği, Kamu
İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesi uyarınca fiyat teklifi üzerinde yer alması gereken
ibarelerin usulüne uygun yazılmadığı, meslek mensubunca imzalanmadığı ve meslek
mensubu tarafından iletişim bilgileri belirtilmek suretiyle kaşelenip mühürlenmediği, meslek
mensubuna ait faaliyet belgesinin bulunmadığı, üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin,
teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınmadığı, fiyat teklifinin ekinde ilgili Satış
Tutarı Tespit Tutanağı’nın sunulmadığı,

2) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen TRD Sağ. Med.
San. ve Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının da 1’inci iddiada belirtilen gerekçelerle
uygun olmadığı,

3) Aydın Bilim Sağlık Merkezi Medikal İnşaat Taah. Yapı Malzemeleri Turz. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının da 1’inci iddiada belirtilen gerekçelerle

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

uygun olmadığı,

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

4) Sezin Tıbbi Gör. ve Kalp Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif

açıklamalarının da 1’inci iddiada belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

5) Anadolu Görüntüleme Merkezi Sağlık Hiz. Eğitim Tekstil İnş. Turz. Taş. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının da 1’inci iddiada belirtilen gerekçelerle
uygun olmadığı,

6) Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.nin bilançolarının, İdari Şartname’nin 7.2 ve

devamı maddelerinde istenen kriterleri sağlamadığı,

7) TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş.nin bilançolarının, İdari Şartname’nin 7.2 ve

devamı maddelerinde istenen kriterleri sağlamadığı,

8) Aydın Bilim Sağlık Merkezi Medikal İnş. Taah. Yapı Malz. Turz. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin bilançolarının, İdari Şartname’nin 7.2 ve devamı maddelerinde istenen kriterleri
sağlamadığı,

9) Sezin Tıbbi Gör. ve Kalp Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti.nin bilançolarının, İdari

Şartname’nin 7.2 ve devamı maddelerinde istenen kriterleri sağlamadığı,

10) ABC Tıbbi Gör. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin bilançolarının, İdari Şartname’nin

7.2 ve devamı maddelerinde istenen kriterleri sağlamadığı,

11) T Sağ. Çöz. İth. İhr. San. Dış Tic. Ltd. Şti.nin bilançolarının, İdari Şartname’nin

7.2 ve devamı maddelerinde istenen kriterleri sağlamadığı,

12) Anadolu Görüntüleme Mer. Sağ. Hiz. Eğ. Tekstil İnş. Turz. Taş. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin bilançolarının, İdari Şartname’nin 7.2 ve devamı maddelerinde istenen kriterleri
sağlamadığı,

13) Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.4) Gantride pozisyonlama için lazer ışıklandırma sistemi ve operatör ile
hastanın haberleşmesini sağlayan interkom sistemi bulunacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı,
ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağlık Ürünleri Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen
sistemlerde lazer ışıklandırma sistemi ve interkom sisteminin standart veya entegre olarak
bulunmadığı,

14) Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.5) Sistemde optimum alçak ve yüksek kontrast rezolüsyonunu sağlayacak
şekilde Katı Hal (Solid State) özelliğinde Püre Vision veya PureVision Optics veya Stellar
veya UFC veya Gemstone Clarity veya Clarity veya Nanopanel Elite veya Nanopanel 3D veya
High Vision veya Precise yapıda detektörler bulunmalıdır. Detektörler en az 128 kesit
alabilmek için en az 64 adet sıra detektör mimarisinde olacaktır. 360 derecede bir rotasyonda
"Z" aksında aksiyal
tarama metodunda kapsama alanı en az 38 mm olacaktır.”
düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.
tarafından teklif edilen cihazlara ait teknik dokümanlar ve üretici kataloglarında, teklif edilen
sistemlerin 360 derece rotasyonda “Z” aksında aksiyal tarama metodunda sağladığı kapsama

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

alanının 38 mm’den daha düşük olduğu,
fiziksel detektör genişliğinin (Z-coverage)
yazılımdan bağımsız bir donanım parametresi olup Teknik Şartname’de "fiziksel kapsama
alanı” olarak istenildiği,

15) Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.7) Detektörlerin tüm özellikleri (eleman sayısı, boyutları, tipi-adaptif aıray,
matriks tipi gibi-, yapısı— solid State veya seramik- vb.) ayrıntılı olarak açıklanacaktır. Alçak
ve yüksek kontrast rezolüsyonu değerleri sayısal olarak belgelenecektir. Toplam dedektör
eleman sayısı en az 47.000 olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan
Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından detektörlerin tüm özelliklerinin ayrıntılı
olarak açıklanmadığı, alçak ve yüksek kontrast rezolüsyonu değerlerinin sayısal olarak
belgelendirilmediği, teklif edilen sistemlerde toplam dedektör eleman sayısının 47.000’den
daha düşük olduğu, detektör eleman sayısının yetersizliğinin, elde edilen ham verinin (raw
data) miktarını azaltarak görüntü netliğini ve tanısal güvenilirliği düşürdüğü,

16) Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “…1.8) Spiral moddaki 360 (üçyüzaltmış) derecelik tam rotasyonda, en kısa
tarama zamanı en fazla 0.35 (sıfırotuzbeş) saniye olacaktır. Tarama süreleri farklı değerlerde
seçilebilecektir. Sistemde mevcut tarama zamanları teklifte belirtilecektir...” düzenlemesinin
yer aldığı, ancak ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağlık Üretim Ticaret Pazarlama San. Ltd.
Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde tarama sürelerinin farklı değerlerde seçilemediği,
sistemde mevcut tarama zamanlarının teklifte belirtilmediği, ilgili cihaz firması tarafından
taahhüt sunulmadığı,

17) Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.9) Sistem en az 1600 mm scanogram yapabilecektir. Spiral tetkikler istenilen
pozisyonda single, combined, multidirectional ve multispiral olarak yapılabilmeli ve sistemde
anatomiye has örnek tarama protokolleri bulunmalıdır. Sistemin tarama mesafesi en az 1600
mm olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz.
San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde, spiral tetkikler inistenilen pozisyonda
single, combined, multidirectional ve multispiral olarak yapılamadığı ve sistemde anatomiye
has örnek tarama protokollerinin bulunmadığı,

18) Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.10) Sistemde hacim ve dinamik taramalara ilave olarak spiral tetkiklerde
yapılabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic.
Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde hacim ve dinamik taramalara ilave
olarak spiral tetkiklerin yapılamadığı,

19) Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.14) Foküs-dedektör mesafesi belirtilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale
tarafından foküs-dedektör
üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.
mesafesinin belirtilmediği,

20) Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.16) Sistem taramayla aynı anda görüntü rekonstriksiyonu yapabilmeli, ayrıca
(on-line fılming) otomatik filmleme ve arşiv amaçlı görüntü transferi yapılabilmelidir.”
düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.
tarafından teklif edilen sistemlerde arşiv amaçlı görüntü transferi, dijital veri yönetimi ve ağ

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

tabanlı görüntü aktarımı (DICOM Transfer/Storage) özelliklerinin bulunmadığı,

21) Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.17) Sistem çekim esnasında en az 512x512 matrikste gerçek-zamanlı (Real-
Time) rekonstrüksiyon yapabilmeli ve gerçek-zamanlı olarak ekrana gelen imajlar üzerinde,
pencere seviye ve yükseklik ayarı, büyütme ve pan işlemleri yapılabilmelidir.” düzenlemesinin
yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif
edilen sistemlerin en az 512x512 matrikste gerçek-zamanlı (Real-Time) rekonstrüksiyon ve
gerçek-zamanlı olarak ekrana gelen imajlar üzerinde, pencere seviye ve yükseklik ayarı,
büyütme ve pan işlemleri yapamadığı, çekim esnasında yüksek çözünürlüklü interaktif
görüntü yönetimi sunamadığı,

22) Teknik Şartname’nin “X-Işın Jeneratörü ve Tüpü” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1)
Röntgen jeneratörünün gücü 128 kesit sistemlerde en az 72 kW veya derin öğrenmeli 160 kesit
sistemlerde en az 50 Kw olmalıdır. Jeneratörün mA ve kV çalışma bölgeleri belirtilecektir.
Maksimum gerilim değeri en az 135 kV, minimum gerilim değeri ise en fazla 80 kV, maksimum
akım değeri 128 kesit sistemlerde en az 600 mA veya derin öğrenmeli 160 kesit sistemlerde en
az 420 mA olmalıdır. Minimum akım değeri en fazla 20 mA en az olmalıdır. Eşdeğer gibi
ifadeler kabul edilmeyecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco
Sağlık Ürünleri Ticaret Pazarlama San. Ltd. Şti. tarafından jeneratörün mA ve kV çalışma
bölgelerinin belirtilmediği,

23) Teknik Şartname’nin “X-Işın Jeneratörü ve Tüpü” başlıklı 2’nci maddesinde “2.2)
Röntgen tüpü çift fokuslu olmalıdır ve fokus büyüklükleri belirtilmelidir.” düzenlemesinin yer
aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen
sistemlerde röntgen tüpünün çift fokuslu olmadığı, fokus büyüklüklerinin belirtilmediği,
teknik dokümanlarla doğrulanmadığı,

24) Teknik Şartname’nin “X-Işın Jeneratörü ve Tüpü” başlıklı 2’nci maddesinde “2.5)
Sistemde tüpün aşırı ısınma durumunda, tüpü koruyan ve kullanıcıyı uyaran koruma sistemi
bulunmalıdır. Bununla ilgili detaylı açıklama yapılmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale
üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından koruma sistemi ile ilgili
detaylı açıklama yapılmadığı,

25) Teknik Şartname’nin “X-Işın Jeneratörü ve Tüpü” başlıklı 2’nci maddesinde “2.6)
Sistemde tüpün ulaştığı kesit sayısının veya çalışma sayısının veya sürenin izlenebileceği
sayaç bulunmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic.
Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde anılan düzenlemede belirtilen sayacın
bulunmadığı,

26) Teknik Şartname’nin “Hasta Masası” başlıklı 3’üncü maddesinde “…3.3) Hasta
masasının her türlü hareketi operatör konsolundan veya gantri üzerinden manuel olarak
yapılabilmelidir. Masa hareketleri sayısal olarak görüntülenebilmelidir…” düzenlemesinin
yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağlık Ürünleri Ticaret Pazarlama San. Ltd. Şti.
türlü hareketinin operatör
tarafından teklif edilen sistemlerde ise hasta masasının her
konsolundan veya gantri üzerinden manuel olarak yapılamadığı, masa hareketlerinin sayısal
olarak görüntülenemediği, çoklu kontrol noktalarından yönetilemediği ve sayısal koordinat
izleme özelliğinin bulunmadığı,

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

27) Teknik Şartname’nin “Hasta Masası” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.4) Hasta
masasının hareketlerinin elektronik doğruluğu masanın taşıyabildiği maksimum ağırlıkta +/-
(artı/eksi) 0.25 milimetreden fazla olmamalıdır. Masa, spiral hareketler için sürekli ilerleme
yapabilmelidir. Masa hareketlerinin hızı seçilebilir olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı,
ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen
sistemlerde masanın, spiral hareketler için sürekli ilerleme yapamadığı, masa hareketlerinin
hızının seçilebilir olmadığı, masanın spiral ilerleme yapamadığı bir sistemde, maksimum
ağırlık altında talep edilen +/- 0.25 mm elektronik doğruluk değerinin de spiral modda
korunmasının mümkün olmadığı,

28) Teknik Şartname’nin “Hasta Masası” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.6) Masada
hastaların stabilize edilmesine yardımcı olacak aksiyel ve koronal baş tutucuları (yetişkinler,
infant ve pediatrik destekleyiciler, ayak altı hasta
çocuklar ve bebekler için ayrı ayrı),
minderi, uzun hasta minderi, çeşitli ebatlarda minder ve yastıklar, hasta sabitleme amacıyla
kullanılmak üzere çeşitli kalınlık ve uzunlukta bant ve kayışlar, çene ve alın bant ve kayışları,
sünger destekleme yastıkları vb. verilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı,
ihale üzerinde
bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde ilgili
maddede istenen yardımcı ekipmanların tamamının bulunmadığı,

29) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.5) Konsol, birden fazla işlemi aynı anda yapabilme özelliğini sahip olmalıdır.
Hasta taraması yapılırken diğer işlemlerde yavaşlama olmamalıdır. Aynı anda tarama,
rekonstrüksiyon, resim görüntüleme, otomatik fılmleme, program planı ve arşivleme işlemleri
kesintisiz olarak yapılabilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco
Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde hasta taraması yapılırken
diğer işlemlerde yavaşlama olmadığına dair bir özellik bulunmadığı, söz konusu sistemlerin
tarama, rekonstrüksiyon, resim görüntüleme, otomatik filmleme, program planı ve arşivleme
işlemlerini kesintisiz olarak aynı anda yapamadığı, çoklu klinik süreçleri aynı anda ve
kesintisiz olarak yürütemediği,

30) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.6) Görüntüler hem operatör konsolu hem de firma tarafından verilecek olan
çalışma istasyonundan filme basılabilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı,
ihale üzerinde
bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.
tarafından teklif edilen sistemlerde
görüntülerin operatör konsolu ve çalışma istasyonundan filme basılamadığı,

“4.10) Görüntüler

31) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
filme
maddesinde
basılabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic.
Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde görüntülerin operatör konsolundan
filme basılamadığı,

konsolundan

kurnanda

otomatik

olarak

32) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.11) Sistemin rekonstrüksiyon hızı, 512x512 matriks görüntüler için 35
imaj/saniye'den az olmayacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco
Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde rekonstrüksiyon hızının
512x512 matriks görüntüler için 35 imaj/saniye'den daha düşük olduğu,

33) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

maddesinde “4.16) Sistemde perfüzyon tarama alanı beyin için en az 8 cm, vücut/karaciğer
için 4 cm olacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic.
Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerin perfüzyon tarama alanının beyin için 8
cm’den ve vücut/karaciğer için 4 cm’den daha düşük olduğu, perfüzyon alanının dar
olmasının, sistemin detektör genişliğinin (z-axis coverage) veya masanın ileri-geri hareketli
(shuttle mode) tarama teknolojisinin Şartname’de talep edilen yüksek segment performansı
karşılayamadığını açıkça gösterdiği,

34) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.18) Koroner arter çalışmalarında hastanın heyecanlanması ile artan kalp
atım oranlarından dolayı yüksek kalp hızlarında da çalışma yapabilmeli bu çalışmalarda elde
edilen temporal rezolüsyon değerleri belirtilmeli ve bu firmaların orijinal data kataloglarında
(datasheet) belgelenmelidir. Sistem ile aritmi ve yüksek kalp hızında kardiyak incelemeler
yapılabilmelidir. Bu konuda ne gibi çözümler önerildiği ayrıntılı olarak açıklanmalıdır.”
düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.
tarafından teklif edilen sistemlerde yüksek kalp hızlarında yapılan çalışmalarda elde edilen
temporal rezolüsyon değerlerinin belirtmediği, söz konusu sistemlerde aritmi ve yüksek kalp
hızında kardiyak incelemeler yapılamadığı, bu konuda ne gibi çözümler önerildiğinin ayrıntılı
olarak açıklanmadığı,

35) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.21) Sistemde hastanın alacağı radyasyon dozunu azaltan 4.28 maddesinde
belirtilen yazılıma sahip olacaktır. Otomatik akım seçim programı ve çekim esnasında mAs
değerini hasta ölçülerine göre ayarlayan ve dozu azaltan dinamik doz modülasyon
protokol/program, pediatrik/ çocuk ve yetişkinler için ayrı ayrı
tarama programları
bulunacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz.
San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde çocuk ve yetişkinler için ayrı ayrı tarama
programlarının bulunmadığı, doz optimizasyon yazılımlarının kapsayıcılığı konusundaki
eksiklikler nedeniyle Şartname’yi açıkça karşılamadığı,

36) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.27) Sistem PACS, RIS ve HIS'e bağlanabilmeli bu nedenle D1COM-3.0
iletişim protokolünü tüm komponentleri (send/receive, query/ retrieve, basic print, worklist,
MPPS, (H1S/R1S) standardına uymalıdır) ile içermelidir ve bunlar sisteme dahil edilmelidir.”
düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.
tarafından teklif edilen sistemlerde Worklist, Query/Retrieve ve Basic Print fonksiyonlarının
ayrı ayrı açık listesinin bulunmadığı,

37) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.31) Anjiografi ya da üreterografıde olduğu gibi, seyri doğrusal olmayan
yapıları, seyri boyunca tam görüntülenebilmesi için programlar olmalı; seçilen damarın
segmentasyonu yapılabilmeli, ortogonal cross- section'lan gösterilebilmelidir. Bu fonksiyon
periferik damarlara uygun olmalıdır. Damar ölçümleri tam otomatik veya yarı otomatik
olarak yapılabilmelidir. Koroner BT anjio dahil
tüm BT anjiolar yapılabilmeli, 3D
görüntüleri oluşturulabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco
Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde koroner BT anjio dahil
tüm BT anjioların yapılamadığı, 3D görüntüleri oluşturulamadığı, 3D vasküler modelleme
yeteneğinin bulunmamasının, teklif edilen donanımın Şartname’de hedeflenen ileri düzey
tanısal kapasitenin çok gerisinde kaldığını gösterdiği,

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

anjiyografı

38) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.33) Sistemde kardiyak BT fonksiyonu bulunmalı, ayrıntıları açıklanmalıdır.
Kardiyak
belirtilmelidir.”
hastaya
düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.
tarafından kardiyak BT fonksiyonunu ayrıntılı olarak açıklanmadığı, tetikleme yöntemlerinin,
EKG kapılı tarama algoritmaları ve hareket artefaktı giderme teknolojileri hakkında bilgi
vermediği,

çalışmalarında

doz miktarı

verilen

39) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.34) Sistemde kardiyak anjiyo çalışmaları aksiyel ve helikal modda
yapılabilmelidir. Sistemde kardiyak arter çalışmaları için gerekli en yeni tüm yazılım ve
donanım bulunmalıdır. Bu amaçla sistem prospektifve retrospektif EKG tetiklemeli tarama
teknikleri bulunmalı, koroner BT anjiyografı ve kalsiyum skorlama tetkiki yapılmalıdır.
Kardiyak ölçümler ve uygulamalar (kardiyak software) hastanın düzensiz ya da artan kalp
atım hızlarında da çalışma yapabilecek şekilde destek uygulamalarına sahip olmalıdır.
Kardiyak çalışmalar için gerekli EKG monitörü teklife dahil olmalıdır. Firma aritmi veya
yüksek kalp hızlarında ne gibi çözümler önerdiğini ayrıntılı olarak açıklamalıdır.”
düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.
tarafından teklif edilen sistemlerde kardiyak arter çalışmaları için gerekli en yeni tüm yazılım
ve donanımın bulunmadığı, teklifine kardiyak çalışmalar için gerekli EKG monitörünün dahil
edilmediği, aritmi veya yüksek kalp hızlarında ne gibi çözümler önerildiğinin ayrıntılı olarak
açıklanmadığı,

40) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.34.1.Sistemde kardiyak anjiografi uygulamalarında 360 derecelik bir
rotasyonda en az 38 mm bir tarama alam ile EKG tetiklemeli aksiyel modda tarama yapan ve
bu sayede gerektiğinde üretilen X ışınını tamamen kapatarak 0 (sıfır) değerine indirebilen ve
yüksek görüntü kalitesi sağlayabilen özel programların ve gerekli donanımın bulunması
gerekmektedir. Sistem tarama sırasında EKG ile tam senkronize olmalı ve kullandığı
algoritmalar sayesinde bir sonraki R dalgasında X ışınını açıp açmama konusunda
hesaplama yapmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür.
Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerin tarama sırasında EKG ile tam
senkronize olamadığı ve bir sonraki R dalgasında X ışınını açıp açmama konusunda
hesaplama yapamadığı,

41) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.34.2. Sistemde kardiyak anjiyografi çalışmalarında aksiyel tarama modü
kullanılarak hastaya verilen dozun %80 oranlarında azaltılarak 5 mSv seviyelerine
indirmesini sağlayan ve firmalarda Step&Shoot, Adaptive Cardio Sekans, SnapShot Pulse vb,
gibi değişik isimlerle adlandırılan doz azaltımı yazılımı mevcut olacak, çalışma prensibi
ayrıntılı olarak açıklanacak ve örnek klinik çalışmalarla ispatlanacaktır.” düzenlemesinin yer
aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından doz azaltımı
yazılımının ayrıntılı olarak açıklanmadığı ve örnek klinik çalışmalarla ispatlanmadığı, klinik
çalışmalar için teknik doküman sunulmadığı,

42) Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.34.3.Sistemle birlikte 1 adet bağımsız tanı konsolu verilecektir. Bağımsız tanı
konsolu: Yazılım, retrospektif olarak elde edilmiş koroner anjiyo görüntülerini derin öğrenme

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

teknolojisini kullanarak koroner vasküler ağacı otomatik olarak görselleştirmeli ve damar
etiketleme işlemini yapabilmelidir. RCA, CX, LAD damarlarına ait reformat çizimlerini ve
vasküler segmentasyon işlemini otomatik olarak yapabilmelidir. Elde edilen reformat
görüntüler üzerinden stenosu otomatik olarak saptayabilmeli ve alan darlık/çap darlık
oranını ve lezyon boyutunu kantifıye edebilmelidir. Elde edilen sonuçlar PDF formatında çıktı
olarak verebilmeli ve PACS a gönderebilmelidir. Yazılım, BT cihazı için verilen garanti
süresince kurulacak ve güncellemesi yapılacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde
bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.
tarafından teklif edilen sistemlerin
retrospektif olarak elde edilmiş koroner anjiyo görüntülerini derin öğrenme teknolojisini
kullanarak koroner vasküler ağacı otomatik olarak görselleştiremediği, damar etiketleme
işlemini yapamadığı, RCA, CX, LAD damarlarına ait reformat çizimlerini ve vasküler
segmentasyon işlemini otomatik olarak yapamadığı, elde edilen reformat görüntüler
üzerinden stenosu otomatik olarak saptayamadığı, alan darlık/çap darlık oranını ve lezyon
boyutunu kantifiye edemediği, elde edilen sonuçların PDF formatında çıktı olarak
verilemediği, PACS a gönderilemediği, Türkiye’de satışı olan ve kurulu olan BT cihazlarında
bu işlemlerin yapılamadığı, ek bir iş istasyonu kurulması gerekmeği, söz konusu teknik
gereksinimleri sağlayabilen çözümlerın piyasada mevcut olduğu, örneğin, Medis Medical
Imaging ve Pulse Medical
ileri kardiyak görüntü işleme
yazılımlarının bu fonksiyonları eksiksiz şekilde yerine getirebildiği, anılan isteklinin ek bir iş
istasyonu teklif etmediği,

Imaging firmalarına ait

43) Teknik Şartname’nin “Medikal CD/DVD Robotu ve İş İstasyonu Özellikleri”
başlıklı 5’inci maddesinde “5.1.5. İş istasyonunda ve cihaz konsolunda retrospektif olarak
elde edilmiş koroner anjiyo görüntülerini ve ileri teknik tüm tetkik çekimlerini derin öğrenme
teknolojisini kullanarak koroner vasküler ağacı otomatik olarak görselleştirmeli ve damar
etiketleme işlemini yapabilmelidir. RCA, CX, LAD damarlarına ait reformat çizimlerini ve
vasküler segmentasyon işlemini otomatik olarak yapabilmelidir. Elde edilen reformat
görüntüler üzerinden stenosu otomatik olarak saptayabilmeli ve alan darlık/çap darlık
oranını ve lezyon boyutunu kantifiye edebilmelidir. Elde edilen sonuçlar PDF formatında çıktı
olarak verebilmeli ve PACS a gönderebilmelidir. Çekim sonrası elde edilen görüntüler, tüm
postprosesing işlemleri, yüklenici firma teknisyenleri tarafından tam ve eksiksiz yapılmış
olarak raporlamaya hazır şekilde, rutin çekimleri anında, çekim sonrası işlem gerektiren
çekimler için acil ve yatan hastalarda çekimden en geç l(bir) saat sonra, poliklinik hastaları
için çekimle aynı gün içinde hastane pacs, hbys sistemlerine ve raporlama entegrasyon
sistemine aktarılacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür.
Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerin retrospektif olarak elde edilmiş
koroner anjiyo görüntülerini derin öğrenme teknolojisini kullanarak koroner vasküler ağacı
otomatik olarak görselleştiremediği, damar etiketleme işlemini yapamadığı, RCA, CX, LAD
damarlarına ait reformat çizimlerini ve vasküler segmentasyon işlemini otomatik olarak
yapamadığı,
olarak
görüntüler
saptayamadığı, alan darlık/çap darlık oranını ve lezyon boyutunu kantifıye edemediği, elde
edilen sonuçların PDF formatında çıktı olarak verilemediği ve PACS’a gönderilemediği,
Türkiye’de satışı olan ve kurulu olan BT cihazlarında bu işlemlerin yapılamadığı, ek bir iş
istasyonu kurulması gerektiği, bu kapsamda, söz konusu teknik gereksinimleri sağlayabilen
çözümlerin piyasada mevcut olduğu, örneğin Medis Medical Imaging ve Pulse Medical
Imaging firmalarına ait ileri kardiyak görüntü işleme yazılımlarının bu fonksiyonları eksiksiz
şekilde yerine getirebildiği, ilgili firmalar ek bir iş istasyonu teklif etmediği,

üzerinden

otomatik

reformat

stenosu

edilen

elde

44) Teknik Şartname’nin “Medikal CD/DVD Robotu ve İş İstasyonu Özellikleri”

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

başlıklı 5’inci maddesinde “5.4) CD/DVD Robot toplam CD ve/veya DVD kapasitesi en az
100 adettir. Gerektiğinde cihaz en az 100 adet CD/DVD'yi yazdıktan sonra kendi içindeki
haznelerde biriktirilebilir olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı,
ihale üzerinde bırakılan
Bianco Sağlık Üretim Ticaret Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde ise CD
ve/veya DVD kapasitesinin 100 adetten daha düşük olduğu, sistemin 100 adet CD/DVD'yi
yazdıktan sonra kendi içindeki haznelerde biriktiremediği,

45) Teknik Şartname’nin “Medikal CD/DVD Robotu ve İş İstasyonu Özellikleri”
başlıklı 5’inci maddesinde “5.8) Cihaz üzerinde USB 2.0 Arabirim özelliği vardır. Sistemde
hem otomatik, hem de konvansiyonel özellik vardır. Sistemde kullanılacak CD/DVD ve
kartuşlar ayrı ayrı temin edilebilir. Sarf ürünü olarak kullanılan CD/DVD, marka bağımlı
olmamalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz.
San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerde USB 2.0 arabirim özelliğinin bulunmadığı,
hem otomatik, hem de konvansiyonel özelliğin bulunmadığı,

46-78) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic.
iddialarda belirtilen gerekçelerle

A.Ş.nin teklifinin yukarıda aktarılan 13-45 aralığındaki
uygun olmadığı,

79-111) Aydın Bilim Sağ. Merkezi Med. İnş. Taah. Yapı Malz. Turz. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin teklifinin yukarıda aktarılan 13-45 aralığındaki iddialarda belirtilen gerekçelerle uygun
olmadığı,

112- 144) Sezin Tıbbi Gör. ve Kalp Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin

yukarıda aktarılan 13-45 aralığındaki iddialarda belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

145-177) ABC Tıbbi Gör. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin yukarıda aktarılan

13-45 aralığındaki iddialarda belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

178-210) T Sağ. Çöz. İth. İhr. San. Dış Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin yukarıda aktarılan

13-45 aralığındaki iddialarda belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

211-243) Anadolu Görüntüleme Mer. Sağ. Hiz. Eğ. Tekstil İnş. Turz. Taş. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin teklifinin yukarıda aktarılan 13-45 aralığındaki iddialarda belirtilen gerekçelerle
uygun olmadığı,

244) İhale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından İdari
tekliflerindeki yan ekipmanlar için (Enjektör,

Şartname’nin 7.3.2’nci maddesi uyarınca,
CD/DVD Robotu vb.) marka model bilgisi belirtilmediği,

245) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic.

A.Ş.nin teklifinin 244’üncü iddiada belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

246) İhale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından İdari
Şartname’nin 7.3.2’nci maddesi uyarınca, Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamı dışında olan
tüm ürünler için kapsam dışı beyanında bulunulmadığı, sunulan kapsam dışı belgelerinin ise
Sağlık Bakanlığı tarafından onaylanmış veya doğrulanabilir nitelikte olmadığı,

247) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic.

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

A.Ş.nin teklifinin 246’ncı iddiada belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

248) Uluslararası geçerliliği olan ve teknik dili İngilizce olan belgelerin (DICOM
Conformance Statement), 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili uygulama yönetmelikleri
gereği yeminli
tercüman tarafından Türkçe'ye çevrilmiş ve noter tarafından onaylanmış
olması gerektiği, ancak ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.
tarafından İdari Şartname’nin 7.3.2’nci maddesi uyarınca sunulan belgelerin yeminli
tercümanca tercüme edilmediği ve noter onaylı olmadığı,

249) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic.

A.Ş.nin teklifinin 248’inci iddiada belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

250) İhale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.nin İdari
Şartname’nin 7.3.2’nci maddesi uyarınca sunulması gereken ÜTS ve ÜTS bayiliklerine
ilişkin belgelerin hatalı ve eksik sunulduğu, sunulan ÜTS dökümlerindeki teknik özellikler ile
teklif dosyasında beyan edilen cihazın marka ve model bilgilerin uyumlu olmadığı, bu
durumun, firmanın Şartname’yi karşılayacak bir cihaz yerine, ÜTS kaydı bulunan ancak
teknik olarak farklı/yetersiz bir cihazı "kağıt üzerinde" eşleştirmeye çalıştığını gösterdiği,
sunulan bayilik evraklarında yer alan yetki
tanımlamalarının süresinin dolduğu, yetki
kapsamındaki ürün listesinde, teklif edilen BT cihazının veya kritik yan ekipmanlar (Enjektör,
tarafından teklif edilen kritik yan
CD/DVD Robotu vb.) yer almadığı, anılan istekli
bileşenlerin ÜTS
listelerinde
veya
kayıtlarının
tanımlanmalarının yapılmadığı, üretici tarafından yetkilendirilmemiş bir bayiden tıbbi cihaz
temin edilmesinin mevzuata aykırı olduğu,

sunulmadığı

ürünlerin

bayi

bu

251) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic.

A.Ş.nin teklifinin 250’nci iddiada belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

252) İhale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Üretim Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından
İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi uyarınca sunulması gereken Teknik Şartname’ye cevap
metinlerinin ihale dokümanında belirtilen usul ve esaslara uygun şekilde hazırlanmadığı,
verilen cevaplarda bazı maddelerin eksik, hatalı veya belirsiz şekilde ifade edildiği, teklif
edilen ürünlerin Teknik Şartname maddelerini nasıl karşıladığının açık ve doğrulanabilir
şekilde gösterilmediği,

- Teknik Şartname’ye cevap dokümanında yan ekipmanlara ait kısımların usulüne
uygun şekilde imzalanmadığı, ortak imza bulunmadığı, teklif edilen yan ekipmanlara ait
başlıklar altında marka ve model bilgilerinin belirtilmediği,

- Teknik Şartname’de açıkça belirtilmesine rağmen, teklif edilen ürünlerin hangi
Şartname maddelerini hangi katalog, broşür veya teknik doküman ile karşıladığını gösteren
referansların eksik veya hatalı belirtildiği, ayrıca katalogda veya teknik dokümanlarda
gösterilemeyen maddeler için üretici cihaz firmasından alınan taahhütlerin sunulmadığı,

253) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic.

A.Ş.nin teklifinin 252’nci iddiada belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

254) İhale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından İdari
Şartname’nin 7.4’üncü maddesi uyarınca sunulan teknik dokümanlarda (katalog, broşür vb.),

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

Teknik Şartname maddelerini göstermek amacıyla yapılan işaretlemelerin hatalı olduğu,
maddeler için ilgili teknik dokümanlarda herhangi bir işaretleme yapılmadığı, teklif edilen
sistemlerin tümü için eksiksiz şekilde işaretlenmiş dokümanların sunulmadığı,

255) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic.

A.Ş.nin teklifinin 254’üncü iddiada belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

256) İdari Şartname düzenlemeleri uyarınca, kurulacak cihazın, sözleşme bitim süresi
itibariyle 13 yaşından büyük olmaması ve bu hususun, üretici veya Türkiye yetkili satıcısı
veya yetkili distribütörü firmadan alınacak belge ile belgelendirilmesi gerektiği,
ihale
üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından söz konusu belgelerin
sunulmadığı,

257) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic.

A.Ş.nin teklifinin 256’ncı iddiada belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

258) İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi gereği teklif edilen cihazın son iki yıl
içerisinde %95 ve üzerinde up-time (çalışır durumda olma) oranına sahip olması gerektiği,
ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından, söz konusu
hususun cihazın üretici firması veya Türkiye’deki yetkili distribitörü tarafından düzenlenmiş
ve doğrulanmış resmi bir belge ile belgelendirilmediği,

259) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic.

A.Ş.nin teklifinin 258’nci iddiada belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

260) İhale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından İdari
tekliflerinde sunduğu PACS
Şartname’nin 45’inci maddesi gereği sunulması gereken,
yazılımına ait Sağlık Bakanlığı KTS (Kayıt Tescil Sistemi) sistemine kayıtlı olduğunu
gösterir belgenin sunulmadığı,

261) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic.

A.Ş.nin teklifinin 260’ıncı iddiada belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

262-270) Aydın Bilim Sağ. Merkezi Med. İnş. Taah. Yapı Malz. Turz. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin teklifinin yukarıda aktarılan 244, 246, 248, 250, 252, 254, 256, 258 ve 260’ıncı
iddialarda belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı,

271-279) Sezin Tıbbi Gör. ve Kalp Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin
yukarıda aktarılan 244, 246, 248, 250, 252, 254, 256, 258 ve 260’ıncı iddialarda belirtilen
gerekçelerle uygun olmadığı,

280-288) ABC Tıbbi Görüntüleme Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin yukarıda
aktarılan 244, 246, 248, 250, 252, 254, 256, 258 ve 260’ıncı iddialarda belirtilen gerekçelerle
uygun olmadığı,

289-297) T Sağlık Çözüm İth. İhr. San. Dış Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin yukarıda
aktarılan 244, 246, 248, 250, 252, 254, 256, 258 ve 260’ıncı iddialarda belirtilen gerekçelerle
uygun olmadığı,

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

298-306) Anadolu Gör. Mer. Sağ. Hiz. Eğ. Tekstil İnş. Turz. Taş. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin teklifinin yukarıda aktarılan 244, 246, 248, 250, 252, 254, 256, 258 ve 260’ıncı
iddialarda belirtilen gerekçelerle uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar

tespit edilmiştir.

Başvuru sahibi tarafından ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklifi sahibi istekli ile sıralama olarak kendinden önceki ve sonraki tüm
isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği
iddia edilmekte ise de; kararın (A)
bölümünde ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
isteklilere yönelik inceleme yapılmış olup diğer isteklilere ilişkin inceleme ise (3, 4, 5, 8, 9,
10, 11, 12, 79-243 aralığındaki ve 262-306 aralığındaki iddialara ilişkin olarak) İhalelere
Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi uyarınca eşit muamele
yönünden kararın (B) bölümünde yapılmıştır.

1) Başvuru sahibinin 1’inci, 2’nci ve 4’üncü iddialarına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,            
b)  Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım

işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,            
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye,
ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
yapım işleri
İhale
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir.
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas
alır.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı

düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde; “…

belirtilen

isteneceği

79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
tekliflerin
edilmesi

açıklama
değerlendirilmesi
gerekmektedir.
…
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri

hizmet
aşağıdaki

düzenlemelere

ihalelerinde,

işlem tesis

aşamasında

düşük

alımı

aşırı

göre

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

kullanarak açıklayabilirler.

79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağı düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı
olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.

…
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.

Kaşeleme işlemi 8.4üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
içeren kaşe

yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.

…
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve
emsal bedel beyanı ile tutanaklardaki bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu
ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”

79.2.4. Tutanakların ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya

bundan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak düzenlenmesi zorunludur.

Örneğin; ilan tarihi 10.03.2024 olan ve açık ihale usulü ile yapılan bir ihalede ilan
tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay olan “01.12.2023-29.02.2024” veya bundan
önceki üç ay olan “01.09.2023-30.11.2023” aralığına ilişkin tutanaklar sunulur.

79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen

tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.

…” açıklaması,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde

“2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: 36 AYLIK BT GÖRÜNTÜLEME HİZMET ALIMI
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı:
36 AYLIK BT GÖRÜNTÜLEME HİZMET ALIMI;
BILGISAYARLI TOMOGRAFI GÖRÜNTÜLEME HIZMET ALIMI -89910000 PU
RADYOLOJI TEKNİSYENİ (BRÜT ASGARI ÜCRETIN % 10 FAZLASI) (4 KIŞI) -36

AY

SEKRETER (BRÜT ASGARI ÜCRETIN %5 FAZLASI) (1 KIŞI) -36 AY
ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATIL GÜNLERI (BRÜT ASGARI ÜCRETIN %10

FAZLASI) -183 GÜN

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer:

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

URLA DEVLET HASTANESİ” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1. Teklifi
sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları ister. İhale komisyonu;

a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı

avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük

teklifleri

değerlendirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi

ile Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin 59’uncu maddesi uyarınca teklifleri aşırı düşük bulunan
isteklilerin teklifleri reddedilmeden önce, isteklilerden bu tekliflerin önemli bileşenlerine
ilişkin belirli bir süre içinde aşırı düşük teklif açıklamalarını belgelere dayalı olarak
sunmalarının ihale komisyonunca istenileceği, daha sonra belgelere dayalı olarak sunulan
aşırı düşük teklif açıklamalarının verilen hizmet yönteminin ekonomik olması, ihale konusu
işte seçilen teknik çözümler ile işin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı koşullar ve
teklif edilen işin özgünlüğü hususlarında değerlendirmesinin yapılacağı ve aşırı düşük teklif
açıklamasında bulunmayan veya aşırı düşük teklif açıklaması yeterli görülmeyen isteklilerin
tekliflerinin reddedileceği belirtilmiştir.

Bu çerçevede, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer
tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde,
ihale
ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği
belirtilen hizmet alımı
ihalelerine ilişkin olarak aşırı düşük tekliflerin tespiti ve
değerlendirilmesi ve aşırı düşük teklif sahibi istekliler tarafından anılan Tebliğ’in 79.2.2’nci
maddesinde sayılan yöntemler kullanılarak açıklama yapılabileceği yönünde ayrıntılı
açıklamalara yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddiasında, idare tarafından belirlenen önemli maliyet bileşenleri
için aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulan fiyat teklifinin mevzuata uygun
düzenlenmediği ve ilgili Satış Tutarı Tespit Tutanağı’nın istekliler tarafından sunulmadığı
iddia edilmektedir.

Bu kapsamda, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2’nci maddesinde istekliler
tarafından teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat
teklifi
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan
imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre
veya beyannamelerini
teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağı
düzenleneceği, tutanakların fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenleneceği ve aşırı düşük
teklif açıklaması kapsamında sunulacağı, bu kapsamda satış tutarı tespit tutanağı dayanak
alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından anılan maddede belirtilen “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin
yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…)

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de
belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerektiği, ayrıca üçüncü kişilerden alınan
fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerektiği, kaşeleme
işleminin anılan Tebliğ’in 8.4’üncü maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
içeren kaşe
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri
kullanılmak suretiyle de yapılabileceği, tutanakların ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan
önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak düzenlenmesi gerektiği
açıklamalarına yer verilmiştir.

Urla Devlet Hastanesi tarafından 27.01.2026 tarihinde gerçekleştirilen “36 Aylık BT
Görüntüleme Hizmet Alımı” ihalesine 8 isteklinin katıldığı, söz konusu isteklilerden
ile aşırı düşük teklif açıklamalarını sunmalarının istenildiği, söz
30.01.2025 tarihli yazı
konusu yazıda önemli teklif bileşenlerinin “1- Çalıştırılacak personel maliyetleri

2- Cihaz için kullanılacak tüp maliyeti (3 yıllık)
3- Bilgisayarlı Tomografi cihazı maliyeti ve amortisman giderleri
4- Bilgisayarlı Tomografi cihazı yıllık bakım onarım giderleri
5- UPS maliyeti, klima giderleri
6- CD-DVD robot maliyeti (CD-DVD yazıcı kartuşları dahil)
7- Kırtasiye giderleri (A4, CD, CD zarfı, poşet dosya, klasör, kalem, zımba teli, yazıcı

kartuşu)

8- Acil set için tıbbi sarf giderleri (airway, branül, endotrakeal tüp, entübasyon tüp

kılavuzu, endotrakeal tüp sabitleyici, aspirasyon sondası katateri, intravenöz kanül)

9- Tıbbi sarf giderleri (enjektör, branül, alkol, dezenfektan, eldiven, tek kullanımlık
flaster, otomatik enjektör

muayene masa örtüsü,
tek kullanımlık hasta önlüğü, pamuk,
modeline göre sarf malzemeler (ara uzatma hattı, cihaz enjektörü)

10- Acil seti ilaç giderleri (adrenalin, deksametazon, methylprednisolone, pantoprazol,
pheniramine hydrogen amp.,
feniramin maleat 45,50 mg,
lidocaine hcl %2 amp.,
metoclopromide hcl amp., Pantoprazol sodyum, metilprednisolone 20 mg; metilprednisolone
40 mg)

11- Sözleşme giderleri ve lisanslama bedelleri
12- Cihaz üzerindeki her türlü yazılım programı yükseltme (upgrade) ve güncelleme

(update) maliyeti

13- Otomatik enjektör maliyetleri
14- İş istasyonu maliyetleri (teknik şartnamede belirtilen yazılım ve donamımlar)”

şeklinde belirlendiği görülmüştür.

Aşırı düşük teklif açıklaması istenilen isteklilerden ABC Tıbbi Görüntüleme Mer.
San. ve Tic. Ltd. Şti. ve T Sağlık Çözüm İth. İhr. San. Dış Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin aşırı
düşük teklif açıklaması sunulmadığı gerekçesiyle reddedildiği, diğer isteklilerin aşırı düşük
teklif açıklamaları uygun bulunarak 06.03.2026 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin
Bianco Sağlık Ürünleri Tic. Paz. San. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, TRD Sağlık Medikal San.
ve Tic. A.Ş.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği tespit
edilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarında belirttiği hususlar kapsamında ihale üzerinde bırakılan
Bianco Sağlık Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
olarak belirlenen TRD Sağlık Med. San. ve Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamaları
incelendiğinde;

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

intravenöz

Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından, idare tarafından önemli teklif
bileşeni olarak belirlenmiş olan “Cihaz için kullanılacak tüp maliyeti”, “bilgisayarlı tomografi
cihazı yıllık bakım ve onarım giderleri”, “bilgisayarlı
tomografi cihazının bakım ve
onarımında kullanılacak parçaların maliyeti”, “acil set için tıbbi sarf giderleri (airway, branül,
endotrakeal tüp, entübasyon tüp kılavuzu, endotrakeal tüp sabitleyici, aspirasyon sondası
katateri,
deksametazon,
methylprednisolone, pantoprazol, pheniramine hydrogen amp.,lidocaine hcl %2 amp.,
sodyum,
feniramin maleat
metilprednisolone 20 mg; metilprednisolone 40 mg)” ve “cihaz üzerindeki her türlü yazılım
programı yükseltme (upgrade) ve güncelleme (update) maliyeti”nin mevzuatta öngörülen
açıklama yöntemlerinden üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi ve ekleri ile açıklandığı, bu
kapsamda anılan istekli tarafından söz konusu fiyat tekliflerinin dayanağı olan satış tutarı
tespit tutanaklarının (KİK106 e-formu) da sunulduğu tespit edilmiştir.

45,50 mg, metoclopromide

Pantoprazol

(adrenalin,

giderleri

kanül)”,

amp.,

“acil

ilaç

seti

hcl

Bu bağlamda, anılan istekli tarafından sunulan fiyat tekliflerinin, fiyat teklifi alınan
firma ve meslek mensubu tarafından imzalandığı, meslek mensubu tarafından iletişim
bilgilerine yer verilerek kaşelendiği, ayrıca meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin de
sunulduğu, meslek mensubu tarafından fiyat teklifleri üzerinde, Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.2.1’inci maddesi gereği meslek mensubu tarafından yazılması gereken ibarenin yer
aldığı, fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alındığı,

Ayrıca anılan istekli tarafından fiyat tekliflerine ek olarak ilgili satış tutarı tespit
tutanaklarının (KİK106 e-formu) da aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulduğu, söz
konusu tutanaklarının fiyat
teklifini kaşeleyip imzalayan aynı SMMM tarafından
düzenlendiği, imzalı ve kaşeli olduğu, belgelerde mükellefin unvanı ile imza ve kaşesinin de
bulunduğu, tutanağın birinci sayfasında yer alan SMMM bilgileri ile meslek mensubunun
kaşe bilgilerinin uyumlu olduğu,
tutanakların ilan
tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içindeki bilgiler esas
tekliflerinde yer alan birim fiyatların, SMMM tarafından
alınarak düzenlendiği,
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
düzenlenen ve onaylanan satış tutarı
tutarının %80’inin altında olmadığı
görülmüş olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.

tutanakların e-forma uygun olduğu,

tespit

fiyat

TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından, idare tarafından önemli teklif bileşeni
olarak belirlenmiş olan “bilgisayarlı tomografi cihazı yıllık bakım ve onarım giderleri”, “CD-
DVD robot maliyeti (CD-DVD yazıcı kartuşları dahil)”, “Kırtasiye giderleri (CD, DVD, ve
CD/DVD Zarfı)” ve “cihaz üzerindeki her türlü yazılım programı yükseltme (upgrade) ve
güncelleme (update) maliyeti”nin mevzuatta öngörülen açıklama yöntemlerinden üçüncü
kişilerden alınan fiyat teklifi ve ekleri ile açıklandığı, bu kapsamda anılan istekli tarafından
fiyat
da
sunulduğu tespit edilmiştir.

tekliflerinin dayanağı olan satış tutarı

tutanaklarının (KİK106 e-formu)

tespit

Bu bağlamda, anılan istekli tarafından sunulan fiyat tekliflerinin, fiyat teklifi alınan
firma ve meslek mensubu tarafından imzalandığı, meslek mensubu tarafından iletişim
bilgilerine yer verilerek kaşelendiği, ayrıca meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin de
sunulduğu, meslek mensubu tarafından fiyat teklifleri üzerinde, Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.2.1’inci maddesi gereği meslek mensubu tarafından yazılması gereken ibarenin yer
aldığı, fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alındığı tespit edilmiştir.

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

Ayrıca anılan istekli tarafından fiyat tekliflerine ek olarak ilgili satış tutarı tespit
tutanaklarının (KİK106 e-formu) da aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulduğu, söz
konusu tutanaklarının fiyat
teklifini kaşeleyip imzalayan aynı SMMM tarafından
düzenlendiği, imzalı ve kaşeli olduğu, belgelerde mükellefin unvanı ile imza ve kaşesinin de
bulunduğu, tutanağın birinci sayfasında yer alan SMMM bilgileri ile meslek mensubunun
kaşe bilgilerinin uyumlu olduğu,
tutanakların ilan
tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içindeki bilgiler esas
tekliflerinde yer alan birim fiyatların, SMMM tarafından
alınarak düzenlendiği,
düzenlenen ve onaylanan satış tutarı
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının %80’inin altında olmadığı görülmüş olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.

tutanakların e-forma uygun olduğu,

tespit

fiyat

Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak;

Sezin Tıbbi Gör. ve Kalp Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif

açıklamaları incelendiğinde;

Anılan istekli

tarafından “tıbbi sarf giderleri”nin tevsiki

için Satış Tutarı Tespit
Tutanağı (KİK106 e-formu), SMMM’ye ait faaliyet belgesi, Ticaret Sicil Gazetesi nüshası ve
imza beyannamesinin sunulduğu, ancak aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulan
belgeler arasında tıbbi sarf giderlerine ilişkin fiyat teklifinin yer almadığı görüldüğünden
anılan istekli tarafından yapılan söz konusu aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun
olmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu husustaki 4’üncü iddiasının yerinde olduğu
sonucuna varılmıştır.

2) Başvuru sahibinin 6'ncı ve 7’nci iddialarına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:

a) Ekonomik ve malî yeterliğin belirlenmesi için;
1) Bankalardan temin edilecek isteklinin malî durumu ile ilgili belgeler,
2) İsteklinin,

ilgili mevzuatı uyarınca yayınlanması zorunlu olan bilançosu veya

bilançosunun gerekli görülen bölümleri, yoksa bunlara eşdeğer belgeleri,

…” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler”
başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde
ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;

a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,

b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin, her ikisinin de idarece

istenilmesi zorunludur.

(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;
a)

İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını
gösteren bölümlerini,

b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını
gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere (yeminli mali müşavir
veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi
sunar.

(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir
yıl)
içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat
ise kısa vadeli
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri
borçlardan düşülecektir),

b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),

c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması, ve
belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara
yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.

(4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.

…
(6) 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 174 üncü maddesine göre
takvim yılından farklı hesap dönemi belirlenen aday ve isteklinin bilançoları için bu hesap
dönemi esas alınır.

(7) Bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye yetkili
merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.

…
(10) Aday veya isteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen
belgeleri ayrı ayrı sunması ve üçüncü fıkranın (a), (b) ve (c) bentlerinde veya serbest meslek
kazanç defteri özetine ilişkin dokuzuncu fıkrada belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.

...” hükmü,

İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1.
Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması
gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır:

7.2. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken

kriterler:

7.2.1 İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya

eşdeğer belgeleri.

a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl

sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,

b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu
kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali
müşavir tarafından e-forma uygun olarak düzenlenen belgeyi sunmaları gerekmektedir.

Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir
içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen
yıl)
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri
ise kısa vadeli
borçlardan düşülecektir),

b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),

c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi
gerekir.

Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.

İhale tarihi yılın ilk dört ayında olduğundan, bir önceki yıla ait belgelerini
iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik kriterini
sunmayanlar,
sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini sunabilirler. Bu
durumda, belgeleri sunulan yılların parasal
tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik
kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.

4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 174 üncü maddesine göre takvim
yılından farklı hesap dönemi belirlenen isteklinin bilançoları için bu hesap dönemi esas alınır.
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur.

…” düzenlemesi yer almaktadır.

Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından sunulan ihaleye katılım belgesinin
“Ekonomik ve Mali Yeterliğe İlişkin Bilgiler” kısmının “Bilanço Bilgileri” bölümünde 2024
yılı bilanço bilgilerine yer verildiği, söz konusu bilançoda cari oranın “2,18300019”, öz
kaynak oranının “0,50117541”, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “0”
olarak belirtildiği görülmüştür. EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda elde edilen
bilgiler ile anılan istekli tarafından beyan edilen bilgilerin uyumlu olduğu, ayrıca isteklinin
mevzuat gereği sağlaması gereken bilanço oranlarını sağladığı tespit edilmiştir.

TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan ihaleye katılım belgesinin
“Ekonomik ve Mali Yeterliğe İlişkin Bilgiler” kısmının “Bilanço Bilgileri” bölümünde 2024
yılı bilanço bilgilerine yer verildiği, söz konusu bilançoda cari oranın “1,07184058”, öz
kaynak oranının “0,5416002”, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının
“0,00103372” olarak belirtildiği görülmüştür. EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda
elde edilen bilgiler ile anılan istekli tarafından beyan edilen bilgilerin uyumlu olduğu, ayrıca
isteklinin mevzuat gereği sağlaması gereken bilanço oranlarını sağladığı tespit edilmiştir.

Kamu ihale mevzuatı ve İdari Şartname’de yer alan düzenlemeler gereğince; bilanço
veya eşdeğer belgelerde cari oranın en az 0,75; öz kaynak oranının en az 0,15; kısa vadeli
banka borçlarının öz kaynaklara oranının ise 0,50’den küçük olması gerektiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde; başvuruya konu ihalenin EKAP üzerinde e-
teklif verilmek suretiyle gerçekleştirildiği, Bianco Sağlık Ürünleri Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

TRD Sağlık Medikal San. ve Tic. A.Ş. tarafından beyan edilen bilgilerin idarece EKAP
üzerinden teyit ve temin edilebilen bilgiler olduğu, bu bilgilerin Gelir İdaresi Başkanlığı
(GİB)
ile yapılan entegrasyon kapsamında EKAP’a aktarıldığı, bu kapsamda anılan
isteklilerin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla (2024) ilişkin cari oranının 0,75’ten; öz
kaynak oranının 0,15’ten az olmadığı ve kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının
0,50'den küçük olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.

3) Başvuru sahibinin 13-78 aralığındaki iddialarına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel

ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini,
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,

“Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “...İhale konusu mal veya hizmet alımları
ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde
yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik
olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği
sağlayacaktır...” hükmü,

Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci

maddesinde “…

1.4) Gantride pozisyonlama için lazer ışıklandırma sistemi ve operatör ile hastanın

haberleşmesini sağlayan interkom sistemi bulunacaktır.

1.5) Sistemde optimum alçak ve yüksek kontrast rezolüsyonunu sağlayacak şekilde
Katı Hal (Solid State) özelliğinde Pure Vision veya PureVision Optics veya Stellar veya UFC
veya Gemstone Clarity veya Clarity veya Nanopanel Elite veya Nanopanel 3D veya High
Vision veya Precise yapıda detektörler bulunmalıdır. Detektörler en az 128 kesit alabilmek
için en az 64 adet sıra detektör mimarisinde olacaktır. 360 derecede bir rotasyonda "Z"
aksında aksiyal tarama metodunda kapsama alanı en az 38 mm olacaktır.

…
1.7) Detektörlerin tüm özellikleri (eleman sayısı, boyutları, tipi-adaptif aıray, matriks
tipi gibi-, yapısı— solid State veya seramik- vb.) ayrıntılı olarak açıklanacaktır. Alçak ve
yüksek kontrast rezolüsyonu değerleri sayısal olarak belgelenecektir. Toplam dedektör eleman
sayısı en az 47.000 olmalıdır.

1.8) Spiral moddaki 360 (üçyüzaltmış) derecelik tam rotasyonda, en kısa tarama
farklı değerlerde

zamanı en fazla 0.35 (sıfırotuzbeş) saniye olacaktır. Tarama süreleri
seçilebilecektir. Sistemde mevcut tarama zamanları teklifte belirtilecektir.

1.9) Sistem en az 1600 mm scanogram yapabilecektir. Spiral

tetkikler istenilen
pozisyonda single, combined, multidirectional ve multispiral olarak yapılabilmeli ve sistemde
anatomiye has örnek tarama protokolleri bulunmalıdır. Sistemin tarama mesafesi en az 1600
mm olmalıdır.

1.10) Sistemde hacim ve dinamik taramalara ilave olarak spiral

tetkiklerde

yapılabilmelidir.
…
1.14) Foküs-dedektör mesafesi belirtilecektir.
…
1.16) Sistem taramayla aynı anda görüntü rekonstriksiyonu yapabilmeli, ayrıca (on-

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

line fılming) otomatik filmleme ve arşiv amaçlı görüntü transferi yapılabilmelidir.

1.17) Sistem çekim esnasında en az 512x512 matrikste gerçek-zamanlı (Real-Time)
rekonstrüksiyon yapabilmeli ve gerçek-zamanlı olarak ekrana gelen imajlar üzerinde, pencere
seviye ve yükseklik ayarı, büyütme ve pan işlemleri yapılabilmelidir.

…” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “X-Işın Jeneratörü ve Tüpü” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1)
Röntgen jeneratörünün gücü 128 kesit sistemlerde en az 72 kW veya derin öğrenmeli 160 kesit
sistemlerde en az 50 Kw olmalıdır. Jeneratörün mA ve kV çalışma bölgeleri belirtilecektir.
Maksimum gerilim değeri en az 135 kV, minimum gerilim değeri ise en fazla 80 kV, maksimum
akım değeri 128 kesit sistemlerde en az 600 mA veya derin öğrenmeli 160 kesit sistemlerde en
az 420 mA olmalıdır. Minimum akım değeri en fazla 20 mA en az olmalıdır. Eşdeğer gibi
ifadeler kabul edilmeyecektir.

2.2) Röntgen tüpü çift fokuslu olmalıdır ve fokus büyüklükleri belirtilmelidir.
…
2.5) Sistemde tüpün aşırı ısınma durumunda, tüpü koruyan ve kullanıcıyı uyaran

koruma sistemi bulunmalıdır. Bununla ilgili detaylı açıklama yapılmalıdır.

2.6) Sistemde tüpün ulaştığı kesit sayısının veya çalışma sayısının veya sürenin

izlenebileceği sayaç bulunmalıdır.
…” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Hasta Masası” başlıklı 3’üncü maddesinde “…
3.3) Hasta masasının her türlü hareketi operatör konsolundan veya gantri üzerinden

manuel olarak yapılabilmelidir. Masa hareketleri sayısal olarak görüntülenebilmelidir.

3.4) Hasta masasının hareketlerinin elektronik doğruluğu masanın taşıyabildiği
(artı/eksi) 0.25 milimetreden fazla olmamalıdır. Masa, spiral

maksimum ağırlıkta +/-
hareketler için sürekli ilerleme yapabilmelidir. Masa hareketlerinin hızı seçilebilir olmalıdır.

…
3.6) Masada hastaların stabilize edilmesine yardımcı olacak aksiyel ve koronal baş
tutucuları yetişkinler, çocuklar ve bebekler için ayrı ayrı), infant ve pediatrik destekleyiciler,
ayak altı hasta minderi, uzun hasta minderi, çeşitli ebatlarda minder ve yastıklar, hasta
sabitleme amacıyla kullanılmak üzere çeşitli kalınlık ve uzunlukta bant ve kayışlar, çene ve
alın bant ve kayışları, sünger destekleme yastıkları vb. verilecektir.

…” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü

maddesinde “…

4.5) Konsol, birden fazla işlemi aynı anda yapabilme özelliğini sahip olmalıdır. Hasta
taraması
yavaşlama olmamalıdır. Aynı anda tarama,
rekonstrüksiyon, resim görüntüleme, otomatik fılmleme, program planı ve arşivleme işlemleri
kesintisiz olarak yapılabilecektir.

yapılırken diğer

işlemlerde

4.6) Görüntüler hem operatör konsolu hem de firma tarafından verilecek olan çalışma

istasyonundan filme basılabilecektir.

…
4.10) Görüntüler kurnanda konsolundan otomatik olarak filme basılabilmelidir.
hızı,
4.11)

512x512 matriks

rekonstrüksiyon

görüntüler

Sistemin

için

35

imaj/saniye'den az olmayacaktır.

…
4.16) Sistemde perfüzyon tarama alanı beyin için en az 8 cm, vücut/karaciğer için 4

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

cm olacaktır.

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

…
4.18) Koroner arter çalışmalarında hastanın heyecanlanması ile artan kalp atım
oranlarından dolayı yüksek kalp hızlarında da çalışma yapabilmeli bu çalışmalarda elde
edilen temporal rezolüsyon değerleri belirtilmeli ve bu firmaların orijinal data kataloglarında
(datasheet) belgelenmelidir. Sistem ile aritmi ve yüksek kalp hızında kardiyak incelemeler
yapılabilmelidir. Bu konuda ne gibi çözümler önerildiği ayrıntılı olarak açıklanmalıdır.

…
4.21) Sistemde hastanın alacağı radyasyon dozunu azaltan 4.28 maddesinde belirtilen
yazılıma sahip olacaktır. Otomatik akım seçim programı ve çekim esnasında mAs değerini
hasta ölçülerine göre ayarlayan ve dozu azaltan dinamik doz modülasyon protokol/program,
pediatrik/ çocuk ve yetişkinler için ayrı ayrı tarama programları bulunacaktır.

…
4.27) Sistem PACS, RIS ve HIS'e bağlanabilmeli bu nedenle D1COM-3.0 iletişim
protokolünü tüm komponentleri (send/receive, query/ retrieve, basic print, worklist, MPPS,
(H1S/R1S) standardına uymalıdır) ile içermelidir ve bunlar sisteme dahil edilmelidir.

…
4.31) Anjiografi ya da üreterografıde olduğu gibi, seyri doğrusal olmayan yapıları,
seyri
damarın
boyunca
için
segmentasyonu yapılabilmeli, ortogonal cross- section'lan gösterilebilmelidir. Bu fonksiyon
periferik damarlara uygun olmalıdır. Damar ölçümleri tam otomatik veya yarı otomatik
olarak yapılabilmelidir. Koroner BT anjio dahil
tüm BT anjiolar yapılabilmeli, 3D
görüntüleri oluşturulabilmelidir.

tam görüntülenebilmesi

programlar

olmalı;

seçilen

…
4.33) Sistemde kardiyak BT fonksiyonu bulunmalı, ayrıntıları açıklanmalıdır. Kardiyak

anjiyografı çalışmalarında hastaya verilen doz miktarı belirtilmelidir.

4.34) Sistemde kardiyak anjiyo çalışmaları aksiyel ve helikal modda yapılabilmelidir.
Sistemde kardiyak arter çalışmaları için gerekli en yeni tüm yazılım ve donanım bulunmalıdır.
Bu amaçla sistem prospektifve retrospektif EKG tetiklemeli tarama teknikleri bulunmalı,
koroner BT anjiyografı ve kalsiyum skorlama tetkiki yapılmalıdır. Kardiyak ölçümler ve
uygulamalar (kardiyak software) hastanın düzensiz ya da artan kalp atım hızlarında da
çalışma yapabilecek şekilde destek uygulamalarına sahip olmalıdır. Kardiyak çalışmalar için
gerekli EKG monitörü teklife dahil olmalıdır. Firma aritmi veya yüksek kalp hızlarında ne
gibi çözümler önerdiğini ayrıntılı olarak açıklamalıdır.

4.34.1.Sistemde kardiyak anjiografi uygulamalarında 360 derecelik bir rotasyonda en
az 38 mm bir tarama alam ile EKG tetiklemeli aksiyel modda tarama yapan ve bu sayede
gerektiğinde üretilen X ışınını tamamen kapatarak 0 (sıfır) değerine indirebilen ve yüksek
sağlayabilen özel programların ve gerekli donanımın bulunması
görüntü kalitesi
gerekmektedir. Sistem tarama sırasında EKG ile tam senkronize olmalı ve kullandığı
algoritmalar sayesinde bir sonraki R dalgasında X ışınını açıp açmama konusunda
hesaplama yapmalıdır.

4.34.2. Sistemde

kardiyak anjiyografi

tarama modü
kullanılarak hastaya verilen dozun %80 oranlarında azaltılarak 5 mSv seviyelerine
indirmesini sağlayan ve firmalarda Step&Shoot, Adaptive Cardio Sekans, SnapShot Pulse vb,
gibi değişik isimlerle adlandırılan doz azaltımı yazılımı mevcut olacak, çalışma prensibi
ayrıntılı olarak açıklanacak ve örnek klinik çalışmalarla ispatlanacaktır.

çalışmalarında aksiyel

4.34.3.Sistemle birlikte 1 adet bağımsız tanı konsolu verilecektir. Bağımsız tanı
konsolu: Yazılım, retrospektif olarak elde edilmiş koroner anjiyo görüntülerini derin öğrenme
teknolojisini kullanarak koroner vasküler ağacı otomatik olarak görselleştirmeli ve damar

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

etiketleme işlemini yapabilmelidir. RCA, CX, LAD damarlarına ait reformat çizimlerini ve
vasküler segmentasyon işlemini otomatik olarak yapabilmelidir. Elde edilen reformat
görüntüler üzerinden stenosu otomatik olarak saptayabilmeli ve alan darlık/çap darlık
oranını ve lezyon boyutunu kantifıye edebilmelidir. Elde edilen sonuçlar PDF formatında çıktı
olarak verebilmeli ve PACS a gönderebilmelidir. Yazılım, BT cihazı için verilen garanti
süresince kurulacak ve güncellemesi yapılacaktır.

…” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Medikal CD/DVD Robotu ve İş İstasyonu Özellikleri” başlıklı

5’inci maddesinde “…

5.1.5. İş istasyonunda ve cihaz konsolunda retrospektif olarak elde edilmiş koroner
anjiyo görüntülerini ve ileri
teknik tüm tetkik çekimlerini derin öğrenme teknolojisini
kullanarak koroner vasküler ağacı otomatik olarak görselleştirmeli ve damar etiketleme
işlemini yapabilmelidir. RCA, CX, LAD damarlarına ait reformat çizimlerini ve vasküler
segmentasyon işlemini otomatik olarak yapabilmelidir. Elde edilen reformat görüntüler
üzerinden stenosu otomatik olarak saptayabilmeli ve alan darlık/çap darlık oranını ve lezyon
boyutunu kantifiye edebilmelidir. Elde edilen sonuçlar PDF formatında çıktı olarak
verebilmeli ve PACS a gönderebilmelidir. Çekim sonrası elde edilen görüntüler,
tüm
postprosesing işlemleri, yüklenici firma teknisyenleri tarafından tam ve eksiksiz yapılmış
olarak raporlamaya hazır şekilde, rutin çekimleri anında, çekim sonrası işlem gerektiren
çekimler için acil ve yatan hastalarda çekimden en geç l(bir) saat sonra, poliklinik hastaları
için çekimle aynı gün içinde hastane pacs, hbys sistemlerine ve raporlama entegrasyon
sistemine aktarılacaktır.

…
5.4) CD/DVD Robot

toplam CD ve/veya DVD kapasitesi en az 100 adettir.
Gerektiğinde cihaz en az 100 adet CD/DVD'yi yazdıktan sonra kendi içindeki haznelerde
biriktirilebilir olmalıdır.

…
5.8) Cihaz üzerinde USB 2.0 Arabirim özelliği vardır. Sistemde hem otomatik, hem de
konvansiyonel özellik vardır. Sistemde kullanılacak CD/DVD ve kartuşlar ayrı ayrı temin
edilebilir. Sarf ürünü olarak kullanılan CD/DVD, marka bağımlı olmamalıdır.

…” düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuru sahibi istekli tarafından itirazen şikayete konu ihaleye teklif sunan isteklilerin
teklif etmiş oldukları cihazların ilgili Teknik Şartname maddelerini karşılamadığı yönünde
iddialarda bulunulduğu görülmüştür. Bu çerçevede, başvuru sahibinin söz konusu iddialarının
teknik hususlar içermesi nedeniyle 09.04.2026 tarihli ve E-84252536-101.01.03-93492 sayılı
Kurum yazısı ile akademik kuruluştan teknik görüş istenilmiş olup ilgili kuruluş tarafından
gönderilen cevabi yazı 04.05.2026 tarihinde kurum kayıtlarına alınmıştır.

Akademik kuruluştan gelen görüşte “…Yapılan incelemede, itiraz edilen hususların
modern cihazların yazılımsal ve donanımsal yeteneklerini kapsadığı, dolayısıyla şartnamede
istenen koşulları sağladığı anlaşılmaktadır.” ifadelerine yer verildiği görülmüş olup, bu
çerçevede başvuru sahibi isteklinin söz konusu iddialarına ilişkin değerlendirme akademik
kuruluştan gelen görüş doğrultusunda aşağıda yapılmıştır.

(13)’üncü ve (46)’ncı iddiaya ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

maddesinde “…1.4) Gantride pozisyonlama için lazer ışıklandırma sistemi ve operatör ile
hastanın haberleşmesini sağlayan interkom sistemi bulunacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı
görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
teknik kataloglar incelendiğinde başvuruda belirtilen interkom
görüşte “Ekteki orijinal
sistemi ve lazer ışıklandırma sistemi tüm cihazlarda bulunmaktadır.” ifadelerine yer verildiği
görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(14)’üncü ve (47)’nci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.5) Sistemde optimum alçak ve yüksek kontrast rezolüsyonunu sağlayacak
şekilde Katı Hal (Solid State) özelliğinde Püre Vision veya PureVision Optics veya Stellar
veya UFC veya Gemstone Clarity veya Clarity veya Nanopanel Elite veya Nanopanel 3D veya
High Vision veya Precise yapıda detektörler bulunmalıdır. Detektörler en az 128 kesit
alabilmek için en az 64 adet sıra detektör mimarisinde olacaktır. 360 derecede bir rotasyonda
"Z" aksında aksiyal
tarama metodunda kapsama alanı en az 38 mm olacaktır.”
düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “GE Maxima/EVO sistemleri, Siemens Go.Top sistemi ve Canon Aquilion Serve
sistemi Şartnamede talep edilen "en az 38 mm tarama" ifadesi, cihazın tek bir 360 derece
rotasyonda (masa hareket etmeden) kapsayabileceği anatomik mesafeyi ifade etmektedir. Her
üç cihazın da fiziksel dedektör yapısı bu mesafeyi tek seferde taramaya teknik olarak imkan
tanımaktadır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(15)’inci ve (48)’inci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.7) Detektörlerin tüm özellikleri (eleman sayısı, boyutları, tipi-adaptif aıray,
matriks tipi gibi-, yapısı— solid State veya seramik- vb.) ayrıntılı olarak açıklanacaktır. Alçak
ve yüksek kontrast rezolüsyonu değerleri sayısal olarak belgelenecektir. Toplam dedektör
eleman sayısı en az 47.000 olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “Tarafıma ulaştırılan GE Maxima/EVO sistemleri, Siemens Go.Top sistemi, Canon
Aquilion, Aquilion TSX- 307 A sistemine ait katalogarda dedektör özellikleri belirtilmiş ve
alçak- yüksek çözünürlük değerleri belgelendirilmiştir. Şartnamede ifade edilen “toplam

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

dedektör eleman sayısı en az 47.000 olmalıdır.” ifadesini karşılamaktadır.” ifadelerine yer
verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(16)’ncı ve (49)’uncu iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.8) Spiral moddaki 360 (üçyüzaltmış) derecelik tam rotasyonda, en kısa tarama
farklı değerlerde
zamanı en fazla 0.35 (sıfırotuzbeş) saniye olacaktır. Tarama süreleri
seçilebilecektir. Sistemde mevcut tarama zamanları teklifte belirtilecektir.” düzenlemesinin
yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “Ekteki orijinal
teknik kataloglar incelendiğinde, 360 derecelik tam rotasyonda
belirtilen en fazla 0.35 saniye rotasyon hızı kriterini karşılamaktadır.” ifadelerine yer
verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(17)’nci ve (50)’nci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.9) Sistem en az 1600 mm scanogram yapabilecektir. Spiral tetkikler istenilen
pozisyonda single, combined, multidirectional ve multispiral olarak yapılabilmeli ve sistemde
anatomiye has örnek tarama protokolleri bulunmalıdır. Sistemin tarama mesafesi en az 1600
mm olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “Ekteki orijinal kataloglar incelendiğinde her bir cihaz, şartnamede talep edilen en
az 1600 mm kriterini teknik olarak karşılamaktadır. Sistemlerinin tamamı; ileri-geri yönlü
(multidirectional), ardışık (single/combined) ve tekrarlayan (multispiral) tarama modlarını
standart olarak sunmaktadır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(18)’inci ve (51)’inci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.10) Sistemde hacim ve dinamik taramalara ilave olarak spiral tetkiklerde

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

yapılabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “ilgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde; hacim ve dinamik taramalara ek olarak
spiral tetkikler yapılabilmektedir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(19)’uncu ve (52)’nci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.14) Foküs-dedektör mesafesi belirtilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı
görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “Tarafıma ulaştırılan GE Maxima/EVO sistemleri, Siemens Go.Top sistemi, Canon
Aquilion, Aquilion TSX- 307 A sistemlerine ait verilerde fokus-dedektör mesafesi yer
almaktadır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(20)’nci ve (53)’üncü iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.16) Sistem taramayla aynı anda görüntü rekonstriksiyonu yapabilmeli, ayrıca
(on-line fılming) otomatik filmleme ve arşiv amaçlı görüntü transferi yapılabilmelidir.”
düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “İlgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde arşiv amaçlı görüntü transferi özelliği
bulunmaktadır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(21)’inci ve (54)’üncü iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1’inci
maddesinde “1.17) Sistem çekim esnasında en az 512x512 matrikste gerçek-zamanlı (Real-
Time) rekonstrüksiyon yapabilmeli ve gerçek-zamanlı olarak ekrana gelen imajlar üzerinde,
pencere seviye ve yükseklik ayarı, büyütme ve pan işlemleri yapılabilmelidir.” düzenlemesinin

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

yer aldığı görülmüştür.

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “ilgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde en az 512x512 matrikste gerçek-zamanlı
(Real- ime) rekonstruksiyon ve gerçek-zamanlı olarak ekrana gelen imajlar üzerinde, pencere
seviye ve yükseklik ayarı, büyütme ve pan işlemleri yapılabildiği kataloglarda ifade
edilmektedir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(22)’nci ve (55)’inci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “X-Işın Jeneratörü ve Tüpü” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1)
Röntgen jeneratörünün gücü 128 kesit sistemlerde en az 72 kW veya derin öğrenmeli 160 kesit
sistemlerde en az 50 Kw olmalıdır. Jeneratörün mA ve kV çalışma bölgeleri belirtilecektir.
Maksimum gerilim değeri en az 135 kV, minimum gerilim değeri ise en fazla 80 kV, maksimum
akım değeri 128 kesit sistemlerde en az 600 mA veya derin öğrenmeli 160 kesit sistemlerde en
az 420 mA olmalıdır. Minimum akım değeri en fazla 20 mA en az olmalıdır. Eşdeğer gibi
ifadeler kabul edilmeyecektir.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “dosyasında sunulan tüm orijinal ürün kataloglarında jeneratörün kW gücü, kV
(voltai) kademeleri ve mA (akım) limitleri sunulmuştur. Şartnamede 128 kesitli cihazlar için
istenen 72 Kw / 600 m A şartı ile 160 kesitli/derin öğrenmeli cihazlar için istenen 50 kW / 420
mA şartı; teklif edilen markaların teknik dokümanları ile örtüşmektedir.” ifadelerine yer
verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(23)’üncü ve (56)’ncı iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “X-Işın Jeneratörü ve Tüpü” başlıklı 2’nci maddesinde “2.2)
Röntgen tüpü çift fokuslu olmalıdır ve fokus büyüklükleri belirtilmelidir.” düzenlemesinin yer
aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “ilgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde röntgen tüpü çift fokusludur ve fokus
büyüklükleri belirtilmektedir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

(24)’üncü ve (57)’nci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “X-Işın Jeneratörü ve Tüpü” başlıklı 2’nci maddesinde “2.5)
Sistemde tüpün aşırı ısınma durumunda, tüpü koruyan ve kullanıcıyı uyaran koruma sistemi
bulunmalıdır. Bununla ilgili detaylı açıklama yapılmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı
görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “Teklif edilen tüm sistemler röntgen tüpünü ısınmaya karşı koruyan koruma sistemleri
içermektedir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(25)’inci ve (58)’inci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “X-Işın Jeneratörü ve Tüpü” başlıklı 2’nci maddesinde “2.6)
Sistemde tüpün ulaştığı kesit sayısının veya çalışma sayısının veya sürenin izlenebileceği
sayaç bulunmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “Teklif edilen tüm sistemlerde tüpün ulaştığı kesit sayısının veya çalışma sayısının
veya sürenin izlenebileceği sayaç bulunmaktadır” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(26)’ncı ve (59)’uncu iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Hasta Masası” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.3) Hasta
masasının her türlü hareketi operatör konsolundan veya gantri üzerinden manuel olarak
yapılabilmelidir. Masa hareketleri sayısal olarak görüntülenebilmelidir.” düzenlemesinin yer
aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “Teklif edilen tüm sistemlerde masa hareketi operatör konsolundan veya gantri
olarak
yapılabilmelidir. Masa
üzerinden manuel
görüntülenebilmektedir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

hareketleri

sayısal

olarak

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

(27)’nci ve (60)’ıncı iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Hasta Masası” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.4) Hasta
masasının hareketlerinin elektronik doğruluğu masanın taşıyabildiği maksimum ağırlıkta +/-
(artı/eksi) 0.25 milimetreden fazla olmamalıdır. Masa, spiral hareketler için sürekli ilerleme
yapabilmelidir. Masa hareketlerinin hızı seçilebilir olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı
görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “Tüm teklif edilen sistemler bu özelliği karşılamaktadır.” ifadelerine yer verildiği
görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(28)’inci ve (61)’inci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Hasta Masası” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.6) Masada
hastaların stabilize edilmesine yardımcı olacak aksiyel ve koronal baş tutucuları (yetişkinler,
çocuklar ve bebekler için ayrı ayrı),
infant ve pediatrik destekleyiciler, ayak altı hasta
minderi, uzun hasta minderi, çeşitli ebatlarda minder ve yastıklar, hasta sabitleme amacıyla
kullanılmak üzere çeşitli kalınlık ve uzunlukta bant ve kayışlar, çene ve alın bant ve kayışları,
sünger destekleme yastıkları vb. verilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

İhale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından katalog
üzerinde gösterilemeyen maddelere ilişkin olarak ihaleye katılım belgesine yüklenen “Teknik
Şartname’ye Uygunluk Taahhütnamesi”nde söz konusu düzenlemeye ilişkin olarak “Masada
hastaların stabilize edilmesine yardımcı olacak aksiyel ve koronal baş tutucuları (yetişkinler,
infant ve pediatrik destekleyiciler, ayak altı hasta
çocuklar ve bebekler için ayrı ayrı),
minderi, uzun hasta minderi, çeşitli ebatlarda minder ve yastıklar, hasta sabitleme amacıyla
kullanılmak üzere çeşitli kalınlık ve uzunlukta bant ve kayışlar, çene ve alın bant ve kayışları,
sünger destekleme yastıkları vb. verilmektedir. (Aynen kabul ediyoruz.)” ifadesinin yer aldığı
görülmüştür.

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş.
tarafından ihaleye katılım belgesine yüklenen “Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleme Hizmet
Alımı Teknik Şartnamesi Cevapları Uygunluk Belgesi”nde de aynı ifadelerin yer aldığı ve bu
hususa ilişkin broşürün de ihaleye katılım belgesine yüklenildiği görülmüştür.

Netice itibarıyla başvuru sahibinin anılan iddialarının yerinde olmadığı sonucuna

varılmıştır.

(29)’uncu ve (62)’nci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.5) Konsol, birden fazla işlemi aynı anda yapabilme özelliğini sahip olmalıdır.
Hasta taraması yapılırken diğer işlemlerde yavaşlama olmamalıdır. Aynı anda tarama,

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

rekonstrüksiyon, resim görüntüleme, otomatik fılmleme, program planı ve arşivleme işlemleri
kesintisiz olarak yapılabilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “İlgili
firmaların teklif ettikleri sistemlerde hasta taraması yapılırken tarama
rekonstrüksiyon, resim görüntüleme, otomatik filmleme, program planı ve arşivleme işlemleri
kesintisiz olarak yapılabildiği kataloglarda ifade edilmektedir” ifadelerine yer verildiği
görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(30)’uncu ve (63)’üncü iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.6) Görüntüler hem operatör konsolu hem de firma tarafından verilecek olan
çalışma istasyonundan filme basılabilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
filme

sistemlerde DICOM görüntüler

firmaların

ettikleri

“İlgili

teklif

görüşte
basılabilmektedir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(31)’inci ve (64)’üncü iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
filme

konsolundan

otomatik

olarak

maddesinde
basılabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

“4.10) Görüntüler

kurnanda

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
filme

sistemlerde DICOM görüntüler

firmaların

ettikleri

“İlgili

teklif

görüşte
basılabilmektedir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(32)’nci ve (65)’inci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.11) Sistemin rekonstrüksiyon hızı, 512x512 matriks görüntüler için 35
imaj/saniye'den az olmayacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “İlgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde rekonstrüksiyon hızı 512x512 matriks
görüntüler için 35 imaj/saniye'den daha az değildir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(33)’üncü ve (66)’ncı iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.16) Sistemde perfüzyon tarama alanı beyin için en az 8 cm, vücut/karaciğer
için 4 cm olacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “ilgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde perfüzyon tarama alanı beyin için en az 8
cm ve vücut/karaiığer için en az 4 cm limitlerini karşılamaktadır.” ifadelerine yer verildiği
görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(34)’üncü ve (67)’nci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.18) Koroner arter çalışmalarında hastanın heyecanlanması ile artan kalp
atım oranlarından dolayı yüksek kalp hızlarında da çalışma yapabilmeli bu çalışmalarda elde
edilen temporal rezolüsyon değerleri belirtilmeli ve bu firmaların orijinal data kataloglarında
(datasheet) belgelenmelidir. Sistem ile aritmi ve yüksek kalp hızında kardiyak incelemeler
yapılabilmelidir. Bu konuda ne gibi çözümler önerildiği ayrıntılı olarak açıklanmalıdır.”
düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “Koroner arter çalışmalarında yüksek kalp hızlarında istenen 'ayrıntılı çözüm
önerileri' ve temporal rezolüsyon değerleri' orijinal
teknik kataloglar ve yanıtlar ile
belgelenmiştir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(35)’inci ve (68)’inci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

maddesinde “4.21) Sistemde hastanın alacağı radyasyon dozunu azaltan 4.28 maddesinde
belirtilen yazılıma sahip olacaktır. Otomatik akım seçim programı ve çekim esnasında mAs
değerini hasta ölçülerine göre ayarlayan ve dozu azaltan dinamik doz modülasyon
protokol/program, pediatrik/ çocuk ve yetişkinler için ayrı ayrı
tarama programları
bulunacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “ilgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde otomatik akım seçim programı ve çekim
esnasında mAs değerini hasta ölçülerine göre ayarlayan ve dozu azaltan dinamik doz
modülasyon protokol/program, pediatrik/çocuk ve yetişkinler
tarama
programları bulunmaktadır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

için ayrı ayrı

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(36)’ncı ve (69)’uncu iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.27) Sistem PACS, RIS ve HIS'e bağlanabilmeli bu nedenle D1COM-3.0
iletişim protokolünü tüm komponentleri (send/receive, query/ retrieve, basic print, worklist,
MPPS, (H1S/R1S) standardına uymalıdır) ile içermelidir ve bunlar sisteme dahil edilmelidir.”
düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “İlgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde PACS, RIS ve HIS’e bağlanabilmektedir
DICOM-3.0 iletişim protokolünün tüm komponentleri (send/receive, query/retrieve, basic
print, worklist, MPPS, (HIS/RIS)nin gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu anlaşılmaktadır.”
ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(37)’nci ve (70)’inci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.31) Anjiografi ya da üreterografıde olduğu gibi, seyri doğrusal olmayan
yapıları, seyri boyunca tam görüntülenebilmesi için programlar olmalı; seçilen damarın
segmentasyonu yapılabilmeli, ortogonal cross- section'lan gösterilebilmelidir. Bu fonksiyon
periferik damarlara uygun olmalıdır. Damar ölçümleri tam otomatik veya yarı otomatik
olarak yapılabilmelidir. Koroner BT anjio dahil
tüm BT anjiolar yapılabilmeli, 3D
görüntüleri oluşturulabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “İlgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde; koroner BT anjio dahil tüm BT anjioların
edilmektedir.”
yapılabileceği, 3D görüntülerin oluşturulabileceği

kataloglarda ifade

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(38)’inci ve (71)’inci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.33) Sistemde kardiyak BT fonksiyonu bulunmalı, ayrıntıları açıklanmalıdır.
Kardiyak
belirtilmelidir.”
hastaya
düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

çalışmalarında

doz miktarı

anjiyografı

verilen

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “İlgili
firmaların teklif ettikleri sistemlerde; kardiyak fonksiyon ve kardiyak
incelemelerdeki doz yönetimine ait bilgiler kataloglarda ifade edilmektedir.” ifadelerine yer
verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(39)’uncu ve (72)’nci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.34) Sistemde kardiyak anjiyo çalışmaları aksiyel ve helikal modda
yapılabilmelidir. Sistemde kardiyak arter çalışmaları için gerekli en yeni tüm yazılım ve
donanım bulunmalıdır. Bu amaçla sistem prospektifve retrospektif EKG tetiklemeli tarama
teknikleri bulunmalı, koroner BT anjiyografı ve kalsiyum skorlama tetkiki yapılmalıdır.
Kardiyak ölçümler ve uygulamalar (kardiyak software) hastanın düzensiz ya da artan kalp
atım hızlarında da çalışma yapabilecek şekilde destek uygulamalarına sahip olmalıdır.
Kardiyak çalışmalar için gerekli EKG monitörü teklife dahil olmalıdır. Firma aritmi veya
yüksek kalp hızlarında ne gibi çözümler önerdiğini ayrıntılı olarak açıklamalıdır.”
düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “İlgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde kardiyak arter çalışmaları için gerekli
yazılım ve donanım bulunmaktadır. Aritmi veya yüksek kalp hızlarında ne gibi çözümler
önerdiğini ayrıntılı olarak açıklamamışlardır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, Teknik Şartname’de her ne kadar aritmi veya yüksek kalp hızlarında
ne gibi çözümler önerildiğinin ayrıntılı olarak açıklanması
istenilmiş olsa da akademik
kuruluştan alınan teknik görüş yazısından da anlaşılacağı üzere istekliler tarafından teklif
edilen sistemlerde kardiyak arter çalışmaları için gerekli yazılım ve donanım bulunduğu,
netice itibarıyla Teknik Şartname’ye uygun olduğu anlaşılmakta olup aritmi veya yüksek kalp
hızlarında ne gibi çözümler önerildiğine ilişkin ayrıntılı açıklamaların bulunmamasının teklif
verilen cihazın Teknik Şartname’ye uygunluğunu etkilemeyeceği, idare tarafından söz konusu

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

hususa yönelik değerlendirmenin sözleşme aşamasında yapılabileceği sonucuna varılmış olup,
ilgili teknik görüşten, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen sistemlerin anılan Teknik Şartname maddesini karşıladığı, dolayısıyla başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(40)’ıncı ve (73)’üncü iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.34.1.Sistemde kardiyak anjiografi uygulamalarında 360 derecelik bir
rotasyonda en az 38 mm bir tarama alam ile EKG tetiklemeli aksiyel modda tarama yapan ve
bu sayede gerektiğinde üretilen X ışınını tamamen kapatarak 0 (sıfır) değerine indirebilen ve
yüksek görüntü kalitesi sağlayabilen özel programların ve gerekli donanımın bulunması
gerekmektedir. Sistem tarama sırasında EKG ile tam senkronize olmalı ve kullandığı
algoritmalar sayesinde bir sonraki R dalgasında X ışınını açıp açmama konusunda
hesaplama yapmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “İlgili firmaların teklif ettikleri sistemlerin tarama sırasında EKG ile senkronize
çalıştığı ve prospektif-retrospektif ekg tetikleme modlarının bulunduğu kataloglarda ifade
edilmektedir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(41)’inci ve (74)’üncü iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.34.2. Sistemde kardiyak anjiyografi çalışmalarında aksiyel tarama modü
kullanılarak hastaya verilen dozun %80 oranlarında azaltılarak 5 mSv seviyelerine
indirmesini sağlayan ve firmalarda Step&Shoot, Adaptive Cardio Sekans, SnapShot Pulse vb,
gibi değişik isimlerle adlandırılan doz azaltımı yazılımı mevcut olacak, çalışma prensibi
ayrıntılı olarak açıklanacak ve örnek klinik çalışmalarla ispatlanacaktır.” düzenlemesinin yer
aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “ilgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde doz azaltımı yazılımını ayrıntılı olarak
kataloglarda açıklanmıştır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(42)’nci ve (75)’inci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Bilgisayar Sistemi ve Operatör Konsolu” başlıklı 4’üncü

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

maddesinde “4.34.3.Sistemle birlikte 1 adet bağımsız tanı konsolu verilecektir. Bağımsız tanı
konsolu: Yazılım, retrospektif olarak elde edilmiş koroner anjiyo görüntülerini derin öğrenme
teknolojisini kullanarak koroner vasküler ağacı otomatik olarak görselleştirmeli ve damar
etiketleme işlemini yapabilmelidir. RCA, CX, LAD damarlarına ait reformat çizimlerini ve
vasküler segmentasyon işlemini otomatik olarak yapabilmelidir. Elde edilen reformat
görüntüler üzerinden stenosu otomatik olarak saptayabilmeli ve alan darlık/çap darlık
oranını ve lezyon boyutunu kantifıye edebilmelidir. Elde edilen sonuçlar PDF formatında çıktı
olarak verebilmeli ve PACS a gönderebilmelidir. Yazılım, BT cihazı için verilen garanti
süresince kurulacak ve güncellemesi yapılacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “İlgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde retrospektif olarak elde edilmiş koroner
anjiyo görüntülerini akıllı yazılımlar kullanarak koroner vasküler ağacı otomatik olarak
görselleştirilebildiği ve damar etiketlemesinin yapılabildiği, elde edilen reformat görüntüler
üzerinden stenozun saptanarak ve alan darlık/çap darlık oranını ve lezyon boyutunu kantifiye
edilebildiği, elde edilen sonuçların PACS a gönderilebildiği kataloglardan anlaşılmaktadır.”
ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(43)’üncü ve (76)’ncı iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Medikal CD/DVD Robotu ve İş İstasyonu Özellikleri” başlıklı
5’inci maddesinde “5.1.5. İş istasyonunda ve cihaz konsolunda retrospektif olarak elde
edilmiş koroner anjiyo görüntülerini ve ileri teknik tüm tetkik çekimlerini derin öğrenme
teknolojisini kullanarak koroner vasküler ağacı otomatik olarak görselleştirmeli ve damar
etiketleme işlemini yapabilmelidir. RCA, CX, LAD damarlarına ait reformat çizimlerini ve
vasküler segmentasyon işlemini otomatik olarak yapabilmelidir. Elde edilen reformat
görüntüler üzerinden stenosu otomatik olarak saptayabilmeli ve alan darlık/çap darlık
oranını ve lezyon boyutunu kantifiye edebilmelidir. Elde edilen sonuçlar PDF formatında çıktı
olarak verebilmeli ve PACS a gönderebilmelidir. Çekim sonrası elde edilen görüntüler, tüm
postprosesing işlemleri, yüklenici firma teknisyenleri tarafından tam ve eksiksiz yapılmış
olarak raporlamaya hazır şekilde, rutin çekimleri anında, çekim sonrası işlem gerektiren
çekimler için acil ve yatan hastalarda çekimden en geç l(bir) saat sonra, poliklinik hastaları
için çekimle aynı gün içinde hastane pacs, hbys sistemlerine ve raporlama entegrasyon
sistemine aktarılacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “İlgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde retrospektif olarak elde edilmiş koromer
anjiyo görüntülerini akıllı yazılımlar kullanarak koroner vasküler ağacı otomatik olarak
görselleştirebildiği ve damar etiketlemesinin yapılabildiği, elde edilen reformat görüntüler
üzerinden stenozunn saptanarak ve alan darlık/çap darlık oranını ve lezyon boyutunu
kantifiye edilebildiği, elde edilen sonuçların PACS a gönderilebildiği kataloglardan
anlaşılmaktadır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(44)’üncü ve (77)’nci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Medikal CD/DVD Robotu ve İş İstasyonu Özellikleri” başlıklı
5’inci maddesinde “5.4) CD/DVD Robot toplam CD ve/veya DVD kapasitesi en az 100
içindeki
adettir. Gerektiğinde cihaz en az 100 adet CD/DVD'yi yazdıktan sonra kendi
haznelerde biriktirilebilir olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “İlgili firmaların teklif ettikleri sistemlerde eCD ve/veya DVD kapasitesi en az 100
adettir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

(45)’inci ve (78)’inci iddialara ilişkin olarak;

Teknik Şartname’nin “Medikal CD/DVD Robotu ve İş İstasyonu Özellikleri” başlıklı
5’inci maddesinde “5.8) Cihaz üzerinde USB 2.0 Arabirim özelliği vardır. Sistemde hem
otomatik, hem de konvansiyonel özellik vardır. Sistemde kullanılacak CD/DVD ve kartuşlar
ayrı ayrı
temin edilebilir. Sarf ürünü olarak kullanılan CD/DVD, marka bağımlı
olmamalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Söz konusu iddiaya ilişkin olarak akademik kuruluş tarafından gönderilen teknik
görüşte “Belirtilen tüm sistemlerde kullanılan medya yazma üniteleri standart endüstriyel
donanımlar olup, herhangi bir marka bağımlılığı bulunmamaktadır. Piyasadan temin
edilebilen standart CD/DVD ve harici depolama birimleri ile tam uyumlu çalışmaktadır.”
ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. ve
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından
teklif edilen cihazların ilgili Teknik Şartname maddesini karşıladığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

4) Başvuru sahibinin 244’üncü ve 245’inci iddialarına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari
şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “…İdari şartnamede
ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:

…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri,
…” hükmü,

Kamu Alımlarının

Elektronik Ortamda Yapılmasına

İlişkin Uygulama

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

Yönetmeliği’nin “Başvuru ve/veya
bağlanması” başlıklı 12’nci maddesinde “…

tekliflerin değerlendirilmesi

ile

ihalenin karara

(2) Birinci fıkraya göre uygun olduğu anlaşılan tekliflerden ekonomik açıdan en
avantajlı birinci ve ikinci
teklif olması öngörülenlerin değerlendirilmesine geçilir. Bu
değerlendirme, idari şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan
bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Değerlendirme işlemi; aşırı düşük teklif açıklaması
istenen ihalelerde,
için gerçekleştirilir. Belli
istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde tüm başvurular ve/veya teklifler
değerlendirilir.

teklifi aşırı düşük olan isteklilerin tamamı

(3) İkinci fıkraya göre yapılan değerlendirmede, ihaleye katılım belgesine aktarılan
bilgi ve belgelerden; entegrasyonlar aracılığıyla veya EKAP ya da diğer kamu kurum ve
kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden
erişilebilenlerin teyit işlemi gerçekleştirilir. 10 uncu maddenin ikinci fıkrasının (c) bendi
kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılan belgelerden teyit edilemeyenler bu haliyle
değerlendirmeye esas alınır ve ihtiyaç duyulması hali hariç bu belgelerin fiziki olarak
sunulması istenmez.
…” hükmü,

İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili

mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:

Belge Adı

CİHAZ MARKA VE MODEL
BİLGİSİ

…

…” düzenlemesi,

Açıklama
İstekliler, teklif ettikleri cihazın
marka
bilgisini
ve model
"Yeterlilik bilgileri tablosunda"
beyan edeceklerdir.
…

İş Ortaklıklarında

Tüm
gerekmektedir.

ortakların

sunması

…

“Tekliflerin hazırlanması ve gönderilmesi” başlıklı 22’nci maddesinde “…
22.2. İhaleye katılım belgesi; doğrudan EKAP’ta oluşturulan bilgi ve belgeler,
entegrasyonlar aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler ile bunların dışındakilere ilişkin olarak
EKAP’a yüklenen belgeler kullanılarak hazırlanır…

22.3. İhaleye katılım belgesinde katılım ve yeterlik kriterleri

ile varsa fiyat dışı
unsurlar için ayrı satırlar açılmış olup, gerekli bilgi ve belgelerin tam, doğru ve güncel
olarak ihaleye katılım belgesine aktarılması zorunludur.

…” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine
getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet
belgesi vb. belgeler:” başlıklı 7.3.2’nci maddesinden istekliler tarafından, teklif ettikleri
ihaleye katılım belgesinde beyan etmeleri gerektiği
cihazın marka ve model bilgisini
anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda,

ihale üzerinde bırakılan Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.
tarafından hazırlanan İhaleye Katılım Belgesi’nin “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri”
başlıklı satırının “cihaz marka ve model bilgisi” kısmında teklif edilen cihazın yan
ekipmanlarının marka ve model bilgilerine ilişkin ilgili belgelerin yüklenildiği,

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş.
tarafından hazırlanan İhaleye Katılım Belgesi’nin “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri”
başlıklı satırının “cihaz marka ve model bilgisi” kısmında teklif edilen cihazın yan
ekipmanlarının marka ve model bilgilerine ilişkin ilgili belgelerin yüklenildiği
tespit
edilmiştir.

Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin söz konusu iddialarının

yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

5) Başvuru sahibinin 246’ncı ve 247’nci iddialarına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili

mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:

Belge Adı

…

KAPSAM
BEYANI

DIŞI

…

kapsamı

Yönetmeliği,

Açıklama
…
Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri
dışında olan ürünler için;
Vücuda
Tıbbi Cihaz
Yerleştirilebilir Aktif Tıbbi Cihazlar
Yönetmeliğini, Vücut dışında kullanılan
(invitro)
Cihazları
Yönetmelikleri kapsamı dışında olan
malzemeler için üreticinin/ithalatçının
teklif edilen malzemenin Tıbbi Cihaz
dışında
kapsamı
Yönetmelikleri
olduğuna dair yazılı beyanı
…

Tıbbi

Tanı

İş Ortaklıklarında
…

Tüm ortakların
gerekmektedir.

sunması

…

…” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari Şartname’nin 7.3.2’nci maddesinden istekliler

tarafından, Tıbbi Cihaz
Yönetmeliği, Vücuda Yerleştirilebilir Aktif Tıbbi Cihazlar Yönetmeliği ve Vücut Dışında
Kullanılan (invitro) Tıbbi Tanı Cihazları Yönetmelikleri kapsamı dışında olan malzemeler
için üreticinin/ithalatçının teklif edilen malzemenin Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamı
dışında olduğuna dair yazılı beyanının ihaleye katılım belgesine yüklenilmesi gerektiği
anlaşılmaktadır.

Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.

tarafından hazırlanan İhaleye Katılım
Belgesi’nin “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri” satırının “Kapsam dışı beyanı”
kısmında Tıbbi Cihaz Yönetmeliği, Vücuda Yerleştirilebilir Aktif Tıbbi Cihazlar Yönetmeliği
ve Vücut Dışında Kullanılan (invitro) Tıbbi Tanı Cihazları Yönetmelikleri kapsamı dışında
olan malzemeler
için üreticinin/ithalatçının teklif edilen malzemenin kapsam dışında
olduğuna dair yazılı beyanlarının yüklenildiği,

TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından hazırlanan İhaleye Katılım Belgesi’nin
“Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri” satırının “Kapsam dışı beyanı” kısmında Tıbbi
Cihaz Yönetmeliği, Vücuda Yerleştirilebilir Aktif Tıbbi Cihazlar Yönetmeliği ve Vücut
Dışında Kullanılan (invitro) Tıbbi Tanı Cihazları Yönetmelikleri kapsamı dışında olan

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

malzemeler için üreticinin/ithalatçının teklif edilen malzemenin kapsam dışında olduğuna dair
yazılı beyanlarının yüklenildiği tespit edilmiştir.

Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin söz konusu iddialarının

yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

6) Başvuru sahibinin 248’inci ve 249’uncu iddialarına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili

mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:

Belge Adı

…

DİCOM
Belgesi

Uyumluluk

Açıklama
…
İstekli firmaların internet ortamında
sağlayan
transferini
görüntü
programın
gösteren
uyumluluğunu
DİCOM belgesi beyanı olmalıdır.
Bu belge ilişkin bilgiler yeterlilik
tablosunda belirtilecektir.

İş Ortaklıklarında
…

Tüm ortakların
gerekmektedir.

sunması

…
7.6.1. Teklifi oluşturan belgeler ile tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında istenen
belgeler ve ekleri Türkçe olacaktır. Başka bir dilde düzenlenen belgeler, Türkçe onaylı
ile birlikte sunulması halinde geçerli sayılacaktır. Bu durumda, belgelerin
tercümesi
yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki
işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.

…” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari Şartname’nin 7.3.2’nci maddesinden istekliler tarafından, internet ortamında
görüntü transferini sağlayan programın uyumluluğunu gösteren DICOM belgesi beyanının
sunulması gerektiği,

Ayrıca, anılan Şartname’nin 7.6.1’inci maddesinden teklifi oluşturan belgeler ile
tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında istenen belgeler ve eklerinin Türkçe olacağı, başka
bir dilde düzenlenen belgelerin, Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte sunulması halinde geçerli
sayılacağı, belgelerin yorumlanmasında Türkçe tercümenin esas alınacağı anlaşılmaktadır.

Bianco Sağlık Üretim Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından hazırlanan İhaleye Katılım
Belgesi’nin “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri” satırına, yukarıda aktarılan İdari
Şartname düzenlemeleri uyarınca DİCOM uyumluluk belgelerinin yüklenildiği,

TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından. tarafından hazırlanan İhaleye Katılım
Belgesi’nin “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri” satırına, yukarıda aktarılan İdari
Şartname düzenlemeleri uyarınca DİCOM uyumluluk belgelerinin yüklenildiği
tespit
edilmiştir.

Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin söz konusu iddialarının

yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

7) Başvuru sahibinin 250’nci ve 251’inci iddialarına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili

mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:

Belge Adı

…

Firmanın Ürün
Sistemine
Belgesi

Takip
(ÜTS) Kayıt

Ürünlerin ve Cihazların
Sistemine
Takip
Ürün
(ÜTS) Kayıt Belgesi

teklif

verecek

Açıklama
…
Tıbbi Cihaz Yönetmeliği uyarınca
ihaleye
isteklilerin
Ürün Takip Sistemine (ÜTS) kayıtlı
olduklarına dair firma veya bayi veya
ana bayi veya tedarikçi koduna sahip
olduğunu gösterir belgeler
İstekliler teklif ettikleri ürünlerin ve
Sistemine
cihazların Ürün Takip
(ÜTS) kayıtlı, onaylı olduğuna dair
barkod numaraları listesi

İş Ortaklıklarında
…

Tüm ortakların
gerekmektedir.

sunması

Tüm ortakların
gerekmektedir.

sunması

…” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari Şartname’nin 7.3.2’nci maddesinden Tıbbi Cihaz Yönetmeliği uyarınca ihaleye
teklif verecek istekliler tarafından Ürün Takip Sistemine (ÜTS) kayıtlı olduklarına dair firma,
bayi, ana bayi veya tedarikçi koduna sahip olunduğunu gösterir belgeler ile teklif ettikleri
ürünlerin ve cihazların Ürün Takip Sistemine (ÜTS) kayıtlı, onaylı olduğuna dair barkod
numaraları listesinin sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.

Yapılan incelemede, Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen
cihazlar için Canon Medikal Sistemler Turkey A.Ş., ERAD Sağ. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.
ve Börü Tıbbi Cih. A.Ş. firmalarından bayilik alındığını gösteren ÜTS kayıtları ile teklif
edilen cihazlara ilişkin ÜTS kayıtlarının ihaleye katılım belgesine yüklendiği görülmüş olup,
söz konusu belgelerden bayilik sürelerinin dolmadığı ve ÜTS kayıtlarındaki bilgiler ile teklif
dosyasında beyan edilen cihazların marka ve model bilgilerinin uyumlu olduğu
anlaşılmaktadır.

TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından teklif edilen cihazlar için Canon Medikal
Sistemler Turkey A.Ş., ERAD Sağ. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Börü Tıbbi Cih. A.Ş.
firmalarından bayilik alındığını gösteren ÜTS kayıtları ile teklif edilen cihazlara ilişkin ÜTS
kayıtlarının ihaleye katılım belgesine yüklendiği görülmüş olup, söz konusu belgelerden
bayilik sürelerinin dolmadığı ve ÜTS kayıtlarındaki bilgiler ile teklif dosyasında beyan edilen
cihazların marka ve model bilgilerinin uyumlu olduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin söz konusu iddialarının

yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

8) Başvuru sahibinin 252’nci ve 253’üncü iddialarına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede
belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:

Belge Adı

Teknik Şartnameye
Cevap/Uygunluk Belgesi

…

Açıklama
İstekliler, Teknik Şartnameye
Uygunluk Belgesini sunacağını
yeterlik bilgileri tablosunda
beyan edecek; teknik
şartnamede özellikleri
belirtilmiş olan cihazların
hangi marka, model ve tip
olduğunu belirterek, teknik
şartname maddelerini sırasına
göre tek tek cevap vererek
Teknik Şartnameye Uygunluk
Belgesi firmanın antetli
kağıdına yazılmış ve
onaylanmış olarak idareye
sunacaktır.
…

İş Ortaklıklarında

Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.

…

…” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinden isteklilerin, Teknik Şartnameye Uygunluk
Belgesini sunacağını yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmesi gerektiği, Teknik Şartnamede
özellikleri belirtilmiş olan cihazların hangi marka, model ve tip olduğunu belirterek, anılan
Şartname maddelerini sırasına göre tek tek cevap vererek söz konusu Teknik Şartnameye
Uygunluk Belgesini firmanın antetli kağıdına yazılmış ve onaylanmış olarak idareye sunması
gerektiği anlaşılmaktadır.

Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti.

tarafından İdari Şartname’nin 7.4’üncü
maddesinde düzenlenen Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinin ihaleye katılım belgesine
yüklenildiği, söz konusu belgenin yukarıda aktarılan İdari Şartname düzenlemelerine uygun
şekilde hazırlandığı, bu kapsamda, anılan istekli tarafından teklif edilen cihaz ve ürünlerin
hangi Teknik Şartname maddelerini, hangi katalog, broşür veya teknik doküman ile
karşıladığını gösteren referansların belirtildiği tespit edilmiştir.

TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde
düzenlenen Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinin ihaleye katılım belgesine yüklenildiği,
söz konusu belgenin yukarıda aktarılan İdari Şartname düzenlemelerine uygun şekilde
hazırlandığı, bu kapsamda, anılan istekli tarafından teklif edilen cihaz ve ürünlerin hangi
Teknik Şartname maddelerini, hangi katalog, broşür veya teknik doküman ile karşıladığını
gösteren referansların belirtildiği tespit edilmiştir.

Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin söz konusu iddialarının

yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

9) Başvuru sahibinin 254’üncü ve 255’inci iddialarına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya
sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede
belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:

Belge Adı
…

Teklif Edilen Cihazlara Ait
Teknik Özelliklerin Yer Aldığı
Doküman

…

Açıklama
…
Teklif edilen cihazların teknik
şartnameye uygunluğunun
belirlenebilmesi amacıyla
cihazlara ait teknik özelliklerle
ilgili bilgilerin yer aldığı
dokümanlar (katalog, broşür
v.b.)
…

İş Ortaklıklarında
…

Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.

…

…” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinden, teklif edilen cihazların Teknik Şartname’ye
uygunluğunun belirlenebilmesi amacıyla cihazlara ait teknik özelliklerle ilgili bilgilerin yer
aldığı katalog, broşür gibi dokümanların teklif kapsamında ihaleye katılım belgesine
aktarılarak sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.

Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazlara ait teknik
özelliklerle ilgili bilgilerin yer aldığı katalog, broşür gibi dokümanların teklif kapsamında
söz konusu dokümanlarda Teknik Şartname
ihaleye katılım belgesine yüklenildiği,
maddelerini göstermek amacıyla gerekli işaretlemelerin yapıldığı,

TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş.

teknik
özelliklerle ilgili bilgilerin yer aldığı katalog, broşür gibi dokümanların teklif kapsamında
ihaleye katılım belgesine yüklenildiği,
söz konusu dokümanlarda Teknik Şartname
maddelerini göstermek amacıyla gerekli işaretlemelerin yapıldığı tespit edilmiştir.

tarafından teklif edilen cihazlara ait

Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin söz konusu iddialarının

yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

10) Başvuru sahibinin 256’ncı ve 257’nci iddialarına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya
sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede
belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:

Belge Adı
…
Yaş Beyanı

İş Ortaklıklarında
…
Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.

Açıklama
…
Cihazın yaşı, sözleşme süresi
sonu itibariyle 13 (on üç)
yaşını geçmemiş olacaktır.
Cihazların yaşı, imalat tarihi
ve seri numarası ile üretici
firma veya Türkiye distribütörü

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

tarafından belgelendirilecektir,
bu belgeler e-ihalede
sunulacaktır. Cihazın son 2
yılında up-time süresi %95 ve
üzerinde olacaktır.

…” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinden teklif edilen cihazın yaşının, sözleşme
süresi sonu itibariyle 13 (on üç) yaşını geçmemiş olması gerektiği, cihaz yaşının üretici firma
veya Türkiye distribütörü tarafından belgelendirileceği, bu belgelerin teklif kapsamında
ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.

Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından, ihaleye katılım belgesinin “Diğer

belgeler” satırında teklif edilen cihazlara ilişkin yaş beyanının yüklenildiği,

TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş. tarafından tarafından, ihaleye katılım belgesinin
“Diğer belgeler” satırında teklif edilen cihazlara ilişkin yaş beyanının yüklenildiği tespit
edilmiştir.

Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin söz konusu iddialarının

yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

11) Başvuru sahibinin 258’inci ve 259’uncu iddialarına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya
sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede
belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:

Belge Adı
…
Yaş Beyanı

Açıklama
…
…Cihazın son 2 yılında up-
time süresi %95 ve üzerinde
olacaktır.
…” düzenlemesi yer almaktadır.

İş Ortaklıklarında
…
Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.

İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinden cihazın son iki yılında up-time süresinin
%95 ve üzerinde olması gerektiği, söz konusu hususa yönelik belgelerin teklif kapsamında
ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.

Bianco Sağ. Ür. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. tarafından ihaleye katılım belgesine İdari
Şartname’nin 7.4’üncü maddesi uyarınca cihazın son iki yılında up-time süresinin %95 ve
üzerinde olması gerektiğine yönelik belgelerini yüklenildiği,

TRD Sağ. Med. San. ve Tic. A.Ş.

tarafından ihaleye katılım belgesine İdari
Şartname’nin 7.4’üncü maddesi uyarınca cihazın son iki yılında up-time süresinin %95 ve
üzerinde olması gerektiğine yönelik belgelerini yüklenildiği tespit edilmiştir.

Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin söz konusu iddialarının

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

12) Başvuru sahibinin 260’ıncı ve 261’inci iddialarına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:

…
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir.

…” hükmü,

“İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu
hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında; isteklilere talimatları da içeren
idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik şartnameler, sözleşme
tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik dokümanında ise adaylarda
aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge ve bilgilere yer verilir.

İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi

zorunludur:

…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri.
…” hükmü,

Hizmet Alımı

İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde

uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “…

(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.

…” hükmü,

“Kamu Alımlarının
Yönetmeliği”nin “Başvuru ve/veya
bağlanması” başlıklı maddesinin 7’nci fıkrasında “…

Elektronik Ortamda Yapılmasına
tekliflerin değerlendirilmesi

İlişkin Uygulama
ihalenin karara

ile

(7) Tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin
şartları sağlamadığı anlaşılan istekliler ile numune/demonstrasyon değerlendirmesi başarısız
sonuçlanan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu tekliflerin değerlendirme
dışı bırakılma gerekçeleri kaydedilerek EKAP üzerinden ihale komisyonu kararı oluşturulur.
İhale komisyonu kararı, komisyon üyeleri tarafından e-imza ile imzalanır ve ihale yetkilisinin
onayına sunulur. İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde, e-imza ile
imzalamak suretiyle ihale kararını onaylar veya gerekçesini belirtmek suretiyle iptal eder.
İhale kararının ihale yetkilisince onaylanacağı tarihte EKAP üzerinden yasaklılık teyidi
yapılır.

…” hükmü,

Kamu Alımlarının

İlişkin Uygulama
Yönetmeliği’nin eki Elektronik Ortamda Yapılan İhalelerde Uygulanacak Tip İdari
Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…

Elektronik Ortamda Yapılmasına

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

7.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler

ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.

…” hükmü,

İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1.
Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması
gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır:

a) Teklif mektubu
b) Teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren bilgi ve belgeler:
1) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve
ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgi ve
belgeler.

2) Vekâleten ihaleye katılma halinde vekile ilişkin bilgi ve belgeler.
c) Geçici teminat.
ç) Bu Şartnamenin 7.2 nci ve 7.3 üncü maddelerinde belirtilen bilgi ve belgeler.
d) İsteklinin iş ortaklığı olması halinde iş ortaklığı beyannamesi.
e) Bu bent boş bırakılmıştır.
f) Bu bent boş bırakılmıştır.
…
7.2. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken

kriterler:
…
7.3. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken

kriterler:
…
7.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili

mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:
Belge Adı
CİHAZ MARKA VE MODEL
BİLGİSİ

Açıklama

…

KAPSAM DIŞI BEYANI

Tıbbi Cihaz Satış Merkezi
Yetki Belgesi
Firmanın Ürün Takip
Sistemine (ÜTS) Kayıt
Belgesi
Ürünlerin ve Cihazların
Ürün Takip Sistemine (ÜTS)
Kayıt Belgesi

…

…

…

…

DİCOM Uyumluluk Belgesi …

İş Ortaklıklarında
Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.
Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.
Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.

Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.

Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.

Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.

…
7.4.

İstekli

tarafından teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak
sunulması ve/veya sağlanması gerektiği bu Şartnamenin 7’nci maddesi dışındaki maddeleri
ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:

Belge Adı
Teknik Şartnameye

Açıklama
İstekliler, Teknik Şartnameye

İş Ortaklıklarında
Tüm ortakların sunması

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

Cevap/Uygunluk Belgesi

Teklif Edilen Cihazlara Ait
Teknik Özelliklerin Yer Aldığı
Döküman

Yaş Beyanı

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

gerekmektedir.

Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.

Tüm ortakların sunması
gerekmektedir.

Uygunluk Belgesini sunacağını
yeterlik bilgileri tablosunda
beyan edecek; teknik
şartnamede özellikleri
belirtilmiş olan cihazların
hangi marka, model ve tip
olduğunu belirterek, teknik
şartname maddelerini sırasına
göre tek tek cevap vererek
Teknik Şartnameye Uygunluk
Belgesi firmanın antetli
kağıdına yazılmış ve
onaylanmış olarak idareye
sunacaktır.
Teklif edilen cihazların teknik
şartnameye uygunluğunun
belirlenebilmesi amacıyla
cihazlara ait teknik özelliklerle
ilgili bilgilerin yer aldığı
dokümanlar (katalog, broşür
v.b.)
Cihazın yaşı, sözleşme süresi
sonu itibariyle 13 (on üç)
yaşını geçmemiş olacaktır.
Cihazların yaşı, imalat tarihi
ve seri numarası ile üretici
firma veya Türkiye distribütörü
tarafından belgelendirilecektir,
bu belgeler e-ihalede
sunulacaktır.
Cihazın son 2 yılında up-time
süresi %95 ve üzerinde
olacaktır.

7.5. Bu Şartnamenin 7’nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler

ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.

…” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 29’uncu

maddesinde “…

29.6. Değerlendirme işlemi, bu Şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım
belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. İhaleye katılım belgesine aktarılan
bilgi ve belgelerden; entegrasyonlar aracılığıyla veya EKAP ya da diğer kamu kurum ve
kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden
erişilebilenlerin teyit işlemi gerçekleştirilir. İhaleye katılım belgesine aktarılan belgelerden
belirtilen yöntemlerle teyit edilemeyenler bu haliyle değerlendirmeye esas alınır ve ihtiyaç
duyulması hali hariç bu belgelerin fiziki olarak sunulması istenmez.

…
29.11. Tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin
şartları sağlamadığı anlaşılan istekliler ile numune/demonstrasyon değerlendirmesi başarısız

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

sonuçlanan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu tekliflerin değerlendirme
dışı bırakılma gerekçeleri tutanağa bağlanır.

…” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 45’inci maddesinde “…15- İSTEKLİ
TEKLİF ESNASINDA SUNDUĞU PACS YAZILIMINA AİT SAĞLIK BAKANLIĞI KTS
(KAYIT TESCİL SİSTEMİ) SİSTEMİNE KAYITLI OLDUĞUNU GÖSTERİR BELGEYİ
YETERLİK BİLGİLERİ TABLOSUNDA BEYAN EDECEKTİR.

…” düzenlemesi yer almaktadır.

Mevzuatın yukarıda yer verilen hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden,
yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak
tarafından İhale İlanı’nda ve İdari Şartname’de açıkça belirtilmesi
kriterlerin, idareler
gerektiği, Teknik Şartname’de ise ihale konusu işin teknik kriterlerine yer verileceği, İdari
Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında
işin yerine getirilmesi
için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere
yönelik düzenlemelerin de Teknik Şartname’de yapılacağı,  İdari Şartname’nin 7’nci maddesi
dışındaki maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin yeterlik kriteri olarak dikkate
alınabilmesi
için anılan belgelerin İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde açıkça
düzenlenmesi gerektiği, ayrıca İdari Şartname’nin 7.5’inci maddesinde bu Şartname’nin 7’nci
maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik
kriterlerinin tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmayacağı,
isteklilerce sunulan
tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında söz konusu yeterlik kriterlerinin dikkate alınacağı, bu
bırakılacağı
kriterleri
anlaşılmaktadır.

değerlendirme

sağlayamayan

tekliflerinin

isteklilerin

dışı

Yapılan incelemede, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, isteklilerin tekliflerinde
sunduğu PACS yazılımına ait Sağlık Bakanlığı KTS (Kayıt Tescil Sistemi) sistemine kayıtlı
olduğunu gösterir belgenin sunulması gerektiğine yönelik bir düzenlemeye yer verilmediği,
ayrıca iddia konusu hususa yönelik anılan Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde de herhangi bir
düzenlemenin bulunmadığı, dolayısıyla her ne kadar anılan Şartname’nin 45’inci maddesinde
iddia konusu belgenin yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilmesi gerektiğine yönelik
düzenlemeye yer verilmiş olsa da söz konusu belgenin uyuşmazlığa konu ihalede yeterlik
kriteri olarak belirlenmediği, bu sebeple İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri
olarak düzenlenmeyen hususlara ilişkin olarak ihaleye katılım belgesine herhangi bir belge
aktarımında
beklenemeyeceği
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

sunulmasının

bulunulması

sonrasında

belge

da

ve

Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin,
itirazen şikâyet başvuru
dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen
kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54
üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele
ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b)
bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde
başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır.

Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin toplam 306 (üç yüz altı)
iddiasından 1 (bir) iddiasında (4’üncü iddia) haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, haklılık

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357

oranı (1/306) olarak belirlenmiştir. Başvuru sahibi tarafından Kurum şikâyet gelirleri hesabına
194.085,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı dikkate alındığında, Kurul kararının başvuru
sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması halinde, söz konusu
bedelin haklılık oranına karşılık gelen 634,26 TL’lik kısmının iade edilmesi gerektiği
sonucuna varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki
değerlendirme aşağıda yapılmıştır: (3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 79-243 aralığı ve 262-306
aralığındaki iddialara ilişkin olarak)

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 79-243 aralığı ve 262-306 aralığındaki
iddiaları kapsamında itirazen şikâyete konu edilen Aydın Bilim Sağlık Merkezi Med. İnş.
Taah. Yapı Malz. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sezin Tıbbi Görüntüleme ve Kalp Merkezi San.
ve Tic. Ltd. Şti., ABC Tıbbi Görüntüleme Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti., T Sağlık Çözüm İth.
İhr. San. Dış Tic. Ltd. Şti. ve Anadolu Görüntüleme Merkezi Sağlık Hizmetleri Eğitim Tekstil
İnş. Turz. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile eşit muamele ilkesi sonucunda başvuru sahibi Baytuna
Sağlık Eğ. Altın İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. açısından yapılan inceleme neticesinde
herhangi bir aykırılık tespit edilmemiş olup başvuru sahibinin anılan isteklilere yönelik
iddialarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda aktarılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde Sezin Tıbbi Gör.
ve Kalp Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin reddedilmesi gerektiği anlaşılmakla
birlikte anılan isteklinin teklifinin, ekonomik açıdan en avantajlı teklif veya ekonomik açıdan
en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmediğinden bu hususta yeni bir komisyon kararı
alınmasına ihtiyaç bulunmadığı, diğer taraftan başvuru sahibinin iddialarının 1/306’sında
haklı olduğu, bu doğrultuda yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri kapsamında bedel iadesi
yapılabilmesi amacıyla düzeltici işlem belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare

tarihi

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince

düzeltici işlem belirlenmesine,

2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi
halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/020
: 31
: 13.05.2026
: 2026/UH.II-1357