KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 15
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1101
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
BAŞVURU SAHİBİ:
Emrah YILDIZ,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Nizip Belediye Başkanlığı Destek Hizmetler Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2025/1876608 İhale Kayıt Numaralı “Hafif Ticari Kamyonet Alımı (2 Adet)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Nizip Belediye Başkanlığı Destek Hizmetler Müdürlüğü tarafından 21.11.2025
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hafif Ticari Kamyonet Alımı (2 Adet)”
ihalesine ilişkin olarak Emrah Yıldız’ın 05.03.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 05.03.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.03.2026 tarih ve
211061 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 16.03.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2026/787 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, taraflarınca sunulan teklifin 11.02.2026 tarihli ve
2026/UM.II-475 sayılı kararla değerlendirme dışı bırakıldığı ve 20.02.2026 tarihli
ihale
komisyonu kararı ile ihalenin Erünali Otomotiv Petrol Turizm İnşaat Nakliye Gıda Taahhüt
Sanayi Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakıldığı, bahse konu istekli tarafından sunulan
yetkili satıcı belgesinin alındığı firmanın ihale konusu araçlara sahip olmadığı, dolayısıyla
ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihalede teklif edilen araçların ihale dokümanında
istenilen teknik özellikleri karşılamadığı, şöyle ki; ihaleye konu edilen araçların bir adet
“Hafif Ticari Kamyonet 1.5L Dizel (M/T) 100 PS Kombi” ve bir adet “Hafif Ticari Kamyonet
1.5L Dizel (M/T) 100 PS Van” olarak belirlendiği, ihalede yetkili satıcı belgesi sunulmasının
bir yeterlik kriteri olduğu, dolayısıyla yetkili satıcı belgesi sunulan araç markasına ait olan
alım konusu araçların da ihale dokümanında istenilen özellikleri karşılaması gerektiği, ancak
ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından Tenax firmasından yetkili satıcı belgesi alındığı
halde ihalede istenilen özellikteki araçların bu firmada bulunmadığı, Tenax firması tarafından
C35 tek kabin, C35D çift kabin ve V35 panelvan olmak üzere üç araç cinsinin üretilerek
satışının yapıldığı, söz konusu araçların ise ihalede istenilen araçlardan olmadığı, sonuç
olarak ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı 27’nci
maddesinde “(1) Ekonomik
yeterliğin
yeterlik
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere istenecek belgeler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:
ile mesleki
ve mali
teknik
ve
…
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 15
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1101
e) İdare tarafından alımın özelliği göz önünde bulundurularak, aday veya isteklinin
alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığı, ihaleye katılımda yeterlik
kriteri olarak düzenlenebilir. …” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Yetkili satıcılığı veya imalatçılığı gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “(1) Alımın özelliği göz önünde bulundurularak, aday veya isteklinin
alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığı, ihaleye katılımda yeterlik
kriteri olarak düzenlenebilir. Bu hususun yeterlik kriteri olarak düzenlenmesi durumunda
aşağıdaki bentlerde yer alan belgelerin birlikte istenmesi zorunludur. Aday veya istekli ise
kendi durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunar. Bu belgeler şunlardır:
a) Aday veya istekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili
temsilci olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) Aday veya istekli Türkiye’de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki
belgelerden biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi …” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mal alımı ihalelerinde aday veya isteklinin alım
konusu malı teklif etmeye yetkisini gösteren belgeler” başlıklı 58’inci maddesinde “58.1. Mal
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde, adayın veya isteklinin alım konusu malı teklif
ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak
etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığının,
düzenlenebileceği hüküm altına alınmıştır. Yönetmelikte,
idarelerin aşağıdaki üç belgeyi
birlikte istemesinin zorunlu olduğu; aday veya isteklinin ise kendi durumuna uygun olan belge
veya belgeleri sunacağı öngörülmüştür.
58.2. Bu belgeler şunlardır:
a) Aday veya istekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili
temsilci olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) Aday veya istekli Türkiye’de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki
belgelerden biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.
…
58.3. Adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler ise
şunlardır:
a) Aday veya istekli adına düzenlenen Sanayi Sicil Belgesi,
b) Adayın veya isteklinin üyesi olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli adına
düzenlenen Kapasite Raporu,
c) Adayın veya isteklinin kayıtlı olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli
adına düzenlenen İmalat Yeterlik Belgesi,
ç) Adaylar veya isteklilerin adlarına veya unvanlarına düzenlenmiş olan teklif ettiği
mallara ilişkin yerli malı belgesi veya teknolojik ürün deneyim belgesi,
d) Alım konusu fidan, çiçek veya tohum gibi mallar ise Tarım ve Köyişleri Bakanlığı
düzenlenen ve adayın veya isteklinin teklif edilen ürünün üretici olduğunu gösteren belge veya
belgeler,
e) Alım konusu malın gıda veya gıda ile temas eden madde ve malzeme olması
durumunda gıda ve gıda ile temas eden madde ve malzemelerin üretimini düzenleyen mevzuat
çerçevesinde aday veya istekli adına düzenlenmiş ve alım konusu mal veya malların faaliyet
konusu olarak belirlendiği Gıda Sicil Belgesi (Sertifikası) ya da aday ve istekli adına ve teklif
edilen ürüne ilişkin düzenlenen Gıda Üretim Sertifikası/Gıda Üretim İzin Belgesi,
f) Tıbbi cihaz üreticisi, OEM (OriginalEquipmentManafacturer – Orijinal Malzeme
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 15
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1101
Üreticisi) tarzı ürün ürettirmek suretiyle üretici niteliğini kazanmış ise bu üretime ilişkin
sözleşme,
g) Harp araç ve gereçleri ile silah, mühimmat ve patlayıcı maddelere ilişkin olarak
ilgili mevzuat uyarınca yetkili bakanlık veya kuruluşlarca verilen üretim/işletim izni
(müsaadesi) belgeleri,
ğ) Adayın veya isteklinin alım konusu malı ürettiğine ilişkin olarak ilgili mevzuat
uyarınca yetkili kurum veya kuruluşlarca düzenlenen ve aday veya isteklinin üretici veya
imalatçı olduğunu gösteren belgeler.
58.4. İdare
tarafından adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu yukarıdaki
belgelerden birini sunarak tevsik edeceği belirtilecektir. İdarenin yukarıdaki belgeleri birlikte
istemesi (Alım konusu mal gıda, fidan, çiçek, tohum veya tıbbi cihaz, silah ve mühimmat değil
ise (d), (e), (f) ve (g) alt bentlerinde yer alan belgelerin belirtilmesi gerekmemektedir. Ayrıca
alım konusunun fidan, çiçek, tohum gibi mallar olması durumunda sadece alt bentlerdeki
uygun belgeler istenebilir.); adayın veya isteklinin ise bu belgelerden birini sunması yeterlidir.
Ancak kontrole tabi liste kapsamında bulunan harp araç ve gereçleri, silah, mühimmat ve
patlayıcı maddelere ilişkin olarak ilgili mevzuat uyarınca yetkili bakanlık veya kuruluşça
(müsaadesi) belgesinin sunulmak zorunda olduğu ayrıca
verilen üretim/işletim izni
belirtilecektir. Aday ve istekli tarafından sunulan belgelerin üretim konusu veya belge konusu
mamul
üretimini
isteklinin
gerçekleştirebileceklerini göstermesi gerekmektedir. İhalenin, özel imalat süreci gerektiren
mal alımı
ihalesi olmaması durumunda da, adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu
gösterebileceği belgelerden biri olarak “kapasite raporuna” veya “imalat yeterlik belgesine”
yer verilir. Bu durum, Yönetmeliğin 27 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile 40 ıncı
maddesinin yedinci ve onikinci fıkralarına aykırılık teşkil etmemektedir. Kapasite raporunun,
adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu gösterebileceği belgelerden biri olarak yer verildiği
durumlarda, üretim kapasite miktarına ilişkin düzenleme yapılmaması gerekmektedir.
alım konusu malların
itibarıyla
adayın
veya
58.5. İdare tarafından yetkili kurumdan ve kuruluştan alınan yazı veya yetkili
kuruluşun açıklaması ya da mevzuat değişikliği ile bu belge veya belgelerin alım konusu mala
ilişkin olarak düzenlenmediğinin belirlenmesi durumunda sadece düzenlenmesi devam eden
belgeler istenir. Ayrıca idareler tarafından yetkili kurumdan veya kuruluştan adayın veya
isteklinin imalatçı olduğunu gösteren bir başka belge düzenlendiğine yönelik yazılı bir görüş
alınması veya bu konuya ilişkin yetkili kurumun veya kuruluşun bir açıklaması bulunması ya
da mevzuatta hüküm bulunması durumunda bu belgeye de yer verilir. Bu konuya ilişkin
yazışmalar ve açıklamalar ihale işlem dosyasında muhafaza edilir.
…
58.7. İhale komisyonu aday veya istekli tarafından imalatçı olduğunu tevsik etmek
üzere sunulan belgeler konusunda tereddüde düşmesi durumunda yetkili kurumdan veya
kuruluştan görüş alabilir…” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Hafif Ticari Kamyonet Alımı (2 adet)
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı:
1-Hafif Ticari Kamyonet 1.5L Dizel (M/T) 100 PS Kombi -1-Adet
2-Hafif Ticari Kamyonet 1.5L Dizel (M/T) 100 PS Van -1-Adet
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 15
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1101
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Araçlar teknik şartnamede belirtilen
şekil ve şartlara uygun olarak, YÜKLENİCİ iş yerinde (satış mağazasında) araçların temini
ve araçlar çalışır vaziyette idaremiz yetkilisine teslim edilecektir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1.
Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması
gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır:
…
7.3.5. İsteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını
belgelendirmesi gerekir. Bu çerçevede istekli aşağıdaki bentlerde yer alan belgelerden kendi
durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunabilir:
a) İstekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) İstekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci
olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) İstekli Türkiye'de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki belgelerden
biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.
İş ortaklığında ortaklardan birinin, teklif edilen mala veya mallara ilişkin imalatçı
temsilci olduğunu gösteren belgelerden birini sunması
veya yetkili satıcı ya da yetkili
yeterlidir.
İsteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını gösteren
belgeler şunlardır:
Belge Adı
Yetkili Satıcı Belgesi
Sanayi Sicil Belgesi
Açıklama
Belgeye ait bilgileri Katılım
Belgesi Tablosunda beyan
edilmesi ve yüklenmesi
Belgeye ait bilgileri Katılım
Belgesi Tablosunda beyan
edilmesi ve yüklenmesi
İş Ortaklıklarında
Tek ortağın sunması yeterlidir.
Tek ortağın sunması yeterlidir.
…
7.4.
İstekli
tarafından teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak
sunulması ve/veya sağlanması gerektiği bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile
teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:
......................................................................
7.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler
ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.
…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 45’inci maddesinde “45.1. … NOT:
İstasyonu, Garanti
Teknik şartnamede yazılı olan araçların (Satış Sonrası Servis
yazıları/belgeleri, Teknik Yeterlilik belgeleri, Teklif edilen ürüne ait Teknik Doküman, Katalog
ve Broşürler v.s.
tüm belgeleri, sözleşme aşamasında veya araçların teslimi sırasından
idaremiz yetkilisine dosya edilmiş şeklinde teslim edilecektir. …” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Araçların teknik özellikleri” başlıklı 4’üncü maddesinde
“Araçlar en az 2025 model, sıfır (0) km, dizel olmalıdır.
• Araçlar Beyaz Renk Olacaktır.
HAFİF TİCARİ KAMYONET 1.5L DİZEL (M/T) 100 PS KOMBİ
MOTOR VE PERFORMANS
• Özellik 1.5L EcoBlue (Dizel) olmalıdır.
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 15
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1101
• Güç 100 PS olmalıdır.
• Tork 250 Nm olmalıdır.
• Şanzıman 6 İleri Manuel Vites olmalıdır.
…
HAFİF TİCARİ KAMYONET 1.5L DİZEL (M/T) 100 PS VAN
MOTOR VE PERFORMANS
• Özellik 1.5L EcoBlue (Dizel) olmalıdır.
• Güç 100 PS olmalıdır.
• Tork 250 Nm olmalıdır.
• Şanzıman 6 İleri Manuel Vites olmalıdır. …” düzenlemesi bulunmaktadır.
Başvuruya konu ihalenin Nizip Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü
tarafından 17.11.2025 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “Hafif Ticari Kamyonet
Alımı (2 Adet)” mal alımı ihalesi olduğu, ihalede 3 istekli tarafından doküman indirildiği,
ihaleye 2 istekli tarafından teklif sunulduğu, 25.11.2025 tarihli ihale komisyonu kararıyla
ihalenin Emrah Yıldız üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Erünali Otomotiv Petrol Turizm
İnş. Nak. Gıda Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklif olarak belirlendiği,
Daha sonra ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından yapılan
itirazen şikâyet başvurusu üzerine alınan 11.02.2026 tarihli ve 2026/UM.II-475 sayılı Kurul
kararında “… Yukarıda aktarılan bilgi ve belgeler çerçevesinde, başvuruya konu ihalede
Emrah Yıldız tarafından kendisi adına Diyarbakır Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Yetkili
Ford bayisi)
tarafından düzenlenmiş yetkili satıcı/temsilci belgesinin sunulduğu, Ford
Otomotiv Sanayi Anonim Şirketinin cevabi yazından hareketle Ford marka araçları satmaya
yetkili olan Diyarbakır Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ihale üzerinde bırakılan
istekli Emrah Yıldız adına düzenlenmiş yetkili satıcı/temsilci belgesinin mevzuata uygun ve
geçerli bir belge olmadığı, bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna
ulaşılmıştır.
…
Sonuç
olarak,
yukarıda
işlemle
belirtilen mevzuata
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan Emrah Yıldız’ın
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. …” ifadelerine yer verildiği,
aykırılıkların
düzeltici
Bunun üzerine idare tarafından 20.02.2026 tarihli ihale komisyonu kararının alındığı,
kararda Emrah Yıldız’ın teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin Erünali
Otomotiv Petrol Turizm İnşaat Nakliye Gıda Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi üzerinde
bırakıldığı görülmüştür.
Başvuru sahibinin dilekçesi kapsamında özetle,
ihale üzerinde bırakılan istekli
tarafından sunulan yetkili satıcı belgesi kapsamında bahsi geçen Tenax marka araçların ihale
iddia
konusu iş kapsamında alınacak olan araçların teknik özelliklerini karşılamadığı
edilmektedir.
Yukarıda yer verilen ilgili mevzuat hükümlerinde, alımın özelliği göz önünde
bulundurularak, aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup
bulunmadığının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenebileceği, bu hususun yeterlik
kriteri olarak belirlenmesi durumunda idarelerin aday veya istekli
ise imalatçı
olduğunu gösteren belge veya belgeleri, aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci
ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren belge veya belgeleri, aday veya
imalatçı
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 15
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1101
istekli Türkiye’de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise bu belgelerden biriyle birlikte
sunduğu serbest bölge faaliyet belgesini birlikte istemesinin zorunlu olduğu; aday veya
isteklinin ise kendi durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunabilecekleri hükme
bağlanmıştır.
İdari Şartname’nin 7.3.5’inci maddesinde ise isteklinin alım konusu malı teklif etmeye
yetkisinin bulunup bulunmadığının belgelendirmesinin istenildiği, bu çerçevede anılan
maddede isteklilerce yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci
olduğunu gösteren belge veya belgelerin teklif dosyası kapsamında sunulması gerektiğine
yönelik açık bir düzenleme yapıldığı, bu hususun ihaleye katılımda bir yeterlik kriteri olarak
belirlendiği; öte yandan İdari Şartname’nin yeterlik kriterlerini belirleyen bahse konu 7’nci
maddesinde bu maddede sayılmayan ancak teknik şartnamede belirtilen herhangi bir belgeye
yer verilmediği anlaşılmıştır.
Ayrıca Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesinde ise ihaleye konu edilen bir adet
“Hafif Ticari Kamyonet 1.5L Dizel (M/T) 100 PS Kombi” ve bir adet “Hafif Ticari Kamyonet
1.5L Dizel (M/T) 100 PS Van” tipindeki aracın teknik olarak taşıması gerektiği kriterlere yer
verildiği görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan ihaleye katılım belgesinde mesleki
ve teknik yeterliğe ilişkin bilgilere ilişkin olarak “Yetkili Satıcılığı ve İmalatçılığı Gösteren
Belgeler” satırının “Yetkili Satıcı Belgesi” kısmında “40770-1002-00003_yetkili satıcı
belgesi.pdf EKAP’a yüklenen belgedir.” şeklinde beyana yer verildiği,
Bahse konu beyana ait EKAP’a yüklenen belge incelendiğinde, Erünali Otomotiv
Petrol Turizm İnşaat Nakliye Gıda Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına 19.09.2025
tarihinde Marmara Nova Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından düzenlenen yetkili satıcı
belgesinin sunulduğu, belgede “Bu belge, Bayilik sözleşmesine tabi olup yukarıda ünvanı
yazılı lan firma, Tenax Marka Araçların satış koşullarına uygun biçimde Yetkili Satıcı olarak
hizmet vermektedir.” ifadelerinin bulunduğu görülmüştür.
ile
bir
yer
yapılan
tespitler
Yukarıda
hükümleri
verilen mevzuat
arada
değerlendirildiğinde, başvuruya konu ihalede yeterlik kriteri olarak isteklinin alım konusu
malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını gösteren belge olarak yetkili satıcı
belgesinin sunulmasının istenildiği, araçların teknik özelliklerini gösteren başkaca bir yeterlik
tarafından İdari
kriterinin belirlenmediği, bu kapsamda ihale üzerinde bırakılan istekli
Şartname’nin 7’nci maddesine uygun yetkili
tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında araçların teknik özelliklerini gösteren başkaca bir belgenin
sunulmasının istenilmediği,
teknik kriterlere ilişkin düzenlemelerin Teknik Şartname’de
yapıldığı ve dolayısıyla teknik kriterin sağlanıp sağlanmadığına ilişkin denetimin sözleşmenin
yürütümü aşamasında gerçekleştirilmesi gerektiği
anlaşıldığından, başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
satıcı belgesinin sunulduğu,
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
itirazen şikâyet başvuru
dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin,
dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen
kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54
üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 15
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1101
ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b)
bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde
başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır.
Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı
bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır.
Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı
uyarınca itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
tarihi
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.