Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 26
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1112

BAŞVURU SAHİBİ:
İshakoğulları Sinyalizasyon Araç Kiralama Tic. Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı,

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2026/215430 İhale Kayıt Numaralı “Kavşak Kontrol Cihazı
Sinyalizasyon Malzemeleri Alımı” İhalesi

ile Yedek Malzemeler ve

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı - Satın Alma Dairesi Başkanlığı tarafından
17.03.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kavşak Kontrol Cihazı ile Yedek
Malzemeler ve Sinyalizasyon Malzemeleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak İshakoğulları
Sinyalizasyon Araç Kiralama Tic. Ltd. Şti.nin 26.03.2026 tarihinde yaptığı
şikâyet
başvurusunun,
ile reddi üzerine, başvuru sahibince
06.04.2026 tarih ve 212564 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.04.2026 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

idarenin 27.03.2026 tarihli yazısı

Başvuruya ilişkin olarak 2026/942 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) İhale komisyonu tarafından alınan karar neticesinde ihalenin 1’inci kısmına teklif
veren Tepe Taşımacılık Araç Kira. Tem. İlaç. Elek. Mal. ve Elektr. Araç. Tic. Ltd. Şti. ile
aynı IP üzerinden teklif verildiği gerekçesiyle ihalenin 1’inci kısmında değerlendirme dışı
bırakıldıkları, değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata aykırı olduğu; zira, her iki
isteklinin birbirinden bağımsız şirketlere sahip olduğu, aralarında herhangi bir hukuki bağ
bulunmadığı, vergi numarası, ticaret sicil numarası, oda kayıt belgesi, mersis numarası, odaya
kayıt tarihi ve ticari ikametgah belge numaralarının birbirinden farklı olduğu, bulundukları
ilde yaşanan deprem nedeniyle farklı bir adreste ikamet ettikleri ve burada taşınabilir internet
kullanmakta oldukları, bahsi geçen isteklinin yakın mesafede ikamet ettiği, bu sebeple
tekliflerin aynı IP adresi üzerinden gönderilmiş görünmesinin mobil şebeke altyapısı ve NAT
IP adresini paylaşabilmesinden
sistemi nedeniyle birden fazla kullanıcının aynı genel
kaynaklandığı, isteklinin otomatik olarak kendi ağlarına bağlandığı,

2) Öte yandan Tepe Taşımacılık Araç Kira. Tem. İlaç. Elek. Mal. ve Elektr. Araç. Tic.
Ltd. Şti.nin ihalenin sadece 1’inci kısmına teklif verdiği, ancak kendilerinin ihalenin 5’inci
kısmında da değerlendirme dışı bırakıldıkları, ihalede ayrı kısımların ayrı birer ihale süreci
ihalenin 5’inci kısmında değerlendirme dışı
olarak değerlendirilmesi gerektiği ve
firma oldukları
bırakılmamaları gerektiği, netice itibariyle isteklilerin bağımsız birer
aralarında hiçbir bağ bulunmadığı ve ihalede değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata
aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 26
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1112

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

4734

sayılı Kamu

İhale Kanunu’nun

5’inci
maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit
ihtiyaçların uygun şartlarla ve
muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini,
zamanında
sağlamakla
sorumludur…” hükmü,

karşılanmasını

kullanılmasını

kaynakların

ilkeler”

“Temel

başlıklı

verimli

ve

Anılan Kanun’un “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinin

dördüncü fıkrasında “Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı bırakılır:

…
j) 17 nci maddede belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilen.
...” hükmü,

Aynı Kanun’un “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde “İhalelerde

aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:

…
b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde
bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak.

…
d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi
veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla
teklif vermek. Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü
Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.

e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü

Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmü,

Hizmet Alımı

İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(6) Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan
ihalelerde; ilanda ve dokümanda işin başvuruda bulunulabilecek veya teklif verilebilecek her
bir kısmı ve bu kısımlar için tespit edilen yeterlik kriterleri ayrı ayrı gösterilir. Aday veya
isteklinin yeterlik değerlendirmesi, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için
ayrı ayrı yapılır.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kısmi tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 16.4’üncü
maddesinde “16.4.1. İhalelerde,
teklif
verilebilmesi mümkün bulunmaktadır. Ancak, kısmi teklif verilebilen ihalelerde isteklilerce her
bir iş kısmına ayrı ayrı teklif vermek suretiyle işin tamamına teklif verilebileceği gibi, ihale
dokümanında belirtilen kısımlardan bazılarına da teklif verilebilecektir.

ihale dokümanında belirtilmesi kaydıyla, kısmi

16.4.2. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalede; aday veya isteklinin yeterlik
değerlendirmesi, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı
yapılacaktır. İstekli, teklif ettiği kalemlerin/kısımların toplam bedeli üzerinden geçici teminat
sunacaktır. Ancak isteklinin teklif verdiği kısımlardan birinde veya birkaçında, geçici
teminatının gelir kaydedilmesi gereken hallerden biri ortaya çıktığında, ilgili kısım veya

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

kısımlara ilişkin teklif
belirlenecektir.

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 26
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1112

fiyatları esas alınarak gelir kaydedilecek geçici

teminat

tutarı

16.4.3. İşin tamamına veya bir kısmına teklif veren isteklinin teklif verdiği kısım veya
kısımlardan birkaçı veya tamamı için ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak
belirlenmesi söz konusu olduğunda, hizmet alımları ve yapım işleri ihaleleri hariç, bu istekli
ile tek bir sözleşme imzalanacaktır. Ancak, mal alımlarında bir idareye bağlı birimlerin
ihtiyaçlarının bir merkezden yapılan ihale ile karşılanması amacıyla kısmi teklife imkan
verilen ihalelere münhasıran ve idari şartnamenin “Kısmi teklife ilişkin açıklamalar” başlığı
altında idarece bu hususun düzenlenmiş olması kaydıyla her bir kısım için ayrı ayrı sözleşme
imzalanabilecektir. Ayrı ayrı sözleşmeye bağlanacak her kısım için ayrı kesin teminat
alınacaktır.

16.4.4. Kısmi

teklife açık olan ihalelere yönelik şikâyet veya itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulması halinde başvuru sonuçlandırılmadan sözleşme imzalanamaz. Bu
durumda, başvuruya konu edilmeyen diğer kısım/kalem veya gruplara ilişkin sözleşmeler
imzalanabilecektir.” açıklamaları yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma

ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci

maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: Kavşak Kontrol Cihazı İle Yedek Malzemeler ve Sinyalizasyon Malzemeleri

Alımı

b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı:
50 Kalem Muhtelif Tür ve Miktarlarda Sinyalizasyon Malzemeleri Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Adana Büyükşehir Belediyesi Ulaşım

Daire Başkanlığı Trafik ve Sinyalizasyon Şube Müdürlüğü Deposu” düzenlemesi,

“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif

verilebilir.

20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 5 dir.

İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta

düzenlenmiştir;

Kısmi Teklif :
Birim fiyat üzerinden teklif alınan ihalelerde; alımın birden fazla kalemden oluşması
halinde, alımın niteliğine uygun olarak belirlenen bir veya birden fazla kısmına; ihale konusu
alımın tek bir mala ilişkin olması durumunda ise aynı malın miktarlar itibarıyla belirlenen bir
veya birden fazla kısmına verilen teklifi ifade eder.

- Kısmi teklif verilebilen ihalelerde isteklilerce her bir iş kısmına ayrı ayrı teklif
ihale dokümanında belirtilen

vermek suretiyle işin tamamına teklif verilebileceği gibi,
kısımlardan bazılarına da teklif verilebilecektir.

- Kısmi

teklif verilmesine imkan tanınan ihalede; aday veya isteklinin yeterlik
değerlendirmesi, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı
yapılacaktır. İstekli, teklif ettiği kalemlerin/kısımların toplam bedeli üzerinden geçici teminat
sunacaktır.

İhalenin farklı istekliler üzerinde kalması durumunda ayrı ayrı, bir istekliye birden

fazla kısmın ihale edilmesi durumunda tek sözleşme düzenlenecektir.

1. Kısım: Kavşak Kontrol Cihazı Ve Sinyalizasyon Malzemeleri

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 26
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1112

2. Kısım: Maestro Kavşak Kontrol Cihazının Yedek Malzemeleri
3. Kısım: Mosaş Kavşak Kontrol Cihazının Yedek Malzemeleri
4. Kısım: Antra Kavşak Kontrol Cihazının Yedek Malzemeleri
5. Kısım: Sinyalizasyon Sistemleri Malzemeleri Alımı” düzenlemesi bulunmaktadır.

Başvuruya konu ihalenin Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından açık ihale
usulüyle elektronik ortamda gerçekleştirilen “Kavşak Kontrol Cihazı İle Yedek Malzemeler
ve Sinyalizasyon Malzemeleri Alımı” ihalesi olduğu, söz konusu ihalenin 5 kısımdan
oluştuğu, ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirmeler sonucunda, ihalenin 1’inci
kısmına 9 isteklinin teklif verildiği, yerli malı teklif eden istekliler lehine sağlanan fiyat
avantajı neticesinde Unimers Mühendislik İnş. Mak. Met. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak, Tekbiz Teknoloji Ürün. ve Elek. San. Tic. Ltd. Şti.’nin
teklif sahibi olarak belirlendiği, başvuru sahibi
ekonomik açıdan en avantajlı
İshakoğulları Sinyalizasyon Araç Kira. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin Tepe Taşımacılık Araç
Kira. Tem. İlaç. Elek. Mal. ve Elektr. Araç. Tic. Ltd. Şti. ile aynı IP adresi üzerinden teklif
sunduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ayrıca anılan isteklilere ilişkin
yasaklama işlemlerinin başlatılmasına karar verildiği, öte yandan ihalenin 5’inci kısmına ise 2
isteklinin teklif sunduğu, Tekbiz Teknoloji Ürün. ve Elek. San. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, bir diğer teklifin ise başvuru sahibi
İshakoğulları Sinyalizasyon Araç Kira. Tic. Ltd. Şti. olduğu, ancak ihalenin 1’inci kısmında
geçen yasak fiil ve davranışları neticesinde bu kısımda da değerlendirme dışı bırakıldığı
anlaşılmıştır.

ikinci

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre isteklileri

tereddüde düşürmek,
katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya
ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak, alternatif teklif verebilme halleri dışında
ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak,
asaleten ya da vekaleten birden fazla teklif vermek şeklindeki davranışların yasak fiil ve
davranışlar olarak sayıldığı, söz konusu durumların tespiti halinde isteklilerin değerlendirme
dışı bırakılacağı ve ihalelere katılıma ilişkin yasaklanma yaptırımının uygulanacağı hüküm
altına alınmıştır.

Bu doğrultuda, EKAP üzerinden yapılan inceleme neticesinde ihalenin 1’inci
kısmında, başvuru sahibi İshakoğulları Sinyalizasyon Araç Kira. Tic. Ltd. Şti. ile Tepe
Taşımacılık Araç Kira. Tem. İlaç. Elek. Mal. ve Elektr. Araç. Tic. Ltd. Şti. tarafından ihale
dokümanının farklı IP’lerden indirildiği, ancak aynı IP adresinden (176.237.205.242) teklif
verildiği tespit edilmiştir.

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun resmi internet adresi (www.btk.gov.tr)
üzerinden yapılan araştırmada internet protokol adreslerine ilişkin genel bilgi bölümünde
“İnternete bağlı birimlerin, birbirleriyle iletişim sağlamak amacıyla kullandıkları benzersiz
numaralara İnternet Protokolü (IP) adresi adı verilmektedir. TCP/IP protokol grubunun ağ
katmanında yer alan IP, internete bağlı cihazların adreslenerek alınacak ya da gönderilecek
veri paketlerinin ağ içerisinde hedef adreslere doğru bir şekilde yönlendirilmesini sağlar.
İnternete bağlı her cihazın bir IP adresi bulunması zorunludur.” ifadelerinin yer aldığı,

Diğer yandan IP adresinin internete ya da diğer herhangi bir bilgisayar ağına bağlı

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 26
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1112

cihazların, ağ üzerinden birbirlerine veri yollamak için kullandıkları adresleri ve kimlik
numaraları olduğu, sistemde aynı IP adresine sahip birden fazla cihaz bulunmayacağı, bu
çerçevede, isteklilerin e-teklif verme işlemlerinde ve benzeri diğer işlemlerinde bir teknik veri
olarak IP adresinin bu özelliklerini ve kurallarını dikkate alması gerektiği anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi tarafından kendilerinin ve ikamet ettikleri adresin yakınında faaliyet
gösteren Tepe Taşımacılık Araç Kira. Tem. İlaç. Elek. Mal. ve Elektr. Araç. Tic. Ltd. Şti.nin
tekliflerin aynı IP adresi üzerinden gönderilmiş görünmesinin mobil şebeke altyapısı ve NAT
IP adresini paylaşabilmesinden
sistemi nedeniyle birden fazla kullanıcının aynı genel
kaynaklanan bir sorun olabileceği iddia edilmekte ise de yapılan incelemede, başvuru sahibi
İshakoğulları Sinyalizasyon Araç Kira. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif mektubunda
adresin “REŞATBEY MH. 62001 SK. BAŞAK APT. NO:10 D: 2 SEYHAN/ADANA” olarak
belirtildiği, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin resmi
internet
(https://www.ticaretsicil.gov.tr/) üzerinden haricen yapılan sorgulama
neticesinde söz konusu isteklinin adresinin “REŞATBEY MAHALLESİ 62001 SK. BAŞAK
APT. NO:10 D: 2 SEYHAN/ADANA” olarak yer aldığı,

adresi

Tepe Taşımacılık Araç Kira. Tem. İlaç. Elek. Mal. ve Elektr. Araç. Tic. Ltd. Şti.
tarafından sunulan teklif mektubunda adresin “DÖRTLER MAH. TOPALAK SK. NO: 177/2
ÇUKUROVA / ADANA” olarak belirtildiği, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Türkiye
Ticaret Sicili Gazetesinin resmi internet adresi (https://www.ticaretsicil.gov.tr/) üzerinden
haricen yapılan sorgulama neticesinde söz konusu isteklinin adresinin teklif mektubunda yer
verilen adresle aynı olduğu görülmüştür. Bu çerçevede, başvuru sahibinin Tepe Taşımacılık
Araç Kira. Tem. İlaç. Elek. Mal. ve Elektr. Araç. Tic. Ltd. Şti. ile karşılıklı ve yakın
adreslerde faaliyet göstermelerinden dolayı kendilerine ve söz konusu istekliye aynı IP
adresinin atandığı iddiasının dayanaksız olduğu anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi İshakoğulları Sinyalizasyon Araç Kira. Tic. Ltd. Şti. ile ihaleye teklif
veren Tepe Taşımacılık Araç Kira. Tem. İlaç. Elek. Mal. ve Elektr. Araç. Tic. Ltd. Şti.nin
teklif verme işlemini aynı IP adresinden gerçekleştirdiği, yapılan bu işlemin 4734 sayılı
Kanun'un 5’inci maddesinde hüküm altına alınan temel ilkeler arasında yer alan rekabet
ilkesini etkileyeceği anlaşılmaktadır.

İhalenin 1’inci kısmı için yapılan inceleme ve tespitler neticesinde; aynı IP adresinden
ihaleye teklif verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu kabulünün mümkün
bulunmadığı, bu isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabileceği, ayrıca
başvuruya konu ihalenin elektronik ihale olarak gerçekleştirilmesi sebebiyle tekliflerin
ihaleye
elektronik ortamda oluşturulduğu, bu durumun bahsi geçen isteklilerin aynı
katılmalarının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış olduğu yönünde “kuvvetli
karine” teşkil ettiği, dolayısıyla idarece başvuru sahibi isteklinin teklifinin 4734 sayılı Kamu
İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendi uyarınca değerlendirme
dışı bırakılmasında ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Ayrıca, ihalenin 5’inci kısmı için yapılan inceleme ve tespitler neticesinde; kısmi
teklife açık ihalelerde teklif verilebilecek her bir kısmı ve bu kısımlar için tespit edilen
yeterlik kriterlerinin ayrı ayrı gösterilmesi,
isteklinin yeterlik değerlendirmesinin teklif
verdiği her bir kısım için ayrı ayrı yapılması gerektiği, her kısma ilişkin ekonomik açıdan en

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 26
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1112

avantajlı teklif sahibinin kısma teklif verenler arasından belirlenebileceği, dolayısıyla her bir
kısım için tekliflerin değerlendirilmesi ve ihale kararının verilmesi süreçlerinin ayrı ayrı
işleyeceği anlaşılmış olup, ihalenin 5’inci kısmı bakımından aynı IP adresi üzerinden teklif
verilmesi durumu söz konusu olmadığından isteklinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna
varılmıştır.

Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin,
itirazen şikâyet başvuru
dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen
kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54
üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele
ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b)
bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde
başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında “…Kısmi teklife açık
ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere ilişkin başvurularda,
başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya konu kısmın yaklaşık
maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından başvuru sahibine iade
edilir.” açıklaması yer almaktadır.

Yapılan incelemede ihalenin itirazen şikâyete konu 1’inci ve 5’inci kısımlarının
yaklaşık maliyeti dikkate alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca
ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru bedelinin 129.385,00 TL olduğu, başvuru sahibi
tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden 194.085,00 TL’nin Kurum hesaplarına
yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen 64.700,00 TL’nin yazılı talebi halinde
başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.

Ayrıca, başvuru sahibinin ileri sürdüğü toplam 2 (iki) iddiasından 1 (bir) iddiasında
haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, haklılık oranı 1/2 olarak belirlenmiştir. Başvuru sahibi
tarafından Kurum şikâyet gelirleri hesabına yatırılması gereken 129.385,00 TL dikkate
alındığında, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte
bulunulması halinde, söz konusu bedelin haklılık oranına karşılık gelen 64.692,50 TL’lik
kısmının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Bu çerçevede, başvuru sahibine iade edilmesi gereken toplam tutarın 129.392,50 TL

(64.692,50 TL + 64.700,00) olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden,
ihalenin 5’inci kısmında
İshakoğulları Sinyalizasyon Araç Kiralama Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye
alınması
yeniden
bu
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

işlemlerin mevzuata

aşamadan

sonraki

uygun

olarak

ve

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı

tarihi

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/016
: 26
: 15.04.2026
: 2026/UM.II-1112

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1)

İhalenin 5’inci kısmına ilişkin olarak anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin

onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

2)

İhalenin 1’inci kısmına ilişkin olarak anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin

onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

3) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,

4) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi
halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.