Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 40
: 06.05.2026
: 2026/UM.II-1308
BAŞVURU SAHİBİ:
Bars Beton Turizm İnşaat Eğitim Hayvancılık Orman Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kastamonu Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2026/283444 İhale Kayıt Numaralı “Bazalt Malzeme Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kastamonu Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 24.03.2026 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bazalt Malzeme Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Bars
Beton Turizm İnşaat Eğitim Hayvancılık Orman Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 10.04.2026
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.04.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 16.04.2026 tarih ve 213520 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.04.2026
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2026/1051 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve
Yeterlik Kriterleri”ne ilişkin sunduğu belge ve raporların “II-A Grup Kalker Ocağı” için
düzenlenmiş olabileceğinden ihale konusu malzeme için gerekli şartları sağlayamayabileceği,
2) Anılan istekli tarafından sunulan Fabrika Üretim Kontrolü Uygunluk Belgesi’nin,
temini istenilen bazalt malzemesini kapsayıp kapsamadığının kontrol edilmesi ve söz konusu
istekliye ait bazalt ocağının faal olup olmadığına dair durumun ilgili kurumdan teyit edilmesi
gerektiği,
3) Söz konusu isteklinin mali durumunun bilinmesi açısından vergi ve SGK yönünden
borçlarının ve Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’ne olan devlet hakkı borcu yoktur
yazılarının istenilmesinin gerektiği,
4) Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesinde işin süresi 250 takvim günü belirlenmiş
iken, 10’uncu maddesinde işin süresinin 250 iş günü olarak belirlenmesinin ihalenin iptal
sebebi olduğu,
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 40
: 06.05.2026
: 2026/UM.II-1308
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’inci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: BAZALT MALZEME ALIM İŞİ
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı:
30.000ton 0-5 mm Bazalt Agregası
20.000ton 5-12 mm Bazalt Agregası
10.000ton 12-19 mm Bazalt Agregası
3.000ton 19-25 mm Bazalt Agregası
15.000ton 0-50 mm Bazalt Agregası
8.000ton 5-10 mm Bazalt Agregası (Yıkanmış Malzeme)
12.000ton 10-15 mm Bazalt Agregası (Yıkanmış Malzeme)
7.000ton 2-5 mm Bazalt Agregası (Tuzlamada Kullanılmak Üzere)
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Kastamonu Belediye Başkanlığı Fen
İşleri Müdürlüğü Şantiyeleri” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’inci maddesinde “…
7.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat
gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:
Belge Adı
Açıklama
İş Ortaklıklarında
Fabrika Üretim Kontrolü
Uygunluk Belgesi
Maden Ocağının Faal ve
Resmi Ruhsatlı Olduğuna
Dair Kanıtlayıcı Belge
İhaleye katılan firma Fabrika
Üretim Kontrolü Uygunluk
Belgesi sunmak zorundadır.
İstekli,
malzemeyi
sağlayacağı maden ocağının
ruhsatlı
resmi
faal
ve
kanıtlayıcı
dair
olduğuna
zorundadır.
sunmak
belge
Firmaya ait ocak
ruhsatı
Kastamonu İl sınırları içinde
olacaktır.
Tek ortağın sunması yeterlidir.
Tek ortağın sunması yeterlidir.
7.3.2.1. 7.3.2 nci maddede yer alan belgelerin ortaklardan biri tarafından sunulması
yeterlidir…” düzenlemesi yer almaktadır.
İncelemeye konu ihalede 4 adet ihale dokümanı indirildiği, 24.03.2026 tarihinde
yapılan ihaleye 4 isteklinin katıldığı, 01.04.2026 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin en
düşük fiyat
teklifini veren Öma Yapı Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibinin
teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olduğu görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan istekli Öma Yapı Ltd. Şti.
tarafından İhaleye Katılım
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 40
: 06.05.2026
: 2026/UM.II-1308
Belgesine yüklenen 2163-CPR-1335 sayılı Fabrika Üretim Kontrolü Uygunluk Belgesi’nde
beton agregalarının petrografik tanımlamasının “Bazalt” olarak belirtildiği, söz konusu
tanımın alım konusuna uygun olduğu tespit edilmiş olup başvuru sahibinin bu husustaki
iddiası uygun bulunmamıştır.
Diğer taraftan anılan istekli tarafından İhaleye Katılım Belgesine İdari Şartname’nin
7.3.2’nci maddesi gereğince yüklenmesi gereken “Maden Ocağının Faal ve Resmi Ruhsatlı
Olduğuna Dair Kanıtlayıcı Belge”nin yüklendiği görüldüğünden istekliye ait bazalt ocağının
faal olup olmadığına dair durumun ilgili kurumdan teyit edilmesine ilişkin iddiası da uygun
görülmemiştir.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’inci maddesinde “…
7.3.5.
teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını
İsteklinin alım konusu malı
belgelendirmesi gerekir. Bu çerçevede istekli aşağıdaki bentlerde yer alan belgelerden kendi
durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunabilir:
a) İstekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) İstekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci
olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) İstekli Türkiye'de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki belgelerden
biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.
İş ortaklığında ortaklardan birinin, teklif edilen mala veya mallara ilişkin imalatçı
temsilci olduğunu gösteren belgelerden birini sunması
veya yetkili satıcı ya da yetkili
yeterlidir.
İsteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını gösteren
belgeler şunlardır:
Belge Adı
Sanayi Sicil Belgesi
Kapasite raporu
İmalatçı Belgesi
Yerli Malı Belgesi Veya
Teknolojik Ürün Deneyim
Belgesi.
Açıklama
Aday Veya İstekli Adına
Düzenlenen Sanayi Sicil
Belgesi
Adayın Veya İsteklinin Kayıtlı
Olduğu Meslek Odası
Tarafından Aday Veya İstekli
Adına Düzenlenen Kapasite
raporu
Adayın Veya İsteklinin Kayıtlı
Olduğu Meslek Odası
Tarafından Aday Veya İstekli
Adına Düzenlenen İmalat
Yeterlik Belgesi
Adaylar Veya İsteklilerin
Adlarına Veya Ünvanlarına
Düzenlenmiş Olan Teklif Ettiği
Mallara İlişkin Yerli Malı
Belgesi Veya Teknolojik Ürün
İş Ortaklıklarında
Tek ortağın sunması yeterlidir.
Tek ortağın sunması yeterlidir.
Tek ortağın sunması yeterlidir.
Tek ortağın sunması yeterlidir.
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 40
: 06.05.2026
: 2026/UM.II-1308
Yetkili Satıcı Belgesi
Deneyim Belgesi.
Aday veya İstekli Adına
Düzenlenen Yetkili Satıcı
Belgesi
…” düzenlemesi yer almaktadır.
Tek ortağın sunması yeterlidir.
İhale üzerinde bırakılan istekli Öma Yapı Ltd. Şti. tarafından alım konusu malı teklif
etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığına ilişkin İhaleye Katılım Belgesine yüklenen 2 adet
Sanayi Sicil Belgesinin, Yetkili Satıcı Belgesinin ve Kapasite Raporunun başvuru sahibinin
iddiasının aksine “kalker ocağı”na ilişkin olmadığı, söz konusu belgelerin alım konusuna
ilişkin olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin bu husustaki iddiası uygun görülmemiştir.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 29’uncu
maddesinde “29.1. Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP’ta
açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır.
29.2. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı ve EKAP
üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı
olup olmadığı
ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup
bulunmadığı kontrol edilir. Yabancı isteklilerin; ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi ya da
sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına yönelik kontrol Türkiye’deki
borçları yönünden yapılır, kendi ülkelerinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi ya
da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına ilişkin kontrol ise sözleşmenin
imzalanması aşamasında gerçekleştirilir. İlgisine göre yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler,
teklif fiyatları ve açılamayan teklifler ile yapılan diğer işlemlere ilişkin hususlar tutanağa
bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir.
29.3. Teklifler açıldıktan sonra 29.2 nci madde kapsamında uygun bulunmayan
teklifler değerlendirme dışı bırakılır…” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli Öma Yapı Ltd. Şti.
tarafından İhaleye Katılım
Belgesine 24.03.2026 tarihli vergi borcunun bulunmadığına ilişkin belge ile yine 24.03.2026
idarece söz konusu
tarihli SGK borcunun bulunmadığına ilişkin belgenin yüklendiği,
durumlara ilişkin gerekli sorgulamaların yapıldığı anlaşıldığından başvuru sahibinin bu
husustaki iddiası uygun bulunmamıştır.
Diğer taraftan, başvuru sahibinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü Devlet
Hakkı Borcu yoktur yazılarının istenilmesinin gerektiğine ilişkin iddiası, söz konusu belgenin
ihale dokümanında katılım ve yeterlik kriterleri kapsamında istenilecek veya sorgulanacak
belgeler arasında yer almadığı dikkate alındığında uygun görülmemiştir.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “İstekli
olabilecek: İhale konusu alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön yeterlik dokümanı satın
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 40
: 06.05.2026
: 2026/UM.II-1308
almış gerçek veya tüzel kişiyi ya da bunların oluşturdukları ortak girişimi...” hükmü,
Anılan Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “İhale
sürecindeki hukuka aykırı
işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla
şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari
başvuru yollarıdır.
Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış
imzalı dilekçelerle yapılır...” hükmü,
Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurunun süre, usul ve şekil
kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete
konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”
hükmü,
Anılan Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi
izleyen günden
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın
satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır…” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.” hükmüne,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “ (1)
Süreler;
…
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
izleyen günden itibaren başlar.” hükmüne,
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 40
: 06.05.2026
: 2026/UM.II-1308
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;
…
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,
…
yönlerinden sırasıyla incelenir.
…
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa
ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmüne,
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”
başlıklı 17’nci maddesinde ise “(1) 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Şikayet başvuru süresi” başlıklı
4’üncü maddesinde “(1) Kanunun 55 inci maddesi uyarınca şikayet başvurusu usulüne uygun
olarak sözleşme imzalanmadan önce aday veya istekliler ile istekli olabileceklerin şikayete yol
açan durumların farkına vardığı veya farkına varmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik
başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün içinde ihaleyi yapan idareye yapılır.
(2) Süreler;
…
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
EKAP hesabına giriş yapılarak indirildiği
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,,
…
(5) Tatil günleri sürelere dahil olup, sürenin son gününün tatil gününe rastlaması
halinde süre, tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının,
ihale veya son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.
…
(7) Kanunun 55 inci maddesinde ilan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin
şikayetlerin anılan maddenin birinci fıkrasındaki süreleri aşmamak üzere en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabileceği düzenlenmiştir. Buna göre
şikayetlerin en geç;
a) İhale veya son başvuru tarihi Pazartesi günü olan ihalelerde, bir önceki Salı günü,
b) İhale veya son başvuru tarihi Salı günü olan ihalelerde, bir önceki Çarşamba günü,
c) İhale veya son başvuru tarihi Çarşamba günü olan ihalelerde, bir önceki Perşembe
günü,
günü,
günü,
ç) İhale veya son başvuru tarihi Perşembe günü olan ihalelerde, bir önceki Cuma
d) İhale veya son başvuru tarihi Cuma günü olan ihalelerde, bir önceki Pazartesi
mesai saati bitimine kadar yapılması gerekmektedir. Ancak ihale tarihinden önceki üç
iş günü içerisinde ulusal bayram veya genel tatil günü bulunması halinde, sürenin hesabında
bu günler dikkate alınarak iş günleri üzerinden hesabının yapılması gerekmektedir.”
açıklaması yer almaktadır.
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 40
: 06.05.2026
: 2026/UM.II-1308
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetlerin doküman edinilen tarihi
izleyen günden itibaren on gün içinde ve her hâlükârda en geç ihale veya son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar ihaleyi yapan idareye yapılması gerekmektedir. Bu
yöndeki başvuruların da idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce sonuçlandırılması
esastır.
Başvuru sahibinin iddiasının ihale dokümanına yönelik olduğu tespit edilmiş olup, 4734
sayılı Kamu İhale Kanunu’nun yukarda belirtilen hükümleri gereği, söz konusu iddialara
ilişkin olarak ihale tarihinden (24.03.2026) en geç üç iş günü öncesine (18.03.2026 tarihi
mesai saati bitimine) kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre
geçtikten sonra 10.04.2026 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, dolayısıyla
idareye yapılan şikâyet başvurunun süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin,
itirazen şikâyet başvuru
dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen
kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54
üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele
ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b)
bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde
başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır.
Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddialarında haklı
bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır.
Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı
uyarınca itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
tarihi
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/019
: 40
: 06.05.2026
: 2026/UM.II-1308