Pzt-Cmt: 09:00 - 18:00
turgaycelik75@hotmail.com
Balgat ANKARA
Randevu Al
- Yapım İşleri -
Ana Sayfa   ⇛   Yapım İşleri    ⇛   

 

Karar No: 2026/UY.I-1503
By TURGAY celik / /
KİMLİK: 2026/UY.I-1503 | 04.06.2026 | Sya İnşaat Kurumsal Hizmetler Petrol San. ve Tic. A.Ş. / Özyol Yapı Nakliyat İnşaat Tic. Ltd. Şti. / Sya Altyapı İnşaat A.Ş. İş Ortaklığı – Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Yol Yapım | İhale: 2026/240703 "Güney Bölgesi Yollarında Mini Bakım Onarım Yapılması" (açık ihale, 23.03.2026) İDDİA: Özel ortak Özyol Yapı yetkilisi Murat Özcan'ın taksirle ölüme neden olma (iş kazası) suçundan mahkûm edilmesinin 4734 sayılı Kanun'un 10/4-(e) bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği; taksirli suçta feri ceza öngörülmediği ve meslekten men kararı bulunmadığı, ihale dışı bırakma yerine ihale iptali kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m.10/4-(e); Kamu İhale Genel Tebliği m.17.5.1.3 (mesleki faaliyetten kaynaklanan mahkûmiyette feri ceza şartı aranmayacağına dair düzenleme). KURUL YORUMU: Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:2018/64, K:2024/433 sayılı ve 17.06.2025 tarihinde kesinleşen kararıyla iş kazasına dayalı mahkûmiyetin mesleki faaliyetten kaynaklandığı tespit edilmiştir. KİG m.17.5.1.3 uyarınca mesleki faaliyetten kaynaklanan mahkûmiyetlerde feri ceza şartı aranmaz; bu nedenle idarenin ihale dışı bırakma işlemi mevzuata uygundur. SONUÇ: İtirazen şikâyet başvurusunun reddine; haklılık oranı oluşmadığından başvuru bedelinin iadesine yer olmadığına. Oybirliğiyle.
Karar No: 2026/UY.I-1502
By TURGAY celik / /
KİMLİK: 2026/UY.I-1502 | 04.06.2026 | Erpaş Yapı Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı | İhale: 2025/2458513 "Birecik Adalet Binası Yapım İşi" (açık ihale, 09.02.2026) İDDİA: Beş özel poza (MİM-ÖZEL.01 seramik, MİM-ÖZEL.11 bitüm-poliüretan, SİS-ÖZEL-01 sismik tesisat, ÖZEL-OTO-01 otomasyon, EL.Ö.B.F.-06 NVR depolama) ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasının usulsüz reddedildiği: fiyat tekliflerinde imza/tarih uyuşmazlığı, SMMM ibaresinde hata, 1/20 satış oranı eksikliği, fatura içerik uyumsuzluğu, Gelir İdaresi teyit sorunu, istekli aleyhine metraj farkı (81 kalemde 3.123.764,40 TL), hatalı rayiç tarihleri ve yetersiz kâr-genel gider oranı bulunduğu ileri sürülmüştür. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m.54/11-(c); Kamu İhale Genel Tebliği'nin aşırı düşük teklif açıklamasına ilişkin hükümleri (fiyat teklifi, SMMM onayı, 1/20 oranı, kâr-genel gider). KURUL YORUMU: Fiyat tekliflerinin Tebliğ'e uygun düzenlendiği, metraj farklarının istekli aleyhine olduğu ve bu nedenle öngörülen kalemler için açıklama yapılmış sayılabileceği, birim fiyatlarda Ocak 2026 güncel rayiçlerinin kullanıldığı, analizlerde %10 kâr ve genel gider öngörüldüğü tespit edilmiş; tüm iddialar yerinde bulunmamıştır. SONUÇ: İtirazen şikâyet başvurusunun reddine; haklılık oranı oluşmadığından başvuru bedelinin iadesine yer olmadığına. Oybirliğiyle.
1 27 28 29