kendilerinin ihalenin 2’nci kısmı için birim fiyat teklif mektubunda “Puan Dayalı Sonuç Karşılığı Akım Sitometri Cihazı T estleri Hizmet Alımı” iş kaleminin birim fiyatı için 1,51 TL teklif ettiği, ancak idarece yapılan değerlendirmede anılan iş kalemi için öngördükleri bedelin SUT (0,59 TL) fiyatının üzerinde olduğu ve Malzeme Kaynak Yönetim Sistemi’nde yer alan verilerden Giresun Eğitim Araştırma Hastanesinin 2026/19854 İKN’li ihalesinde 0,61 TL, Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğünün 2025/683650 İKN’li ihalesinde 0,93 TL, Antalya İl Sağlık Müdürlüğünün 2024/1339271 İKN’li ihalesinde 1,33 TL,...

idare tarafından somut ve hukuki bir değerlendirme olmaksızın aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesinin mevzuata aykırı olduğu, sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği iddiasına yer verilmiştir

Ön Y eterlik Şartnamesi'nin 8.2.1’inci maddesinde adaylardan ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin en az 30.000.000,00 TL tutarında iş deneyim belgesi istenildiği, iş ortaklıklarında ise pilot ortağın söz konusu tutarın en az %70’ini, diğer ortakların her birinin ise en az %10’unu sağlamasının yeterli görüldüğü, ayrıca diğer ortak veya ortakların toplam iş deneyimi tutarının istenen iş deneyimi tutarının en az %30’una ulaşmasının arandığının belirtildiği, ancak İdari Şartname'nin 31’inci maddesinde düzenlenen teknik değerlendirme kriterlerinde, benzer iş deneyimine ilişkin puanlamanın farklı bir...

1) Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 40'ıncı maddesi ile Kamu İhale Genel Tebliği'nin 66.1'inci maddesine göre personel çalıştırıldığına veya personelin niteliklerine ilişkin belgelerin teklif aşamasında yeterlik kriteri olarak istenemeyeceği, ancak İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi ile cihaz eğitim sertifikaları, SGK kayıtları ve diplomaların teklif kapsamında sunulması zorunluluğu getirildiği, söz konusu belgelerin sözleşme aşamasında talep edilmesi gerektiği, İhale dokümanında cihaz eğitim sertifikalarının yalnızca isteklinin bordrolu personeline ait olması şartı getirildiği, söz konusu bordronun mevzuatta yasaklanan “personel çalıştırıldığına ilişkin belge” niteliğinde olduğu, ihale...

Yaprak Peyzaj İnşaat Turizm Ticaret A.Ş.nin yapmışolduğuaşırıdüşüksavunmasınınmevzuataaykırıolduğu,şöyleki; a) İşçilik maliyeti için; ihale konusu iş kapsamında çalıştırılacak personeller için İdari Şartname’nin 25.3 maddesinde belirtilen brüt asgari ücretin % fazlası oranları dâhil edilmeden işçilik hesabı yapılarak açıklama yapıldığı, işçilik maliyetleri için fazla mesai çalışmalarına brüt asgari ücretin katsayıları dâhil edilmeden; yemek, yol maliyetleri dâhil edilmeden, fazlamesaiçalışmaücretleri hesaplamayapıldığı, idaretarafından verilen cevapta aşırı düşük sorgusunda işçilik için açıklama istenildiği, anılan madde gereği, iş kapsamında çalıştırılacak personellere verilecek giyim bedellerinin teklif fiyata dâhil olduğu, işçilik...

1) Teknik Şartname'de ithal et kullanımının kesin olarak yasaklanmasının, yasal olarak piyasaya arz edilen ürünlerin ihale kapsamında kullanılmasını engellediği, rekabeti daralttığı ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 5, 12 ve 63'üncü maddelerine aykırılık teşkil ettiği

Başvuru sahibi istekli tarafından ihalenin 1’inci ve 2’nci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Mutlu21 Turizm Taş. Nak. İnş. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ihalenin 2’nci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Öz Aksu Grup Tur. Y apıMad. Tek. Sos. Hiz. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş olduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığının iddia edildiği, şöyle ki: a) Anılan istekliler tarafından sunulan trafik sigortasına ilişkin fiyat teklifleri uygun olmadığından değerlendirmeye...

1) 15.06.2026 tarihli ihale komisyonu kararında “…yapılan değerlendirmede tüm tekliflerin yaklaşık maliyetin üstünde olduğu görülmüştür . Y apılan incelemede yaklaşık maliyet hesaplamasında 4734 Sayılı kanunun 9. Maddesine göre müteahhit kârı eklenmediği anlaşılmıştır . Söz konusu müteahhit kârı yaklaşık maliyetin üzerine eklenerek yeniden hesaplama yapıldığında teklif edilen en düşük fiyatın yeni ortaya çıkan yaklaşık maliyetin altında kalacağı anlaşılmıştır…” ifadelerine yer verildiği, idare tarafından yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığının belirtilmesine rağmen hatalı yaklaşık maliyetle ihale işlemlerine devam edilmesinin mümkün olmadığı, yeniden hesaplanan yaklaşık...

söz konusu ihalenin 1’inci kısmında Triolab Biliş

başvuru konusu ihalenin 5’inci kısmı için sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında, araç ruhsatı, tescili zorunlu varlıkların tespitine ilişkin rapor, amortisman cetveli, trafik sigortası poliçesi ve açıklaması ile maliyet hesaplama tablolarında söz konusu kısımda kullanılacak olan araç plakasının “42 C 0531” olarak belirtildiği, proforma fatura dışındaki tüm resmi ve teknik kurumsal belgelerde asıl aracın “42 C 0531” plaka numaralı olduğu belirli iken yalnızca alt yüklenici ile yapılan kiralama proformasında klavye hatasıyla “42 C 0646” yazılmasının, hayatın olağan akışı içinde net bir...