Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 56
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1262
BAŞVURU SAHİBİ:
Nesli Yemekçilik Gıda Temizlik Turizm Tarım İnş. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Mersin Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2025/1495832 İhale Kayıt Numaralı “İl Müdürlüğümüze Bağlı Kuruluşların 2026 Yılı Mamul
Yemek Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Mersin Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 04.11.2025 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “İl Müdürlüğümüze Bağlı Kuruluşların 2026 Yılı Mamul
Yemek Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 14.04.2026 tarih ve 213308 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2026/1031 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1-2) İhalenin 1 ve 2’nci kısmında ihale üzerinde bırakılan isteklilerin adına teklif
imzalayan kişiye yönetimde bulunan görevlilere ortaklara ve hisse oranlarına ilişkin olarak
tablosunda yer verdiği bilgiler
EKAP’tan alınan bilgilerle isteklilerin yeterlilik bilgisi
arasında farklılıklar bulunduğu beyan edilen bilgilerin bu isteklilerin son durumunu
göstermediği, yeterlilik bilgileri tablosundaki vekâletname ve imza beyannamesi bilgilerinin
eksik ve hatalı olduğu,
3-4) İhalenin 1 ve 2’nci kısmında ihale üzerinde bırakılan isteklilerin bilançoya ilişkin
bilgi ve belgelerinin uygun olmadığı,
5-6) İhalenin 1 ve 2’nci kısmında ihale üzerinde bırakılan isteklilerin ciroya ilişkin
bilgi ve belgelerinin uygun olmadığı,
7-8) İhalenin 1 ve 2’nci kısmında ihale üzerine bırakılan isteklilerin sunduğu iş
deneyim belgelerinin uygun olmadığı, ihalede istenilen oranları karşılamadığı, benzer işe
uygun olmadığı,
9-10) İhalenin 1 ve 2’nci kısmında geçici teminat mektubunun standart forma uygun
olmadığı, geçici teminat mektubu tutarlarının ve süresinin uygun olmadığı,
11) İhalenin 1’inci kısmında Atlı Hiz. Taah. İth. İhr. San. Tic. A.Ş.nin TSE Belgesinin
uygun olmadığı ve sorgulamada kaydının olmadığı,
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 56
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1262
12-13)
İhalenin 1 ve 2’nci kısmında Beren Kur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin TSE
Belgesinin Uygun Olmadığı,
14-15) İhalenin 1 ve 2’nci kısmında ihale üzerinde bırakılan isteklilerin yasaklı
sorgulamasının yetersiz yapıldığı, 4734 sayılı Kanun’un 11 ve 17’nci maddelerinin ihlal
idarece yasaklılık teyidinin sadece Kurum’un internet adresindeki yasaklılar
edildiği,
listesinde adlarının olup olmadığına bakılarak sınırlı tutulduğu, oysa anılan Kanun’un 11’inci
maddesinde ‘’ dolaylı katılım’’ yasağının yer aldığı, şirketin tüzel kişi oraklarının bulunduğu
ve bu tüzel kişiliklerin arkasındaki gerçek kişi hakim ortaklarının kimliklerinin ihale
dosyasındaki belgelerle net olarak tespit edilmediği, bu nedenle yasaklı sorgulamasının
yapılmadığı ve ihalenin 1 ve 2’nci kısımlarının kararlarının iptal edilerek düzeltici işlemle
ihalenin tarafları üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuruya konu ihalenin kapsamının “Mersin Aile ve Sosyal Hizmetler
İl
Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların 2026 Yılı (01/01/2026-31/12/2026 Tarihleri Arası) Mamul
Yemek Alımı, Dağıtım ve Servis Hizmetleri Alımı” olduğu, ihalenin 1’inci kısmında Erdemli
Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü için 210.550 adet, Silifke
Huzurevi Müdürlüğü için 110.460 adet olmak üzere toplam 321.010 adet/öğün mamul yemek
alımı, dağıtımı ve servis hizmeti,
2’nci kısım için, İlk Kabul Mersin Toroslar Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü için 52100
adet, İlk Kabul Mersin Gündoğdu Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü için 111.624 adet,
Davultepe Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü için 74.000 adet, Mersin Çocuk Evleri Sitesi
Müdürlüğü için 176.195 adet, Toroslar Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü için 37.700 adet,
Barbaros Hayreddin Paşa Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü için 270.400 adet olmak üzere
toplam 722.019 adet/öğün mamul yemek alımı, dağıtımı ve servis hizmeti olduğu,
Başvuruya konu ihale sürecinde birden çok Kurul kararları ve ihale komisyonu kararı
alındığı,
Netice itibariyle, başvuru sahibi Nesli Yem. Tic. Ltd. Şti.ye gönderilen 18.03.2026
tarihinde alınan kesinleşen ihale kararı ve eki ihale komisyonu kararına göre ihalenin 1’inci
kısmında ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi isteklilerin sırasıyla
Beren Kur. Ltd. Şti. ve Atlı Hizmet Taah. A.Ş. olarak belirlendiği,
İhalenin 2’nci kısmında ise ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi
isteklilerin ise Beren Kur. Ltd. Şti. ve başvuru sahibi Nesli Yem. Tic. Ltd. Şti. olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 56
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1262
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi
izleyen günden
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın
satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir.
…İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir
karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar
tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik
başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir…”
hükmü,
Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurular üzerine ihaleyi yapan
idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak; Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına
uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete konu
işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”
hükmü,
Aynı Kanun’un 57’nci maddesinde “Şikâyetler ile ilgili Kurum tarafından verilen
nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu edilebilir ve bu davalar
öncelikle görülür.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak,
ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler; a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 56
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1262
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,… izleyen
günden itibaren başlar.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;
a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı,
…
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı
…
yönlerinden sırasıyla incelenir.
…
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa
ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir...” hükmü yer almaktadır.
Kamu Alımlarının
Elektronik Ortamda Yapılmasına
İlişkin Uygulama
Yönetmeliği’nin “Başvuru ve/veya tekliflerin hazırlanması ve gönderilmesi” başlıklı 10’uncu
maddesinde “(1) Başvuru veya tekliflerin gönderilmesinde e-teklif kullanılır. E-teklifler;
başvuru/teklif mektubu ile idari şartname düzenlemeleri esas alınarak oluşturulan ihaleye
katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve
saatine kadar gönderilir.
(2) İhaleye katılım belgesinin hazırlanmasında;
a) Doğrudan EKAP’ta oluşturulan,
b) Entegrasyonlar aracılığıyla erişilen,
c) (a) veya (b) bendi kapsamı dışındakilere ilişkin EKAP’a yüklenen, bilgi ve belgeler
kullanılır. Entegrasyonlardan kaynaklanan teknik sorunlar nedeniyle gerekli bilgi ve belgelere
ulaşılamaması durumunda bunlara ilişkin belgeler de (c) bendi kapsamında EKAP’a yüklenir.
ilgili uygulama yönetmeliğinin belgelerin
(c) bendi kapsamında yüklenecek belgelerde,
sunuluş şekline ilişkin hükümleri esas alınır.
…
(6) Tekliflerin gönderilebilmesi için ihaleye katılım belgesindeki zorunlu alanların
doldurulması ve geçici teminat tutarının yeterli olması gerekir.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibinin 7-8 ve 14-15’inci iddiaları kapsamında ihalenin 2’nci kısmına
ilişkin olarak yer verdiği iddialarına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulu’nun,
Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle
karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara
bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamakta,
diğer
taraftan, 4734 sayılı Kanun’un 57’nci maddesinde “Şikâyetler ile ilgili Kurum
tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu
edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür.” hükmü yer almaktadır.
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 56
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1262
Bu kapsamda, başvuruya konu ihalede daha önce alınan 31.12.2025 tarihli ve
ihalenin 2’nci kısmına teklif sunan iddia konusu
2025/UH.I-2913 sayılı Kurul kararında,
edilen isteklinin ve eşit muamele ilkesi kapsamında söz konusu kısma teklif sunan diğer tüm
isteklilerin sunduğu iş deneyim belgelerine ve yasaklılık durumlarına ilişkin hususların
incelenerek karara bağlandığı, dolayısıyla başvuru sahibinin
7-8 ve 14-15’inci iddiaları
kapsamında ihalenin 2’nci kısmına ilişkin olarak yer verdiği söz konusu iddialarının anılan
Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden isteklilerin,
Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet
başvurusunda bulunabilecekleri ve anılan kurallara uygun olmayan başvuruların ise
reddedileceği hüküm altına alınmıştır.
Anılan Kanun hükmü uyarınca,
itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kamu İhale
Kurulunca verilen nihai kararlara karşı, ancak dava açılabileceği, herhangi bir sebeple Kurul
kararlarına karşı itiraz niteliğindeki başvuruların Kurumca yeniden incelenmesi ve başvuruya
konu Kurul kararını değiştiren veya onayan nitelikte yeni bir Kurul kararı alınmasının da
mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, başvuru sahibinin 7-8 ve 14-15’inci iddiaları kapsamında ihalenin 2’nci
kısmına ilişkin olarak yer verdiği söz konusu iddialarının 31.12.2025 tarihli ve 2025/UH.I-
2913 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu, Kurul’un karara bağladığı hususları
yeniden inceleme görevinin bulunmadığı, şikâyetler ile ilgili Kurum tarafından verilen nihai
kararların Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu edilebileceği anlaşıldığından
incelemeye konu söz konusu hususlar bakımından başvurunun görev yönünden reddedilmesi
gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Öte yandan, kamu ihale mevzuatı çerçevesinde başvuru sahibinin işbu başvurusunun
görev yönünden reddedilmesi gerektiği anlaşıldığından gelinen aşamada diğer ön inceleme
konuları bakımından inceleme yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin “İhalenin 1 ve 2’nci kısmında geçici teminat mektubunun standart
forma uygun olmadığı, geçici teminat mektubu tutarlarının ve süresinin uygun olmadığı”
yönündeki 9-10’uncu iddialarına ilişkin olarak:
Başvuruya konu istekliler tarafından Takasbank üzerinden alınan numara ile geçici
teminata ilişkin yeterliliğin sağlandığı,
idare tarafından, Kamu Alımlarının Elektronik
Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin 11’inci maddesinin birinci ve ikinci
fıkraları kapsamında, başvuru sahibi
istekliye bildirilen “Tekliflerin Açılmasına İlişkin
Tutanak”ın “ geçici teminatın uygun olup olmadığı”na ilişkin sütununda anılan istekliler
bakımından “uygun” ibaresinin bulunduğu, ayrıca bahse konu tutanağa ilişkin üst yazıda
“Tutanakta karara bağlanan hususlara ilişkin bu tebligatın yapıldığı tarihi izleyen günden
itibaren on gün içinde idaremize EKAP üzerinden e-şikayet başvurusunda bulunulabilir.”
ifadesinin de yer aldığı görülmüştür.
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 56
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1262
Bu itibarla, itirazen şikâyet başvurusunda dile getirilen söz konusu iddianın farkına
tarihin, Tekliflerin Açılmasına İlişkin
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği
Tutanağın EKAP üzerinden gönderilme tarih olan 04.11.2025 olduğu, 4734 sayılı Kanun’un
55’inci maddesine göre söz konusu iddiaların farkına varıldığı tarihi izleyen 10 gün içinde
idareye yapılacak şikâyet başvurusunda dile getirilmesi gerekirken, başvuru sahibinin bu süre
geçtikten sonra bahsi geçen iddiaları, 27.03.2026 tarihinde yapmış olduğu şikâyet
başvurusuna konu ettiği anlaşıldığından, başvuru sahibinin geçici teminata ilişkin 9-10’uncu
iddialarının süre yönünden reddinin gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kaldı ki; Takasbank üzerinden elektronik geçici teminat mektuplarının düzenlenme
koşulları ve Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama
Yönetmeliği’nin “Başvuru ve/veya tekliflerin hazırlanması ve gönderilmesi” başlıklı 10’uncu
maddesinin 6’ncı fıkrasında yer alan hükümler dikkate alındığında, “elektronik geçici teminat
mektuplarında öngörülen tarihin, ihale dokümanında belirlenen geçerlilik tarihinden önce
olamayacağı ve geçici
tutarının yeterli olmasının EKAP üzerinden tekliflerin
teminat
gönderilebilmesinin ön koşulu olduğu hükme bağlanmıştır.
Başvuru sahibinin 1-2, 3-4, 5-6, 11, 12-13’üncü iddialar ile 7-8 ve 14-15’inci iddiaları
kapsamında ihalenin 1’inci kısmına ilişkin olarak yer verdiği iddialarına ilişkin olarak:
Başvuruya konu ihale sürecinde birçok Kurul kararının alındığı, bu kapsamda başvuru
sahibi
ihale
istekliye 14.01.2026 tarihinde gönderilen kesinleşen ihale kararı ve eki
komisyonu kararında, ihalenin 1’inci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci
teklif sahibi isteklilerin sırasıyla Beren Kur. Ltd. Şti. ve Atlı Hizmet Taah. A.Ş. olarak
belirlendiği, ihalenin 2’nci kısmında ise ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif
sahibi isteklilerin ise Beren Kur. Ltd. Şti. ve başvuru sahibi Nesli Yem. Tic. Ltd. Şti. olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
Sonrasında 14.01.2026 tarihli kesinleşen ihale kararı ve eki ihale komisyonu kararı
üzerine başvuru sahibi isteklinin ihalenin 1 ve 2'nci kısımlarında Beren Kurumsal Gıda San.
ve Tic. Ltd. Şti. ve Dnz Grup Temizlik Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Hazır Yemek San. ve Tic.
Ltd. Şti., ihalenin 1'inci kısmında ise Atlı Hizmet Taah. İth. İhr. San. Tic. A.Ş.nin sunmuş
olduğu teklifler ve bir takım değerlendirmelere ilişkin iddiaları ile yine bir isteklinin Kuruma
yapmış olduğu itirazen şikayet başvurusu üzerine iki ayrı Kurul kararı alındığı anlaşılmıştır.
Söz konusu Kurul kararları sonrasında alınan 18.03.2026 tarihli kesinleşen ihale kararı
ve eki ihale komisyonu kararında ise 14.01.2026 tarihinde alınan kesinleşen ihale kararı ve
eki ihale komisyonu kararında belirlenen ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci
teklifler açısından bir değişiklik olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, 18.03.2026 tarihli kesinleşen ihale kararı ve
eki ihale komisyonu kararında, 14.01.2026 tarihinde alınan kesinleşen ihale kararı ve eki ihale
komisyonu kararında ihalenin 1 ve 2’nci kısımlarında ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve
ikinci teklif sahibi olarak belirlenen istekliler ve iddia konusu edilen isteklilerin yeterlik
değerlendirmeleri açısından bir değişiklik olmadığı, bu nedenle iddia konusu edilen söz
konusu hususların farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihin 14.01.2026
olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesine göre söz konusu iddiaların farkına varıldığı
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 56
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1262
tarihi izleyen en geç 10 gün içinde idareye yapılacak şikâyet başvurusunda dile getirilmesi
gerekirken, başvuru sahibinin bu süre geçtikten sonra bahsi geçen iddiaları, 27.03.2026
tarihinde yapmış olduğu şikâyet başvurusuna konu ettiği anlaşıldığından, başvuru sahibinin
söz konusu iddialarının süre yönünden reddinin gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kaldı ki başvuru sahibi istekli tarafından iddia konusu edilen isteklilerle ilgili bir
takım teklif değerlendirmelerine ilişkin hususlara yönelik olarak 14.01.2026 tarihli kesinleşen
ihale kararı ve eki ihale komisyonu kararının alınması üzerine idareye şikayet ve Kuruma
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu da anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.