Lojistanbul Lojistik Hizmetleri Turizm ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi,

KİMLİK: Karar No: 2026/UH.IV-1336 | Tarih: 13.05.2026 | Başvurucu: Real Seracılık Tarım Ürünleri Gıda İnş. Teks. Otom. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. | İdare: Konya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü | İhale: 2026/470547 – "2026 Mali Yılı Kuruluş Mutfaklarında 7 Ay Süreli Malzemeli Mamul Yemek Yapımı, Dağıtımı ve Sonrası Hizmetler" (açık ihale usulü, 27.04.2026) İDDİA: İhale dokümanına yönelik 3 iddia: (1) personel çalıştırılmasına dayalı olmayan ihalede İdari Şartname m.45.4'ün sözleşme ve genel giderleri %4 oranında öngörmesinin mevzuata aykırı olduğu; (2) diyet ara öğün menüsünde yer alan ürünlerin içerik ve çiğ girdi miktarlarına ihale dokümanında yer verilmemesinin sağlıklı fiyat teklifi ve ADT açıklaması yapılmasını engellediği; (3) diyet kahvaltı ve diyet yemek iş kalemi teklif cetvelinde bulunmadığı, içerik ve porsiyon bilgilerinin diyetisyenin takdirine bırakıldığı. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m. 4 (istekli olabilecek), m. 54/11-c; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 8/5, 8/11, 16, 17. KURUL YORUMU: Başvurucu "istekli olabilecek" sıfatıyla ihale dokümanına itiraz etmiştir; bu statüde e-şikâyet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden belge sunulması zorunludur. Başvurucu tarafından sunulan Ticaret Sicil Gazetesi (13.11.2023, sayı 10956) yalnızca pay devri ve yönetici tescili içermekte, gıda/yemek hizmetleri alanında faaliyet gösterildiğine ilişkin herhangi bir bilgi yer almamaktadır. Şekil şartı karşılanmamıştır. SONUÇ:…

KİMLİK: Karar No: 2026/UH.IV-1223 | Tarih: 29.04.2026 | Başvurucu: Aş Dünyası Yemek Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. (idari merci tecavüzü) | İdare: Sağlık Bakanlığı Kamu Hastaneleri Hizmetleri Başkanlığı 2 | İhale: 2025/1873422 – "KHHB-2 24 Aylık Malzemeli Yemek Pişirme, Kahvaltı Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Yemek Hizmetleri İhalesi" (açık ihale usulü, 17.12.2025) İDDİA: İhale üzerindeki Gusto Toplu Yemek Üretim Hizmetleri ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan Helal Üretim Uygunluk Belgesi'nin, Helal Akreditasyon Kurumu tarafından askıya alınmış olduğundan usulüne uygun olmadığı; eksik belge nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği. İstanbul 3. İdare Mahkemesi'nin idari merci tecavüzü kararıyla (E:2026/533) dosya Kurum'a gönderilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m. 54/9, 54/11-c, m. 55; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 6, 8/5, 14/2, 16, 17; Tebliğ m. 10/2. KURUL YORUMU: İdarenin ilk şikâyet red kararı 04.02.2026 tarihinde başvurucuya bildirilmiştir; 10 günlük süre 16.02.2026 Pazartesi günü mesai bitiminde dolmuştur. Başvurucunun 19.02.2026 tarihinde yaptığı ikinci şikâyetin (Yönetmelik m.14/2 uyarınca) aynı mahiyette olması nedeniyle yeni bir süre başlatmayacağı değerlendirilmiştir. Mahkeme kararının Kurum'a ulaştığı 03.04.2026 tarihi itibarıyla süre geçmiş olup başvuruda yetkili belgesi ve başvuru bedeli de bulunmamaktadır. (Aynı ihaleye ilişkin paralel başvuru: 2026/UH.I-855 sayılı Kurul kararı ile ret.) SONUÇ: İtirazen şikâyet başvurusu süre yönünden reddedildi.…

KİMLİK: Karar No: 2026/UH.IV-1220 | Tarih: 29.04.2026 | Başvurucu: Frh Yemek Temizlik Gıda Petrol Tarım Hayvancılık Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. | İdare: Kırıkkale Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü | İhale: 2026/47026 – "Hazır Yemek Alımı ve Sonrası Hizmetlerin Yürütülmesi İşi" (açık ihale usulü, 18.02.2026) İDDİA: İhale üzerinde bırakılan Ase Toplu Yemek Hizmetleri Ltd. Şti.nin ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu ve sosyal güvenlik prim borcu bulunduğu; ayrıca tek ortağı ve temsilcisi Hakkı Efendioğlu hakkında kamu ihaleleriyle ilgili kamu davası açıldığı; dolayısıyla anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin başvurucu üzerinde bırakılması gerektiği. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m. 54/11-c, m. 55; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 6, 7, 16, 17. KURUL YORUMU: 23.03.2026 tarihli ihale komisyonu kararı başvurucuya 24.03.2026 tarihinde tebliğ edilmiştir; şikâyete konu işlemin farkına varılma tarihi olup 10 günlük süre 03.04.2026 Cuma günü mesai bitiminde dolmuştur. Ancak başvurucu bu süreyi geçirerek 09.04.2026 tarihinde idareye e-şikâyet başvurusunda bulunmuştur. Süre aşımı tespit edilmiştir. SONUÇ: İtirazen şikâyet başvurusu süre yönünden reddedildi. Oybirliğiyle.

KİMLİK: Karar No: 2026/UH.IV-1219 | Tarih: 29.04.2026 | Başvurucu: Anadolu Yemeği Gıda Turizm ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. | İdare: Bilecik İl Sağlık Müdürlüğü | İhale: 2026/281039 – "Bilecik İl Sağlık Müdürlüğü, Bağlı İkinci ve Üçüncü Basamak Sağlık Tesislerinin Malzeme Dahil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alımı" (açık ihale usulü, 14.04.2026) İDDİA: İhale dokümanına yönelik 5 iddia: (1) zeyilname ile ihale tarihinin iki kez ertelenmesinin 4734 sayılı Kanun m.29 ve 55'e aykırı olduğu; (2) diyet kahvaltısında ıhlamur gramajı (Ek-5'te 1,5 gr ile Evsaf Şartname'deki 1,2-2 gr aralığı) çelişkisi; (3) zeyilname ile haftalık taşıma düzenlemesinde hafta sonu öğün ve taşıma bilgisinin bulunmaması; (4) analiz listesindeki küf/maya ve diğer analizler için aynı ürüne iki farklı analiz metodunun (BAX PCR ve ISO standartları) belirtilmesi; (5) servis kepçesinin "yaklaşık 200 ml" ifadesinin standart 250 ml kepçeyle çelişkisi. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m. 4 (istekli olabilecek), m. 54/11-c; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 8/5, 8/11, 16, 17. KURUL YORUMU: Başvurucu "istekli olabilecek" sıfatıyla ihale dokümanına itiraz etmiştir; bu statüde e-şikâyet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden belge bulunması zorunludur. Sunulan Ticaret Sicil Gazetesi yalnızca pay devri ve yönetici değişikliğini içermekte, başvurucunun yemek hizmeti alanında faaliyet gösterdiğine ilişkin herhangi bir…

KİMLİK: Karar No: 2026/UH.IV-1146 | Tarih: 22.04.2026 | Başvurucu: Uğraş Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. (idari merci tecavüzü) | İdare: Sağlık Bakanlığı Kamu Hastaneleri Hizmetleri Başkanlığı 2 | İhale: 2025/1873422 – "KHHB-2 24 Aylık Malzemeli Yemek Pişirme, Kahvaltı Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Yemek Hizmetleri İhalesi" (açık ihale usulü, 17.12.2025) İDDİA: İhale üzerindeki Gusto Toplu Yemek Üretim Hizmetleri ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan Helal Üretim Uygunluk Belgesi'nin, Helal Akreditasyon Kurumu'nca askıya alındığından usulüne uygun olmadığı; bu nedenle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin başvurucu üzerinde bırakılması gerektiği. İstanbul 19. İdare Mahkemesi'nin idari merci tecavüzü kararıyla dosya Kurum'a gönderilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m. 54/9, 54/11-c, m. 55; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 6, 8/5, 16, 17; Tebliğ m. 10/2. KURUL YORUMU: İdarenin şikâyet red kararı başvurucuya 04.02.2026 tarihinde bildirilmiştir; Kuruma itirazen şikâyet için 10 günlük süre 16.02.2026 Pazartesi günü mesai bitiminde dolmuştur. Başvurucu Kuruma doğrudan başvurmak yerine mahkemeye gitmiş (ayrıca aynı konuda 2026/UH.I-855 sayılı Kurul kararıyla daha önce ret kararı verilmiştir); mahkemenin merci tecavüzü kararı 13.04.2026'da Kurum'a ulaşmıştır. Bu tarih itibarıyla süre çoktan geçmiştir; ayrıca başvuruda yetkili belgesi ve başvuru bedeli de bulunmamaktadır. SONUÇ: İtirazen şikâyet başvurusu süre yönünden reddedildi. Oybirliğiyle.

KİMLİK: Karar No: 2026/UH.IV-1090 | Tarih: 15.04.2026 | Başvurucu: Elzem Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. | İdare: Türk-Alman Üniversitesi Rektörlüğü – İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı | İhale: 2026/296251 – "Üniversitemiz Öğrenci ve Personeli İçin 01.05.2026-31.12.2026 Tarihleri Arasında Yemek Hizmeti Alımı (Kahvaltı, Öğle Yemeği ve Akşam Yemeği)" (açık ihale usulü, 26.03.2026) İDDİA: İhale dokümanına yönelik 8 iddia: (1) personele verilecek iş sağlığı/güvenliği ve ilk yardım eğitimlerinin zamanı ve maliyeti belirsiz; (2) elektrik tüketim bedelinin yüklenici tarafından doğrudan dağıtım şirketine ödenmesi teknik olarak imkânsız; (3) yüklenici kusuru olmaksızın ekipman tamir/bakım sorumluluğunun yükleniciye yüklenmesi; (4) sözleşme imzalanmadan işletme kayıt belgesi alınması fiilen imkânsız; (5) Teknik Şartname m.20.3 kapsamında kusursuz sorumluluk; (6) yemek hizmetinin olmadığı temmuz döneminde tüm personelin çalıştırılmasının Cumhurbaşkanlığı Genelgesi'ne aykırılığı; (7) taşıma araç ve personel bilgileri eksik; (8) kahvaltıda çay miktarı ve bardak hacmi belirsiz. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m. 54/11-c, m. 55; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 6, 7, 16, 17; Tebliğ m. 4. KURUL YORUMU: Başvurucu ihale dokümanını EKAP'tan 19.03.2026 tarihinde indirmiştir. İhale tarihi 26.03.2026 (Perşembe) olduğundan en geç üç iş günü öncesi olan 19.03.2026 tarihinin (yarım mesai günü) saat 13.00'a kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirdi. Başvurucunun EKAP'a e-şikâyeti 19.03.2026 saat 15:53'te…

KİMLİK: Karar No: 2026/UH.IV-1029 | Tarih: 08.04.2026 | Başvurucu: Ayhan Ünal (iş ortaklığının özel ortağı) | İdare: Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği | İhale: 2025/2489341 – "12 Aylık Taşımalı Malzeme Dahil Sabah, Öğle ve Akşam Yemeği Hazırlanması, Dağıtım, Servis ve Sonrası Yemek Hizmeti Alımı" (açık ihale usulü, 10.02.2026) İDDİA: İhale üzerindeki RD Turizm Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Degsan Gıda Temizlik Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile EAEIT olan Frh Yemek Temizlik... Ltd. Şti. tekliflerine 10 başlık altında itiraz: (1) ortaklık/yönetici bilgileri güncel değil; (2) teklif mektubunu imzalayanın temsil yetkisi yok; (3) aritmetik hata; (4) yasaklılık teyidi tam yapılmamış; (5) geçici teminat miktar/form/süre uygunsuz; (6) iş deneyim belgesi EKAP'a kayıtlı değil, tutarı karşılamıyor, benzer işe uygun değil; (7) SGK prim ve vergi borcu belgesi mevzuata uygun değil; (8) bilanço/ciro kriterleri karşılanmıyor; (9) işletme kayıt belgesi uygunsuz; (10) kapasite raporu yetersiz. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m. 54/11-c; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 8/8, 16, 17; Tebliğ m. 5/4, 11/4. KURUL YORUMU: Başvurucu Ayhan Ünal, iş ortaklığının özel ortağıdır; iş ortaklığı adına şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularının pilot ortak veya temsil yetkisi verilen özel ortak tarafından yapılması zorunludur. İşbu başvurularda özel ortağa pilot…

KİMLİK: Karar No: 2026/UH.IV-1027 | Tarih: 08.04.2026 | Başvurucu: AGV Gıda Yemekçilik Temizlik İnşaat Taşımacılık Turizm San. Tic. Ltd. Şti. | İdare: İstanbul Göç İdaresi İl Müdürlüğü | İhale: 2025/1838392 – "Yerinde Üretim Yemek Hizmet Alımı" (açık ihale usulü, 27.11.2025) İDDİA: İhale üzerinde bırakılan Dnz Grup Temizlik Hizmetleri İnşaat Taahhüt Otomotiv Medikal Hazır Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifine itiraz: ciro kriterini karşılamadığı, iş deneyim belgesinin kriterlere ve benzer iş tanımına uymadığı, kapasite raporunun miktarı sağlamadığı; dolayısıyla anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin başvurucu üzerinde bırakılması gerektiği. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m. 54/11-c, m. 55; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 6, 7, 16, 17. KURUL YORUMU: İhale komisyonu kararı 23.12.2025 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir; bu tarih şikayete konu işlemin farkına varılma tarihi olup 10 günlük süre 02.01.2026 Cuma günü mesai bitiminde dolmuştur. Ancak başvurucu söz konusu süre içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunmayarak 13.03.2026 tarihinde başvurmuştur. Bu nedenle idareye yapılan şikâyet başvurusu süresinde değildir. SONUÇ: İtirazen şikâyet başvurusu süre yönünden reddedildi. Oybirliğiyle.

KİMLİK: Karar No: 2026/UH.II-1500 | Tarih: 04.06.2026 | Başvurucu: Melita Müt. Hay. Oto. Tem. Teks. Yemek Taşımacılık İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. | İdare: Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı | İhale: 2026/600298 – "TKGM Merkez ve Ek Hizmet Birimleri Personeli İçin Malzemeli Yemek Hizmeti Alım İşi" (açık ihale usulü, 12.05.2026) İDDİA: 8 iddia kapsamında ihale dokümanı düzenlemelerinin mevzuata aykırılığı: (1) tüm işçilik maliyetlerinin (ücret, tazminat, SGK, fazla mesai, izin) yükleniciye bırakılması; (2) Teknik Şartname m.4.30.2'de mevcut personelle çalışmaya devam zorunluluğu ve yıllık izinlerin Ramazan'a sabitlenmesi (Tebliğ 78.26 yasağı); (3) 01.06.2026-31.05.2027 döneminde işçilik kalemi için BF cetvelinde ayrı satır açılmamış ve fiyat farkı öngörülmemiş olması; (4) personel için 65 yaş üst sınırı belirlenmesi; (5) baklava/kadayıf temini için "Hacıbaba, Mado, İmam Çağdaş, Güllüoğlu vb." marka adları verilmesi; (6) meşrubat gramaj çelişkisi (teknik şartname vs çiğ girdi tablosu); (7) ekmek gramaj çelişkisi (50 gr vs 100 gr); (8) kesin teminatın süresinden önce paraya çevrilebileceğine ilişkin düzenlemenin 4735 m.13 ile çelişkisi. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m. 5, 12, 54/11-c; 4735 sayılı KİSK m. 13; 4857 sayılı İş Kanunu m. 5; Kamu İhale Genel Tebliği m. 78.3, 78.26, 81; Hizmet İşleri Genel Şartnamesi m. 32. KURUL YORUMU: İddia…