KİK KARAR ÖZETİ
2026/UD.I-2113
1) Başvuru Sahibinin İddiaları
Ön Y eterlik Şartnamesi'nin 8.2.1’inci maddesinde adaylardan ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin en az 30.000.000,00 TL tutarında iş deneyim belgesi istenildiği, iş ortaklıklarında ise pilot ortağın söz konusu tutarın en az %70’ini, diğer ortakların her birinin ise en az %10’unu sağlamasının yeterli görüldüğü, ayrıca diğer ortak veya ortakların toplam iş deneyimi tutarının istenen iş deneyimi tutarının en az %30’una ulaşmasının arandığının belirtildiği, ancak İdari Şartname'nin 31’inci maddesinde düzenlenen teknik değerlendirme kriterlerinde, benzer iş deneyimine ilişkin puanlamanın farklı bir yöntem esas alınarak düzenlendiği; iş ortaklıklarında değerlendirmeye esas iş deneyimi tutarının, pilot ortağın sunduğu iş deneyim belgesinin %70’i ile diğer ortağın sunduğu iş deneyim belgesinin %30’unun toplanması suretiyle hesaplanacağının öngörüldüğü, yapılan bu düzenlemenin ön yeterlik aşamasında yeterli kabul edilen iş ortaklıklarının teknik değerlendirme aşamasında dezavantajlı duruma düşürüldüğü, rekabet ortamının daraltıldığı, teknik puan ağırlığının 0,70, mali puan ağırlık katsayısının ise 0,30 olarak belirlendiği, teknik puanın oranının yüksek olması dikkate alındığında yapılan düzenlemede iş ortaklıklarının ön yeterlikte puan alabilirken teknik puanlamada puan alınmasının engellendiğinden ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin iş ortaklıkları yönünden yeniden değerlendirilmesi ve Ön Y eterlik Şartnamesi’nde öngörülen yeterlik sistemi ile İdari Şartname’de yer alan teknik puanlama yönteminin birbiriyle uyumlu hale getirilmesi gerektiği iddiasına yer verilmiştir
2) Kurulun Gerekçe Özeti
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir
Asgari teknik puanın altında puan alan isteklilere,değerlendirme dışı bırakıldığı ve mali tekliflerinin açılmadan, mali tekliflerin açılacağı tarih ve saatte kendilerine veya vekillerine elden iade edileceği yazılı olarak bildirilir.” düzenlemesi yer almaktadır
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir
3) Kurul Kararı
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince
ihalenin iptaline,
2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi
halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi
4) Dayanak Maddeler
4734 sayılı Kanun m.65
Bu özet karar metninden otomatik (regex) çıkarılmıştır; hukuki değerlendirme için karar aslı esastır.