Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 63
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1268

BAŞVURU SAHİBİ:
Özdemireller Har. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.

İHALEYİ YAPAN İDARE:
KGM 14.Bölge Müdürlüğü

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2026/236017 İhale Kayıt Numaralı “Bursa Çevre Otoyolunda Ve Bağlantı Yollarında Peyzaj
İşleri Ve Kaba Çöplerin Temizliği İle Diğer İşlerin Yapılması Hizmet Alımı İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

KGM 14.Bölge Müdürlüğü tarafından 18.03.2026 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Bursa Çevre Otoyolunda Ve Bağlantı Yollarında Peyzaj İşleri ve Kaba
Çöplerin Temizliği İle Diğer İşlerin Yapılması Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak
Özdemireller Har. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 25.03.2026 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun,
ile reddi üzerine, başvuru sahibince
07.04.2026 tarih ve 212648 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.04.2026 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

idarenin 03.04.2026 tarihli yazısı

Başvuruya ilişkin olarak 2026/958 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle;İhale dokümanı ve yaklaşık maliyet birlikte
incelendiğinde yaklaşık maliyetin teknik şartname ve mevzuata aykırı olduğunun anlaşıldığı,
şöyle ki;

Teknik Şartname’de toplam 5 adet 16 tonluk 250 kW / 340 hp arasöz ve araç takip
sisteminin zorunlu tutulduğu, arasözlerin günde 2 sefer sulama yapması, kantar işlemleri, su
temini ve analizlerinin yükleniciye ait olduğunun düzenlendiği ancak KGM/15.047/K-2A poz
numaralı Sulama İş Kalemi’nin maliyet hesabında araçların amortismanı ve teknik
özelliklerinin göz önünde bulundurulmadığı, yakıt tüketiminin eksik hesaplandığı, kantar, su
temini ve araç takip sistemi giderlerinin hesaba dâhil edilmediği,

Teknik Şartname’de günlük en az 20 adet ot biçme makinesi ve ekibin
bulundurulmasının zorunlu olduğu, biçilen otlar için en az 1 adet kamyon gerektiğinin
belirtildiği ancak KGM/37.091/K-1A poz numaralı Ot Biçme İşleri İş Kalemi’nin maliyet
hesabında 20 adet ot biçme makinesi kullanılacak olması ve buna işçilik giderleri ile nakliye
ve kamyon giderlerinin hesaba dâhil edilmediği,

Teknik Şartname’de yüklenicinin çapa yapımından sonra çıkan atık malzemeyi
araziden uzaklaştıracağı ve uygun bir yere depo edeceği, birim fiyat
tariflerinde trafik
tedbirlerinin
işaretleme malzemelerinin temini,
alınmasının yüklenici sorumluluğunda olduğunun yer aldığı ancak KGM/37.010K-5A poz
numaralı Çapalama İşleri İş Kalemi’nin maliyet hesabında nakliye, işçilik, trafik güvenliği
ekipmanları giderlerinin hesaba dâhil edilmediği,

işaretlemenin yapılması ve

emniyet

Teknik Şartname ve Birim Fiyat Tarifinde toplam 18 personelden oluşan 3 ekip ve
araçların sürekli temizlik, kaza müdahalesi, çöp nakli kapsamında hafta sonu ve mesai dışı
çalışmasının zorunlu tutulduğu, ayrıca teknik şartnamede; yol boyunca yapılacak çalışmalarda
kullanılmak üzere çeşitli trafik levhaları ve işaretleme ekipmanlarının yüklenici tarafından

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 63
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1268

temin edilmesi gerektiği belirtilmiş ancak OBİ-BAK-1 poz numaralı Rutin Bakım ve
Temizlik İşleri İş Kalemi’nin personel maliyetleri, araç yakıt ve bakım giderleri, süreklilik arz
eden çalışma yükü giderleri ile trafik işaretleme ve güvenlik ekipmanlarına ilişkin giderlerin
hesaba dâhil edilmediği,

Yaklaşık maliyet hesabında, mevzuatta belirtilen azami %7 oranındaki yüklenici kârı
ve genel gider sınırının aşıldığı ve bu çerçevede ihalenin iptal edilmesi, ilgili maliyetlerin ve
teknik şartnamelerin mevzuata uygun olarak yeniden hazırlanması gerektiği iddiasına yer
verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar ve Kısaltmalar” başlıklı
3’üncü maddesinde “… f) Yaklaşık maliyet: İhale onay belgesi düzenlenmeden önce idarece
her türlü fiyat araştırması yapılarak, Katma Değer Vergisi (KDV) hariç olmak üzere
hesaplanan ve dayanakları ile birlikte bir hesap cetvelinde gösterilen, ihale konusu işin
öngörülen bedelini, …” hükmü,

Anılan yönetmeliğin “Yaklaşık maliyete ilişkin ilkeler” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
İdare tarafından, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce, bu Yönetmelikte belirlenen esas ve
usullere göre ayrıntılı fiyat ve gerektiğinde miktar araştırması yapılmak suretiyle ihale konusu
işin KDV hariç yaklaşık maliyeti hesaplanır ve dayanakları ile birlikte bir hesap cetvelinde
gösterilir.

(2) Ön ilan yayımlanmadan önce tahmini alım miktarı esas alınarak hesaplanan
yaklaşık maliyet, ihale veya ön yeterlik ilanı öncesi alım miktarı ve diğer hususlar göz önünde
bulundurularak yeniden hesaplanabilir.

(3) İhale konusu işin bir kısmına teklif verilmesinin mümkün olduğu hallerde, yaklaşık

maliyet her bir kısım için ayrı ayrı olmak üzere işin tamamı dikkate alınarak hesaplanır.

(4) İhale konusu işte kullanılacak malzeme, araç, teçhizat, makine ve ekipman gibi
unsurların idare tarafından verilmesi durumunda; yaklaşık maliyet, bu unsurların bedeli
hariç tutularak hesaplanır ve bu unsurların listesi yaklaşık maliyet hesap cetvelinin ekine
konulur.

(5)

İhale komisyonu tarafından yaklaşık maliyet teklif fiyatları ile birlikte açıklanır.
Pazarlık usulü ile yapılan ihalede ise yaklaşık maliyet, son yazılı fiyat teklifleri ile birlikte
açıklanır. Bu aşamadan önce yaklaşık maliyet açıklanamaz ve ilan edilemez.

(6) Yaklaşık maliyetin idarelerce hesaplanması esastır. Ancak, işin özelliğinden dolayı,
idarelerce hazırlanmasının mümkün olmaması sebebiyle teknik şartnamenin danışmanlık
hizmeti alınarak hazırlatılması durumunda, bu kapsamda yaklaşık maliyet de aynı
danışmanlık hizmet sunucusuna hesaplatılabilir.” hükmü,

Anılan yönetmeliğin “Yaklaşık maliyetin hesaplanmasına esas miktar ve fiyatların
tespiti” başlıklı 8’inci maddesinde “(1) İdareler, yaklaşık maliyetin hesaplanabilmesi için
öncelikle ihale konusu hizmeti oluşturan iş kalemlerini veya gruplarını ve bunlara ilişkin
miktarları tespit ederler. Bu amaçla, idare tarafından gerek duyulduğunda, aşağıda belirtilen
esas ve usuller çerçevesinde miktar araştırması da yapılabilir.
(2) Yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde;
a) Kamu kurum ve kuruluşlarınca işin niteliğine göre belirlenmiş fiyatlar,
b) İhaleyi yapan idare veya diğer idarelerce gerçekleştirilmiş aynı veya benzer

işlerdeki fiyatlar,

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 63
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1268

c) İlgili odalarca belirlenmiş fiyatlar,
ç) İhale konusu işi oluşturan iş kalemlerine veya gruplarına ilişkin olarak piyasadan
yapılacak fiyat araştırması kapsamında elde edilecek fiyat tekliflerinin aritmetik ortalaması
alınmak suretiyle ya da konusunda uzman bilirkişi ve ekspertizlerden soruşturularak
oluşturulan fiyatlar,

d) İhale konusu işe ilişkin olarak Bütçe Uygulama Talimatlarında ve/veya Sağlık
Uygulama Tebliğinde yer alan fiyatlardan KDV veya farklı nitelikteki diğer giderler
indirilmek suretiyle bulunan fiyatlar,

Esas alınır.
(3) İdareler yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde, (a), (b), (c), (ç) ve (d)
bentlerinde belirtilen fiyatların birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir öncelik sırası
olmaksızın kullanabilirler.

(4) Fiyat araştırması için yapılan çalışmalarda fiyat sorulacak kişi ve kuruluşlara
yazılan yazıda fiyatı tespit edilecek iş grubu veya iş kaleminin ayrıntılı özelliklerine yer
verilir. Fiyat istenecek kişi ve kuruluşlara aynı koşulları taşıyan yazılarla başvurulur ve
fiyatlar KDV hariç istenir. İstenen özellikleri
taşımayan veya gerçek piyasa rayiçlerini
yansıtmadığı düşünülen fiyat bildirimleri ve proforma faturalar değerlendirmeye alınmaz ve
buna ilişkin gerekçeler yaklaşık maliyet hesap cetvelinde gösterilir.

(5) Özelliği bulunan hizmet alımlarında; önceki yıllarda bitirilmiş benzer nitelikteki
işlerde oluşan fiyatların piyasa fiyatları ile karşılaştırılması suretiyle bulunan fiyatlar veya
benzer nitelikteki hizmetlerde uzmanlık ve deneyimini kanıtlamış kamu ve özel sektör
kuruluşları ile gerçek kişilerden soruşturularak oluşturulan fiyatlar kullanılabilir. Yapılan her
türlü araştırmaya rağmen fiyatın tespit edilemediği veya tespit edilen fiyatların rayiçleri
yansıtmadığının anlaşıldığı durumlarda; idarece re’sen fiyat belirlenir ve gerekçesi yaklaşık
maliyet hesap cetvelinde gösterilir.

(6) Yaklaşık maliyet tespit edilirken kamu kurum ve kuruluşlarınca işin niteliğine göre
belirlenmiş fiyatların esas alınması halinde, güncelliğini kaybeden fiyatlar, ilgili alt endeks
veya endeksle güncellenir. Güncelleme, yaklaşık maliyetin belirlendiği
tarihin içinde
bulunduğu aydan bir önceki aya ait alt endeks veya endeksin, kamu kurum ve kuruluşlarınca
belirlenerek yayımlanmış fiyatların yürürlüğe konulduğu tarihin içinde bulunduğu aydan bir
önceki aya ait alt endeks veya endekse bölünmesi suretiyle bulunan katsayı üzerinden yapılır.”
hükmü,

Anılan yönetmeliğin “Yaklaşık maliyetin hesaplanması ve güncellenmesi” başlıklı

9’uncu maddesinde “(1) Birim fiyat üzerinden teklif alınan ihalelerde;

a) Her bir iş kaleminin miktarını ve gerçekleştirilmesine ilişkin şartları gösteren bir
cetvel hazırlanır. Bu cetvelde her bir iş kaleminin adı, birimi, birim fiyatı ve bu fiyata dahil
olan maliyetler ile varsa diğer unsurlar gösterilir.

b) Birim fiyata dahil olan maliyetler, iş kalemi ile ilgili bütün unsurları içerecek

şekilde düzenlenir ve bu iş kalemine dahil olmayan başka giderler öngörülmez.

(2) Götürü bedel üzerinden teklif alınan ihalelerde, işin gerçekleştirilmesine ilişkin
şartları gösteren bir cetvel hazırlanır. Bu cetvelde işçilik ile varsa malzeme, ekipman ve diğer
unsurlar için belirlenen fiyatlar ve bu fiyata dahil olan maliyetler gösterilir.

(3) Hizmetin gerçekleştirilmesi için gerekli olan iş kalemlerine veya iş gruplarına
ilişkin miktarların tespit edilen fiyatlarla çarpımı sonucu bulunan tutarların toplanması ile
elde edilen genel toplam tutar, sözleşme giderleri ve genel giderler ile KDV hariç olarak
belirlenir. Bulunan bu tutara işin niteliği dikkate alınarak % 7 oranını geçmemek üzere
yüklenici kârı eklenir. Bu tutar, kâr hariç belirlenen genel toplam tutar üzerinden hesaplanan
sözleşme giderleri ve genel giderler ile toplanarak yaklaşık maliyet hesaplanır. Buna ilişkin

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 63
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1268

hesap cetveli hazırlayanlarca imzalandıktan sonra, ihale onay belgesinin ekine konularak
ihale yetkilisine sunulur. Yüklenici için öngörülen kar tutarının bu cetvelde gösterilmesi
zorunludur.

(4) Yaklaşık maliyetin, hesaplandığı tarihten itibaren ihalenin ilk ilan veya davet
tarihine kadar güncelliğini kaybettiği durumlarda, işi oluşturan unsurlara ilişkin maliyetler
idarelerce, endeks üzerinden güncellenir.

(5) Asgari ücret ve diğer işçilik maliyetlerinde ilgili mevzuatından kaynaklanan
değişiklikler nedeniyle yaklaşık maliyetin ihale tarihine kadar geçen sürede değişikliğe
uğradığının belirlenmesi durumunda, gerekçesi belirtilmek suretiyle ihale komisyonu
tarafından, bu maliyetler dikkate alınarak yaklaşık maliyet güncellenir.” hükmü yer
almaktadır.

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde

“2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: Bursa Çevre Otoyolunda ve Bağlantı Yollarında Peyzaj İşleri ve Kaba

Çöplerin Temizliği ile Diğer İşlerin Yapılması Hizmet Alımı İşi

b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı: 100.000 çapa, 15.000 ton su, 5.000 dekar ot biçme, 50.000 budama Peyzaj

İşleri ile Kaba Çöp temizliği ve diğer işler

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Bursa Çevre Otoyolunda ve Bağlantı

Yollarında” düzenlemesi yer almaktadır.

İncelemeye konu ihalenin KGM 14.Bölge Müdürlüğü tarafından açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Bursa Çevre Otoyolunda ve Bağlantı Yollarında Peyzaj İşleri ve Kaba
Çöplerin Temizliği İle Diğer İşlerin Yapılması Hizmet Alımı İşi” ihalesi olduğu,
ihale
komisyonu tarafından Aksela İnşaat Ltd. Şti.nin teklifinin vergi borcu olduğu gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı, Koloğlu Pet. İnş. Nak. Pey. İth. İhr. Ltd. Şti.nin ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

KGM/15.047/K-2A poz numaralı “Yolların Yarma ve Dolgu Şevlerinde Arazöz ile
Fidan ve Çalıların Sulanması” İş Kalemi’ne yönelik iddia incelendiğinde, bahsi geçen pozun
alt analiz girdilerinde KGM/08.553 poz numaralı “Motorlu tulumba ile su hazırlanması”,
03.535(Özel) poz numaralı “Arazöz’ün 1 saatlik ücreti”, 07.006/K poz numaraları “Suyun
Nakli”, ve 10.100.1062 poz numaralı “Düz İşçi” girdilerinin bulunduğu ve Sulama Karşılığı
03.538 (Özel) poz numaralı “Arazöz’ün 1 saatlik ücreti” analiz girdisinin alt girdilerinin
“Arazöz”, “Mazot” ve “Şoför” olduğu anlaşılmıştır.

İdarenin 01.04.2026 tarihli ve E.61806182-934.99/4018708 sayılı yazısında iddiaya
ilişkin olarak, “ilgili analiz pozunda bahsi geçen ilgili değerlere karşılık gelen saatlik değer
olarak tespit edilmiş olup, hesaplamada herhangi bir eksiklik veya hata bulunmamaktadır.
Bununla birlikte aynı tonajda yüksek güç ve tork değerleri yeni motorlarda daha az yakıt
sarfiyatı sağlamaktadır. Tüm yükleniciler için aynı şartlar söz konusu olup araç tipi motor
yakıt değerleri kapsamında araç seçimi yine kendi
tasarruflarındadır. Bahse konu GPS
aygıtının maliyetleri genel giderler arasındadır.” ifadelerine yer verilmiştir.

İş kalemine ilişkin hesaplamada kamu kurum ve kuruluşlarınca yayınlanan birim
fiyatların ve özel pozların kullanıldığı ve %7 yüklenici kârı ve genel masrafların eklendiği
görüldüğünden kantar ve araç takip sistemlerine ilişkin girdiler ile iş kalemlerinde yer alan
trafik levha ve işaretlemelerine ilişkin girdinin genel masraflar kapsamına alınabileceği,
ayrıca idare tarafından özel poz olarak düzenlendiği belirtilen arazöz girdisi için teknik

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 63
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1268

şartname düzenlemelerinin aksine bir ifadenin yer almadığı tespit edilmiştir.

KGM/37.091/K-1A ve KGM/37.010K-5A poz numaralı

iş kalemlerine yönelik
iddialar incelendiğinde, bahsi geçen pozların alt analiz girdilerinde 10.100.1062 poz numaralı
“Düz İşçi” girdisi
ile 10.100.1063 poz numaralı “Erbab İşçi” girdilerinin bulunduğu
görülmüştür.

İdarenin 01.04.2026 tarihli ve E.61806182-934.99/4018708 sayılı yazısında iddialara
ilişkin olarak “… biçilen otların çalışma sahası dışına taşıması işinde kullanılacak araçların
yükleniciden talep edilmediği idare tarafından sağlanacağı belirtilmiş olup bununla birlikte
kiralanan 3 kamyonet ve personel (OBİ-BAK-1) tanımı
içinde söz konusu işe yardımcı
olacaktır.” ve “nakliye ihale bünyesindeki iş tanımı gereği (OBİ-BAK-1) araç ve ekipleri ile
yapılacaktır” ifadelerine yer verilmiştir.

Söz konusu iş kalemlerine ait analiz girdilerinde işçilik giderlerinin maliyete eklendiği
ve diğer iş kalemleri
iş kaleminin çıkan
malzemelerin toplanması ve taşınması işlerini kapsadığı bu sebeple iddiaya konu iş kalemi ile
ilişkili ve yardımcı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

içerisinde yer alan OBİ-BAK-1 poz numaralı

OBİ-BAK-1 poz numaralı

iş kalemine yönelik iddia incelendiğinde, bahsi geçen
pozun alt analiz girdilerinde 03.538/1-K poz numaralı “Çift kabinli kasalı kamyonet” girdisi
ve “Düz İşçi” girdisinin yer aldığı görülmüştür.

İdarenin 01.04.2026 tarihli ve E.61806182-934.99/4018708 sayılı yazısında iddiaya
ilişkin olarak “malzeme giderleri birim fiyata dâhil masraflar kısmına eklenmiştir. Genel
trafik işaretlemelerinin dışındaki trafik levha ve işaretlemeleri ise idarece karşılanmakta olup
hesaplamada herhangi bir eksiklik veya hata bulunmamaktadır.” ifadelerine yer vermiştir.

Söz konusu iş kalemlerine ait analiz girdileri incelendiğinde iddiaya konu işçilik
giderleri ile araç giderlerinin kamu kurum ve kuruluşlarınca yayınlanan pozlar ile maliyet
hesabına eklendiği görülmüştür.

Yüklenici kârı ve genel gider sınırının aşıldığı yönündeki

iddia incelendiğinde,
yaklaşık maliyete ilişkin iş kalemleri toplamına %7 oranında “müteahhit kârı ve genel
masraflar” eklendiği, ilgili mevzuatı uyarınca % 7 oranını geçmemek üzere yüklenici kârı
eklenebileceği ve söz konusu sınırın aşılmadığı tespit edilmiştir.

Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde, ihale konusu iş kalemlerine ait analizlerin
kamu kurumlarınca yayımlanan birim fiyatlar ve idarece oluşturulan özel pozlar esas alınarak
hazırlandığı, iddiaya konu girdilerin yaklaşık maliyete dâhil edildiği ve teknik şartnamede yer
alan özelliklere aykırılık teşkil edecek herhangi bir ifadenin yer almadığı, trafik işaretleri ve
araç takip cihazı benzeri girdilerin genel giderler kapsamına alınabileceği ve yüklenici kârı ve
genel giderlerin mevzuatta yer alan sınırı aşmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin,
itirazen şikâyet başvuru
dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen
kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54

Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No

KAMU İHALE KURULU KARARI
: 2026/018
: 63
: 29.04.2026
: 2026/UH.I-1268

üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele
ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b)
bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde
başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır.

Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı
bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır.
Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı
uyarınca itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare

tarihi

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince

itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.