KİK KARAR ÖZETİ
2026/UH.I-2110
1) Başvuru Sahibinin İddiaları
1) Teknik Şartname'de ithal et kullanımının kesin olarak yasaklanmasının, yasal olarak piyasaya arz edilen ürünlerin ihale kapsamında kullanılmasını engellediği, rekabeti daralttığı ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 5, 12 ve 63'üncü maddelerine aykırılık teşkil ettiği
Soğuk hava depoları ve yemekhane asansörlerinin periyodik bakımının mutlaka uzman firmalarla yapılacak yıllık bakım sözleşmeleri aracılığıyla yürütülmesinin zorunlu tutulmasının, yüklenicinin organizasyon ve sözleşme serbestisine müdahale niteliğinde olduğu, gerekli teknik yeterliliğe sahip personel bulunmasına rağmen bakım hizmetinin yüklenici tarafından yerine getirilebilmesine imkân tanınmamasının ilave maliyet oluşturduğu, teklif hazırlanmasını güçleştirdiği, rekabeti daralttığı ve anılan Kanun'un temel ilkelerine aykırı olduğu
Kurum personelinin diyet yemeğinden yararlanabilmesi için üç hekim tarafından onaylanmış sağlık kurulu raporunun ibraz edilmesinin zorunlu tutulmasının gereksiz ve ölçüsüz bir bürokratik yük oluşturduğu, yetkili bir hekim tarafından düzenlenecek sağlık raporunun yeterli olabileceği, bu nedenle söz konusu düzenlemenin 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerine aykırılık teşkil ettiği
İdareye sözleşme süresince yemek miktarını sürekli olarak %20 oranında artırma veya azaltma yetkisi tanınmasına ilişkin düzenlemenin, yüklenici açısından öngörülemez nitelikte mali ve organizasyonel bir yük oluşturduğu ve teklif hazırlanmasını güçleştirdiği, söz konusu düzenlemenin anılan Kanun'un temel ilkeleri ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun iş artışı ve iş eksilişine ilişkin hükümlerine aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
2) Kurulun Gerekçe Özeti
Et tedarikinde yerli ve ithal et seçeneklerinin bulunması karşısında, idarenin hizmet gerekleri ve kamu yararı doğrultusunda ihtiyacın yerli et ile karşılanmasını tercih etmesinin takdir hakkı kapsamında olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin aksi yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır
Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddialarında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır
3) Kurul Kararı
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi
4) Dayanak Maddeler
4734 sayılı Kanun m.65
Bu özet karar metninden otomatik (regex) çıkarılmıştır; hukuki değerlendirme için karar aslı esastır.