KİMLİK: 2026/UH.I-1520 sayılı Karar | 04.06.2026 | Toplantı 2026/022, Gündem 64 | Başvurucu: Asya Ekonomi Yatırım Danışmanlığı Tarım ve Orman Ürünleri İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti. | İdare: Türkiye Milli Botanik Bahçesi Müdürlüğü | İhale: Bitkisel Peyzaj Uygulama ve Bakım İşi (İKN: 2026/51034, 27.02.2026) | Üzerinde: Polat Efe İnşaat Peyzaj Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. İDDİA: 11 iddia: iş deneyimini gösteren belgeler eksik sunulmuş (sözleşme, damga vergisi makbuzu ve SGK belgesi yüklenmemiş); aynı aile fertlerine ait iki firmanın (Polat Efe ve Onur Üretim) birden fazla teklif yasağı; Kandemir A.Ş.'nin limited şirketten anonim şirkete dönüşümü sonrası iş deneyim belgesi geçerliliği; e-imza yetkisi; aritmetik hata; bilanço ve ciro uyumsuzluğu. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m.5, m.10, m.17, m.58, m.59; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği m.44, m.46, m.47; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m.18/2. KURUL YORUMU: Kurul, 11 iddiadan 1'inde başvuru sahibini haklı bulmuştur (haklılık oranı 1/11; 194.085 TL × 1/11 = 17.467,65 TL iade). Yönetmelik m.18/2 kapsamında re'sen inceleme sonucunda Kandemir İnşaat Peyzaj Mimarlık Dekorasyon San. ve Tic. A.Ş.'nin teklifinde mevzuata aykırılık tespit edilmiştir. SONUÇ: Düzeltici işlem — Kandemir İnşaat Peyzaj Mimarlık Dekorasyon San. ve Tic. A.Ş.'nin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden…

KİMLİK: 2026/UH.I-1506 sayılı Karar | 04.06.2026 | Toplantı 2026/022, Gündem 68 | Başvurucu: Gökmavi Genel Destek Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. | İdare: Karabağlar Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı | İhale: Vefa Programı Ev Temizliği ve Kişisel Bakım Hizmet Alımı (İKN: 2026/127014, 15.04.2026) | Üzerinde: Erdemli Kartal Temizlik Ltd. Şti. İDDİA: 4 iddia: (1) ADT açıklaması yetersiz — iş sağlığı ve güvenliği/kıyafet giderleri, araç kiralama (kasko/sigorta/MTV/muayene), akaryakıt (EPDK taban fiyatının %90 altında), temizlik malzemeleri için meslek mensubu onaylı fiyat teklifi eksik; (2) İhale üzerindeki isteklinin iş deneyim belgesi benzer iş tanımıyla uyumsuz; (3) Teklif e-imzasının geçerliliği; (4) Geçici teminatın yetersizliği. İLGİLİ MEVZUAT: 4734 sayılı KİK m.53/j; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği; Kamu İhale Genel Tebliği m.79. KURUL YORUMU: Kurul, iddia (1)'i haklı bulmuş; Erdemli Kartal'ın ADT açıklamasının araç kiralama maliyetleri ve meslek mensubu onaylı fiyat teklifleri bakımından yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İddia (3) e-imza geçerli bulunmuş; iddia (4) geçici teminat 330.000 TL uygun ve süre aşımı gerekçesiyle reddedilmiştir. 4 iddiadan 1'inde haklılık (haklılık oranı: 1/4; 129.385 TL × 1/4 = 32.346,25 TL iade). SONUÇ: Düzeltici işlem — Erdemli Kartal Temizlik Ltd. Şti.'nin aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilerek bu aşamadan itibaren ihale işlemlerinin yeniden gerçekleştirilmesi. 32.346,25 TL başvuru bedeli iadesi. Oybirliği.