sundukları aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece uygun görülmeyerek tekliflerinin reddedildiği, ancak sundukları açıklamaların mevzuata uygun olduğu, söyle ki; a) Bazı fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden meslek mensubu faaliyet belgelerinin geçerlilik süresinin 01.07.2024 tarihinde sona erdiği, ihale ve açıklama tarihi itibarıyla geçerli faaliyet belgesi sunulmadığı gerekçesiyle tekliflerinin reddedildiği, Kamu İhale Genel Tebliği’nde meslek mensubu mali müşavirlerce fiyat teklifi ve satış tutarı tespit tutanağı ekinde sunulan meslek mensubu faaliyet belgesinin güncel tarihli ve geçerlilik süresinin fiyat teklifinin kapsamına ilişkin olacağına dair herhangi...

tekliflerinin sınır değerin altında kalması nedeniyle idarece aşırı düşük teklif açıklama talebinde bulunulduğu, bu kapsamda gönderilen yazıda açıklama istenilen iş kalemlerinden olan “MS/1 - Çift Kat Bitüm Emülsiyonlu Harç Tipi (Mikro Surfacing) Kaplama Y apılması(Tip-3 + Tip-2 ) (Sert Taş ile) (Nakli Dahil, Bitüm İdareden) DA” kaleminin içerisinde yer alan “Lateks” girdi nolu “Lateks” malzemesinin açıklama istenilecek analiz girdileri içerisinde yer aldığı, yaptıkları araştırmalar dâhilinde söz konusu malzemenin anyonik ve katyonik olarak üzere iki türünün bulunduğu, iki türünün de kullanım...

1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin istenen şartları taşımadığı ve mevzuata aykırı olarak düzenlendiği, İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilecek işlerin otobüs, minibüs ve minivan araç kiralama işi olarak belirlendiği, adı geçen isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin adında otobüs, minibüs ve minivan araç kiralama işinin yer almadığı, belge içeriğinde otobüs, minibüs ve minivan kalemlerinin ayrı ayrı gösterilmediği ve teklif edilen tutarın %50’sini karşılamadığı, idarece verilen cevapta söz konusu belgenin ihale kayıt numarasının tespit edildiği...

08.07.2026 tarihinde kendilerine tebliğ edilen ihale komisyonu kararında; ihalenin ön mali kontrol incelemesi neticesinde 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’nun 27’nci maddesine uygun olmadığı ve hizmetin 2027 yılına devredecek olması gerekçesiyle iptal edildiğinin bildirildiği, söz konusu iptal kararına karşı kendilerince 20.07.2026 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idare tarafından aynı tarihte başvurularının reddine karar verildiği, firmaları tarafından idareye sunulan şikâyet başvurusunda;

aşırı düşük olduğu tespit edilen tekliflerine ilişkin olarak sundukları açıklamaların idarece uygun bulunmamasının mevzuata, ihale dokümanına ve işin niteliğine aykırı olduğu, objektif kritere dayanmadığı, idarece gönderilen sorgulama yazısında yer verilmeyen bina bazlı ayrıntılı iş programı sunulmamasının teklifin reddine gerekçe olamayacağı, teklif fiyatın gerçekçi bulunmamasının

1) İdari Şartname’nin 35.1.1’inci maddesinde yer alan isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumu düzenlemesinde puanlama kriterinde isteklilere gizli olan yaklaşık maliyeti referans alan bir yeterlik kriteri olduğu, istekliler tarafından bilinmeyen bir yaklaşık maliyete göre fiyat teklifi verilmesi ve verilen fiyat teklifinin şartnamede öngörülen aralıkta olması durumunda puan verilmesinin isteklilerin avantajlı teklif vermesini engellediği, isteklilerin gizli olan yaklaşık maliyete göre minimum ve maksimum puan aralığı bilmediğinden teklif fiyatını oluşturmasının mümkün olmadığı

İdari Şartname’nin 35.1.1’inci maddesinde yer alan düzenlemelerin kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı, şöyle ki

idarece yapmış oldukları aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmama gerekçelerinin mevzuata aykırılık taşıdığı şöyle ki, a) Bolu Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğü ve yeni Hizmet Binası Y apım İşinde yaklaşık maliyete göre yapılan değerlendirmede 15.120.1101, 15.125.1002, 15.125.1004, Nakliye.13, Nakliye.22 ve 25.490.2203 poz numaralı imalatların miktarları ile isteklinin vermiş olduğu miktarlardaki eksiklikler için öngörülmüş olan metrajların, idarenin metrajları ile birebir örtüşmesinin mümkün olamayacağı, hesaplama ve mühendislik hatalarının olabileceği, açıklama istenilen tüm iş kalemleri üzerinden değerlendirmenin yapılması gerektiği, b ve c) RA Y...

idarenin 2026/831161 ihale kayıt numaralı “Emet Bor İşletme Müdürlüğü Personel Taşıma Hizmet Alımı" ihalesinin 1. ve 2. kısımlarına ait ihale dokümanında mevzuata aykırı düzenlemelerin yer aldığı, şöyle ki

2026/785787 İKN’li “İzmit ve Kartepe İlçelerinde Altyapıdan Kaynaklı Y ollarınİyileştirilmesi” ihalesinde tekliflerinin en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, aşırı düşük teklif açıklamaları uygun bulunan Hisarlı Mimarlık İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin ise en avantajlı teklif olarak belirlendiği,